[Andre Leroux]: អញ្ចឹងរាត្រីសួស្តីអ្នករាល់គ្នា។ សូមស្វាគមន៍មកកាន់កិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍ Medford នៅថ្ងៃទី 13 ខែមករាឆ្នាំ 2022 ។ កាលពីសប្តាហ៍មុនយើងបានបើកសវនាការជាសាធារណៈនៅថ្ងៃទី 5 ខែមករា។ អនុលោមតាមជំពូក 20 នៃលក្ខន្តិកៈឆ្នាំ 2021 ការស្តាប់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍ Medfud នឹងត្រូវធ្វើឡើងពីចម្ងាយ។ សមាជិកនៃសាធារណជនដែលមានបំណងចូលរួមកិច្ចប្រជុំអាចធ្វើបានដោយការចូលមើលតំណប្រជុំដែលមាននៅក្នុងឯកសារនេះ។ សាធារណជននឹងមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចូលរួមដោយផ្ទាល់ទេហើយសាធារណជននឹងអាចចូលរួមបានតែពីចម្ងាយក្នុងសវនាការសាធារណៈណាមួយក្នុងអំឡុងពេលប្រជុំនេះ។ ដើម្បីចូលរួមពីចម្ងាយពីចម្ងាយនៃវេទិកានិម្មិតសំណួរនិងយោបល់ដែលអាចផ្ញើទៅអូឌីស៊ី និង ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អោយអ្នកដឹងថាយើងនឹងពិភាក្សាអំពីអនុសាសន៍របស់ភាគថាសដែលបានបញ្ជាក់ជាពិសេស។ លោក Mark Bobrovsky នៅជាមួយយើង។ លោកបានធ្វើការជាមួយក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុង Medford ហើយយើងមានការប្រជុំជាច្រើនដើម្បីពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះនិងអភិវឌ្ឍអនុសាសន៍ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរចុងក្រោយមួយចំនួនសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងពិចារណាទាក់ទងនឹងតំបន់។ ដោយសារនេះគឺជាដំណើរការអ៊ិនគ្រីបយើងនឹងមិនធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងចំពោះភាគថាសនោះទេ។ ទាំងនេះគឺជាការផ្លាស់ប្តូរផែនទីដែលផ្តោតលើគោលនយោបាយដែលកាន់តែច្រើនដូចនោះពិតជាត្រូវរង់ចាំរហូតដល់ផែនការពេញលេញរបស់ Medford នៅនឹងកន្លែង។ នៅពេលដែលរឿងនេះត្រូវបានធ្វើរួចអាចមានរឿងមួយចំនួនទៀតដែលត្រូវពិចារណានៅពេលនេះ។ តាមពិតអ្វីដែលយើងកំពុងព្យាយាមធ្វើនៅទីនេះគឺធ្វើទំនើបកម្មនៃការធ្វើផែនការរបស់ទីក្រុងហើយធ្វើឱ្យវាស្របគ្នានឹងការអនុវត្តដែលមានស្រាប់។ ធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការស្វែងយល់និងងាយស្រួលប្រើច្រើនសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នាដែលពាក់ព័ន្ធ។ ដូច្នេះសូមឱ្យខ្ញុំស្វែងរក គ្រាន់តែការរំ that កថារាល់ការបោះឆ្នោតទាំងអស់នឹងត្រូវបានយកដោយការហៅវិល។ មុនពេលនិយាយសូមណែនាំខ្លួនអ្នកនិងផ្តល់អាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះរបស់អ្នក។ យើងចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការអំពាវនាវដល់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សានិងជាការប្តឹងឧទ្ធរណ៍។ បើមានបន្ទាប់មកទៅមុខទេគ្រាន់តែនិយាយថាបាទ / ចាស។ គ្រីស្ទីនឌូដ។ ត្រឹមត្រូវ។ ឬឥឡូវនេះខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគួរតែនិយាយ។ David Bloomberg ។ អមនោយ Deanna Pewy ។ អ្នកកំពុងនិយាយមិនចេះនិយាយឈ្មោះ Deanna ។ នៅតែស្ងាត់ប៉ុន្តែខ្ញុំឃើញវត្តមានរបស់អ្នក។ អញ្ចឹងខ្ញុំសង្ឃឹមថាអាម៉ាន់ដាអាចដោះស្រាយបាន។
[Amanda Centrella]: សូមអភ័យទោស Deanna អ្នកអាចទៅឥឡូវនេះ។ បាទ / ចាសទីនេះគឺ។ សម្រាប់ហេតុផលខ្លះនេះមិនអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំធ្វើបែបនេះទេ។
[Andre Leroux]: អស្ចារ្យសូមអរគុណ។ ជែកគីហ្វ្លេដដូអនុប្រធាន។
[Jacqueline McPherson]: អមនោយ
[Andre Leroux]: ខ្ញុំមិនគិតថា Klaas Andreasen នៅទីនោះទេ។ អាម៉ាន់ដាតើអ្នកដឹងទេថាតើគាត់ចូលរួមជាមួយយើងទេ?
[Amanda Centrella]: ខ្ញុំសូមពិនិត្យមើលការចូលរួមក្នុងកិច្ចប្រជុំ។ មើលទៅដូចជាគាត់មិនបានឆ្លើយតបនឹងការអញ្ជើញចូលរួមការប្រជុំដូច្នេះប្រហែលជាមិនមានទេ។ ខ្ញុំអាចផ្ញើសារដ៏ទេវភាពមួយដល់អ្នក។
[Andre Leroux]: មិនអីទេសូមអរគុណ។ មែនហើយប្រាប់យើងថានេះគឺជាជែកគី។
[Jacqueline McPherson]: ខ្ញុំចាំថាខាសមិនមាននៅយប់នេះទេ។ សូមអរគុណជែកគី។
[Andre Leroux]: សូមអរគុណជែកគី។ ទាំងអស់គឺល្អ។ យើងនឹងមានការបោះឆ្នោតបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ដើម្បីបើកសវនាការជាសាធារណៈដោយចាប់ផ្តើមពីថ្ងៃទី 5 ខែមករា។ តើមានចលនាណាមួយនៅលើឥដ្ឋទេ?
[Jacqueline McPherson]: នេះគឺដាន់។ ខ្ញុំនឹងផ្លាស់ទីចលនា។
[Andre Leroux]: សូមអរគុណ ទទួលបានមួយវិនាទី?
[Jacqueline McPherson]: វាជាជែកគី។ ខ្ញុំនឹងគាំទ្រចលនានេះ។
[Andre Leroux]: សូមអរគុណ ហោស្ទើរ គ្រីស្ទីនឌូដ។ ហៅការប្រជុំមួយសម្រាប់សវនាការសាធារណៈ។ David Bloomberg ។ Deanna Pewy ។
[Jacqueline McPherson]: សំណាង។
[Andre Leroux]: ជែកគីហ្វ្រាដដូ។
[Jacqueline McPherson]: សំណាង។
[Andre Leroux]: និង amini ។ កិច្ចប្រជុំកាលពីសប្តាហ៍មុនបានបន្ត។ តោះចូលទៅក្នុងឯកសារ។ កាលពីសប្តាហ៍មុនអាម៉ាន់ដាយើងអាចចែករំលែកអេក្រង់របស់អ្នកហើយធ្វើការផ្លាស់ប្តូរ។ តោះចាប់ផ្តើម។ ប្រហែលជាយើងអាចដាក់តំណភ្ជាប់ទៅក្នុងបន្ទប់ជជែក Zoom ។ ដូច្នេះពួកគេអាចតាមដានអ្នកបាន។ កាលពីពេលមុនយើងបានពិភាក្សាស្តង់ដារសំលេងរំខានយើងបានពិភាក្សាផ្នែកស្តង់ដារនៃការអនុវត្តតំបន់។ ខ្ញុំក៏នឹងឱ្យមនុស្សគ្រប់គ្នារួមទាំងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនិងសាធារណៈជនដែលយើងនឹងបិទនៅយប់នេះនៅម៉ោង 8 ។ អង្ករ។ យើងនឹងខិតខំអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីធ្វើឱ្យកិច្ចប្រជុំនេះមានការប្រជុំចុងក្រោយលើសំណើនៅក្នុងតំបន់។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងព្យាយាមធ្វើឱ្យអស់ពីសមត្ថភាព។
[Unidentified]: ធំ, ធំ។
[Andre Leroux]: ខ្ញុំគិតថាមានរឿងមួយចំនួនទៀតដែលយើងបាននិយាយមុនពេលដែលយើងទៅដល់ផ្នែកដឹកជញ្ជូន។ មួយក្នុងចំណោមពួកគេគឺបើកម៉ោង។ អាម៉ាន់ដាខ្ញុំដឹងថាទីក្រុងកំពុងពិនិត្យមើលរឿងនេះដើម្បីធានាថាខ្លួនគោរពច្បាប់ផ្សេងទៀត។ តើមានការសន្និដ្ឋានឬការផ្លាស់ប្តូរដែលត្រូវការនៅក្នុងនេះទេ?
[Alicia Hunt]: ខ្ញុំជាអនទ្រេ។ នេះគឺជាអាលីសៀដែលជានាយកផែនការ។ ដូច្នេះមានអ្វីមួយដែលយើងគិតថាពិសេសដូច្នេះមានអ្វីផ្សេងទៀតដែលយើងមិនគិតថាយើងគួរតែផ្លាស់ប្តូរដែលជាផ្នែកមួយទៀតអំពីម៉ោងបើក។ ពួកគេបានស្នើសុំឱ្យយើងទៅផ្នែកនេះដែលជាការពិនិត្យមើលការអនុវត្ត។ យើងមិនគិតថាយើងគួរធ្វើដូច្នោះទេ។ មានផ្នែកមួយទៀតនៃបទប្បញ្ញត្តិដែលនៅខាងក្រៅវិសាលភាពនៃជំពូក 38 ផ្នែកទី 34 ។ អ៊ុំមានមួយផ្សេងទៀតដូច្នេះដំបូន្មាននៅក្នុងអត្ថបទនេះគឺថាអ៊ូអ្នកដឹងទេវាមិនមាននៅក្នុងនោះទេ។ សូមអភ័យទោសខ្ញុំមិនអាចរកភាសាពិតបានទេប៉ុន្តែវាមិនបដិសេធថាមានផ្នែកផ្សេងទៀតទេហើយគួរតែត្រូវបានលើកឡើង។ ជាថ្មីម្តងទៀតយើងត្រូវយោងទៅលើម៉ោងបើករបស់ហាង។ ការព្រួយបារម្ភរបស់យើងគឺថានរណាម្នាក់កំពុងស្វែងរកពេលវេលាបើកសួបរាត្រប៉ុន្តែរកបានតែផ្នែកមួយហើយគ្មាននរណាម្នាក់ដឹងថាមានផ្នែកផ្សេងទៀតដែលនិយាយអំពីការនិយាយអំពីការភ្ញាក់ផ្អើលផ្សេងទៀត។ វាហាក់ដូចជាមិនសមនឹងផ្សំពួកវាទាំងអស់ចូលទៅក្នុងមួយទេ។
[Andre Leroux]: ល្អបំផុត។ ខ្ញុំគិតថាបញ្ហាគឺថាសំណង់ជាធម្មតាចាប់ផ្តើមនៅម៉ោង 7 ព្រឹក។ យើងបានទទួលវានៅម៉ោង 8 ព្រឹក។
[Alicia Hunt]: ដូច្នេះខ្ញុំយល់ថារឿងនេះរួមជាមួយនឹងអ្វីដែលបានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងគន្លឹះរបស់មេធាវីគឺជាកន្លែងដែលយើងគួរតែសម្របខ្លួនទៅនឹងទីក្រុងនៃនីតិវិធីប្រតិបត្តិការរបស់ Medford ។ បាទវាម៉ោង 7 ព្រឹក។ ដោយ 7 p.m. បើចាំបាច់អ្នកដែលមានផែនការនិងក្រុមប្រឹក្សាត្រូវតែបង្កើតផែនការដែលសមរម្យបំផុត។ នៅក្នុងផ្នែកមតិយោបល់ខ្ញុំបានចែករំលែកថាម៉ោងបើកសម្រាប់ហាងលក់ដុំមាន 7 ព្រឹក។ ទីក្រុងជាទូទៅគ្រប់គ្រងសំលេងរំខានហួសប្រមាណនៅម៉ោង 11 ល្ងាច។ បន្ទាប់ពីម៉ោង 6 ល្ងាចនិងមុនម៉ោង 7 ព្រឹក។ ដូច្នេះសំណូមពររបស់ខ្ញុំគឺ 7 ព្រឹកដំបូងបំផុត។ នេះ។ ប៉ុន្តែប្រហែលជាគួរតែមានភាសាខ្លះនៅលើក្តារ។ ផ្ទាំងបញ្ជាអាចត្រូវបានកែសម្រួលទៅទីតាំងនីមួយៗដូចជានៅក្នុងកន្លែងឧស្សាហកម្មរបស់យើងវាអាចជាការប្រសើរក្នុងការធ្វើការច្រើនម៉ោង។ នៅក្នុងលំនៅដ្ឋានតែមួយគ្រួសារយើងអាចចូលចិត្តម៉ោងធ្វើការខ្លីជាងនេះ។
[Andre Leroux]: ដូច្នេះមេធាវីលោក Bobrovsky តើអ្នកមានគំនិតលើបញ្ហានេះទេ? វានឹងកាន់តែងាយស្រួលប្រសិនបើយើងបានដកស្រង់សម្តី អ្នកដឹងទេ Medford អ្នកដឹងសំលេងរំខានដែលជាច្បាប់សំលេងរំខានទូទៅហើយបន្ទាប់មកគាត់បាននិយាយថាអ្វីមួយអំពី SPGA ឬគណៈកម្មាធិការអភិវឌ្ឍន៍សង្គមដែលអាចគ្រប់គ្រងបានប្រសិនបើចាំបាច់ក្នុងកាលៈទេសៈពិសេស។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: ខ្ញុំគិតថាវានឹងត្រឹមត្រូវឬប្រយ័ត្នប្រយែងក្នុងការចុះបញ្ជីការប្រើប្រាស់និងពេលវេលាដែលទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់ជាក់លាក់។ បើមិនដូច្នោះទេខ្ញុំគិតថាវាជាមធ្យម មានតែការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលថេរប៉ុណ្ណោះដែលគួរតែត្រូវបានលើកឡើងនៅពេលបើក។ ប្រសិនបើមានបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួនរួចហើយនៅក្នុងច្បាប់ទូទៅនោះពួកគេត្រូវតែលើកឡើង។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកព្យាបាលអាជីវកម្មលក់ដុំខុសគ្នាខ្ញុំមិនចាំពីអ្វីដែលបាននិយាយនោះទេប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាគួរតែមានការអំពាវនាវឱ្យមានអ្នកដឹងថាអ្នកដឹងហើយកំណត់គោលដៅម៉ោងបើកមួយឬពីរគោលដៅពិសេស។ ខ្ញុំទុកវាចោលព្រោះនេះគឺជាបទប្បញ្ញត្តិពិសេសហើយអនុវត្តតែចំពោះក្រុមហ៊ុនទាំងនេះប៉ុណ្ណោះ។ ទាំងនេះគឺជាស្តង់ដារអនុវត្តទូទៅដែលអ្នកឃើញនៅទីនេះដែលអនុវត្តចំពោះក្រុមហ៊ុនទាំងអស់។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថាអ្នកដឹងទេក្តារអាចកំណត់ម៉ោងធ្វើការហើយយើងហៅអ្នកថាផ្នែកច្បាប់ទូទៅ។
[Andre Leroux]: បាទ / ចាសខ្ញុំគិតថាវាសមហេតុផល។ តើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមានគំនិតឬយោបល់លើបញ្ហានេះទេ? អញ្ចឹងខ្ញុំមិនបានធ្វើរឿងនេះម្តងទៀតនៅដើមនៃការប្រជុំនោះទេប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀតសម្រាប់ផលប៉ះពាល់សម្រាប់ពលរដ្ឋទាំងនោះដែលចង់ធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើប្រធានបទផ្សេងៗគ្នាយើងនឹងទៅផ្នែកនីមួយៗហើយនឹងស្តាប់។ អ្នកដឹងទេមេធាវីទីក្រុង Bobrovsky និងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សានឹងចូលរួមក្នុងកិច្ចពិភាក្សានេះហើយបន្ទាប់ពីវគ្គនីមួយៗយើងនឹងបើកវាសម្រាប់សំណួរនិងយោបល់។ ឬអ្នកអាចផ្តល់យោបល់និងបង្ហាញពីការព្រួយបារម្ភរបស់អ្នកសូម្បីតែបន្ទាប់ពីបញ្ហាត្រូវបានដោះស្រាយក៏ដោយ។ អញ្ចឹងខ្ញុំមិនបាន hear សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាណាមួយឡើយដូច្នេះយើងនឹងបន្តដំណើរទៅមុខទៀត។ ខ្ញុំគិតថាមានរឿងមួយទៀតមុនពេលយើងនិយាយអំពីការដឹកជញ្ជូនមានសំណួរមួយកាលពីសប្តាហ៍មុនអំពីសញ្ញាវីដេអូខ្ញុំគិតថាយើងមានសភាពាណិជ្ជកម្ម Steve Pompeo នៅទីនោះដើម្បីតំណាងឱ្យពួកគេ។ ខ្ញុំគិតថាយើងចង់ទទួលបានយោបល់ខ្លះពីសញ្ញាវីដេអូហើយខ្ញុំគិតថាជាលទ្ធផលមេធាវីលោក Bobrovsky នឹងពិនិត្យមើលឧទាហរណ៍ផ្សេងទៀតហើយខ្ញុំមិនដឹងថាតើគាត់មានព័ត៌មាននេះទេនៅពេលនេះ។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: ទេវាជាសប្តាហ៍មមាញឹកប៉ុន្តែវាមិនទាន់បានលុបចោលនៅឡើយទេ។ ខ្ញុំសុំទោសចំពោះរឿងនោះ។
[Andre Leroux]: អញ្ចឹងខ្ញុំបានអញ្ជើញលោក Pompeo ។ នៅពេលនេះតើមានអ្វីទៀតដែលអ្នកចង់និយាយលើប្រធានបទនេះទេ?
[Amanda Centrella]: ខ្ញុំមិនដឹងថាតើអ្នកអាចធ្វើវាបានទេអាម៉ាន់ដា ... ខ្ញុំសុំទោសខ្ញុំត្រូវតែ ... ខ្ញុំនឹងឈប់ចែកចំណែកមួយភ្លែត។ សូមអភ័យទោសតើអ្នកអាចលឺខ្ញុំឥឡូវនេះបានទេ? បាទអរគុណ។
[HmBWgU9QDwQ_SPEAKER_02]: មិនអីទេបាទអរគុណ។ ស្ទីវិន Pompeo អាយុ 18 ឆ្នាំញូតុន Street, Medford ។ ទេវាមិនអីទេ។ ប្រសិនបើអ្វីៗគឺល្អយើងនៅតែអាចរង់ចាំមេធាវីបញ្ជូនព័ត៌មាននេះមកយើងហើយដោះស្រាយបញ្ហាមួយចំនួននិងផ្តល់យោបល់។
[Andre Leroux]: ជាការប្រសើរណាស់ប្រសិនបើយើងបញ្ចប់សំណើនៅសល់នៅយប់នេះវានៅតែមានពេលវេលាដើម្បីផ្ញើភាសាដែលអ្នកបានស្នើដោយផ្ទាល់ទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ តើនេះអាចទទួលយកបានទេ?
[HmBWgU9QDwQ_SPEAKER_02]: មែនហើយខ្ញុំនឹងសួរថាតើនោះជាបញ្ហាដែរឬទេ។ ប្រសិនបើពួកគេខូចតើយើងអាចយកបញ្ហានេះទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងឬយើងគួរតែព្យាយាមដោះស្រាយបញ្ហាភ្លាមៗ?
[Andre Leroux]: ខ្ញុំគិតថាយើងអាចទៅសាលាក្រុងដោយផ្ទាល់។
[HmBWgU9QDwQ_SPEAKER_02]: បាទ / ចាស, អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺល្អ។ បាទ / ចាសយើងអាចធ្វើបាន។
[Andre Leroux]: ល្អបំផុត។ ខ្ញុំចង់និយាយប្រហែលជាវាមានប្រយោជន៍ក្នុងការក្រឡេកមើលការឆ្លើយតបចំពោះការិយាល័យផែនការការអភិវឌ្ឍនិងនិរន្តរភាពហើយមើលថាតើពួកគេកំពុងព្យាយាមអនុវត្តតាមពួកគេដែរឬទេ។ ហើយបន្ទាប់មកប្រសិនបើអ្នកអាចបញ្ចុះបញ្ចូលពួកគេនៅកម្រិតក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអ្នកដឹងសង្ឃឹមថាពួកគេអាចទ្រទ្រង់វាបាន។
[HmBWgU9QDwQ_SPEAKER_02]: បាទវាល្អ។ មេធាវីព័ត៌មានណាមួយលោក Bobrovsky អាចផ្តល់ឱ្យយើងច្បាស់ជាមានប្រយោជន៍ព្រោះអ្វីដែលយើងបានជួបប្រទះរហូតមកដល់ពេលនេះគឺ: នោះគឺពីរឆ្នាំមុន។ ថ្មីៗនេះយើងបានបង្កើតលោកអ៊ុំខ្ញុំគិតថាអ្នកអាចហៅវាថាជាការផ្អាកមួយពីព្រោះមិនមានសញ្ញានៅលើសញ្ញាវីដេអូទេហើយនៅពេលនោះខ្ញុំមិនទាន់ត្រៀមខ្លួនបញ្ឈប់ការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងបទបញ្ញត្តិនេះទេ។ អូយើងអ្វីដែលយើងបានសរសេរឡើងដល់ចំណុចនេះគឺពិតជាមានការហាមឃាត់បន្ថែមទៀត។ ដូច្នេះយើងមិនមានភាសាជាក់លាក់ពេញលេញទេ។ ដូច្នេះប្រសិនបើគាត់អាចធ្វើអ្វីក៏ដោយដែលគាត់អាចផ្តល់ឱ្យយើងយើងអាចធ្វើបានដែលអាចជួយយើងក្នុងការចងក្រងអ្វីមួយ។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: លោកប្រធានខ្ញុំនឹងផ្តល់ឧទាហរណ៍យ៉ាងហោចណាស់បីឧទាហរណ៍។ ដោយសារអ្នកស្នេហាជាតិប្រហែលជាឈ្នះយ៉ាងងាយស្រួលនៅក្របីខ្ញុំប្រហែលជាត្រៀមខ្លួនដំណើរការបន្ទាប់ពីការប្រកួត។
[Alicia Hunt]: លោកប្រធានខ្ញុំខ្ញុំអាចស្នើសុំលោក Pompeo សំណួរនេះបានទេ? បទបញ្ញត្តិនេះរួមមានផ្នែកមួយដែលមិនអនុញ្ញាតឱ្យដកសញ្ញាចេញ។ ខ្ញុំគិតថាវាជាភាសា។ ខ្ញុំកំពុងស្វែងរកភាសាមួយនៅលើកុំព្យូទ័ររបស់ខ្ញុំ។ ដូច្នេះវាច្បាស់ណាស់ថាហេតុអ្វីបានជាវាមិនលើសវីដេអូហើយវាមិនច្បាស់ទេថាតើនេះជាអ្វីដែលគេហៅថាការផ្អាកដែលពួកគេអះអាងគឺជាការប៉ុនប៉ងដែលពួកគេមិនមានបំណងនៅទីនោះ។
[HmBWgU9QDwQ_SPEAKER_02]: ទេនោះជាសំណួរល្អ។ ប្រហែលជាយើងមិនបានពន្យល់វាឱ្យបានត្រឹមត្រូវនៅពេលនោះទេហើយប្រហែលជាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមិនបានពន្យល់ឱ្យបានត្រឹមត្រូវទេ។ កាលពីមុននៅពេលចលនាត្រូវបានបញ្ចូលវាហាក់ដូចជាត្រូវបានអនុវត្តចំពោះសញ្ញាចលនាមេកានិចជាជាងវីដេអូទៅឧបករណ៍អេឡិចត្រូនិចដែលសញ្ញាចលនា។ យើងមិនព្យាយាមញៀនផ្ទាំងរូបភាពវីដេអូទេ។ នេះគ្រាន់តែជាដំណោះស្រាយបណ្តោះអាសន្នប៉ុណ្ណោះ។ យើងគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាពួកគេស្ថិតនៅក្នុងតំបន់ត្រឹមត្រូវហើយមិនមែនជាតំបន់លំនៅដ្ឋានឬអ្វីមួយដូចនោះទេ។ ដូច្នេះប្រសិនបើដំបូន្មាននៅទីនេះសន្មតថាបញ្ហានេះត្រូវបានគ្របដណ្តប់បន្ទាប់មកវាអាចគ្រប់គ្រាន់ហើយ។
[Alicia Hunt]: ប៉ុន្តែតាមពិតខ្ញុំមានអំណរគុណខ្លាំងណាស់ព្រោះការចាប់អារម្មណ៍របស់ខ្ញុំគឺថាមហាសន្និបាតកំពុងស្នើសុំឈប់សម្រាកបន្ថែមទៀត។ ពួកគេគ្រាន់តែត្រូវការកម្រិតជាក់លាក់នៃបទប្បញ្ញត្តិនិងបទប្បញ្ញត្តិមិនមែនជាការហាមឃាត់ទេ។ វាពិតជាជួយឱ្យដឹងរឿងនេះ។
[HmBWgU9QDwQ_SPEAKER_02]: ត្រូវហើយយើងគិតថាវានឹងមានប្រយោជន៍ក្នុងការបង្ហាញវីដេអូនៅក្នុងនិយមន័យទំនើប (ជំនួសឱ្យកីឡា) ដើម្បីធ្វើឱ្យវាកាន់តែច្បាស់។ ដូចដែលអ្នកបាននិយាយថាការផ្លាស់ប្តូរមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតទេ។ មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតក្នុងទម្រង់ណាមួយឡើយ។ ប៉ុន្តែប្រហែលជាសញ្ញាវីដេអូក៏ត្រូវបានអនុញ្ញាតនៅកន្លែងជាក់លាក់មួយចំនួននៅក្នុងតំបន់ជាក់លាក់និងមានទំហំជាក់លាក់។ ឧទាហរណ៍នៅក្នុងតំបន់ C1, សហគមន៍, ការេទីលានមួយដូចជា West Medford ប្រហែលជាមិនអនុញ្ញាតឱ្យប្រើសញ្ញាវីដេអូធំ ៗ ដែលជាសញ្ញានៃការចូលហាងទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយឧទាហរណ៍ភោជនីយដ្ឋានមួយអាចមានសញ្ញាវីដេអូតូចមួយនៅក្នុងបង្អួចដែលបង្ហាញម៉ឺនុយរបស់វា។
[Unidentified]: ពិសេស។
[Andre Leroux]: មិនអីទេសូមទុកវាចោលនៅពេលនោះហើយយើងនឹងស្នើសុំឱ្យមេធាវី Bobrovsky ដើម្បីដាក់ឧទាហរណ៍មួយចំនួនហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំគិតថាអ្នកអាចសម្រេចចិត្តថាតើយើងត្រូវការមេធាវីដើម្បីមើលនេះឬអត់។ អរគុណច្រើន។ បាទអរគុណលោក Pompeo ។ តោះទៅស្តង់ដារគ្រប់គ្រងចរាចរណ៍។ យើងបានធ្វើឱ្យមានការកែលម្អបច្ចេកទេសមួយចំនួនចំពោះភាសា។ តើអ្នកអាចចុះមកបន្ថែមទៀតទេអាម៉ាន់ដា? ខ្ញុំគិតថាមានបំណងចង់ធ្វើវា។ លៃតម្រូវភាសាដែលអាចធ្វើទៅបានដើម្បីធានាថាយើងពិចារណាអ្នកថ្មើរជើងអ្នកជិះកង់និងការដឹកជញ្ជូនសាធារណៈហើយមិនត្រឹមតែឡានទេនៅពេលនិយាយអំពីចរាចរណ៍និងដឹកជញ្ជូន។ ដូច្នេះការផ្លាស់ប្តូរជាច្រើនត្រូវបានស្នើឡើងនៅក្នុងផ្នែកអនុម័តផែនការចរាចរណ៍ អ្វីមួយ។ មួយក្នុងចំនោមពួកគេកំពុងធ្វើសមាហរណកម្មការសម្របសម្រួលយានយន្តដឹកជញ្ជូនក្បាលដីសាំងការប្រមូលសំរាមនិងសេវាកម្មដឹកជញ្ជូនទៅក្នុងផែនការអភិវឌ្ឍមូលដ្ឋាន។ ដូច្នេះវាមិនត្រឹមតែជាបញ្ហានៃការទទួលបាននៅក្នុងនិងក្រៅចរាចរណ៍ប៉ុណ្ណោះទេ។
[Deanna Peabody]: រង់ចាំមួយភ្លែតអាម៉ាន់ដាអាមីបានធ្វើអត្ថាធិប្បាយហើយខ្ញុំគិតថានាងបាននិយាយថាខ្ញុំមិនដឹងថាការគ្រប់គ្រងចរាចរណ៍មានអ្វីទេខ្ញុំចង់បានមួយខ្ញុំចង់បានថែមទៀត។ នៅដើមនៃផ្នែកនេះ។
[Andre Leroux]: អូ, ការគ្រប់គ្រងចរាចរណ៍។
[Deanna Peabody]: នេះហៅថាឧបករណ៍ត្រួតពិនិត្យចរាចរណ៍។
[Unidentified]: សូមអរគុណដាយអាណា។
[Andre Leroux]: ដូច្នេះខ្ញុំឆ្ងល់, អាម៉ាន់ដា, ការិយាល័យដឹកជញ្ជូនបានពិនិត្យឡើងវិញនូវភាសានៅក្នុងផែនការដឹកជញ្ជូនហើយមើលថាតើវាសមហេតុផលសម្រាប់ពួកគេដែរឬទេ?
[Amanda Centrella]: ដូច្នេះខ្ញុំអាចមានការពិភាក្សាខ្លះជាមួយអ្នករៀបចំផែនការដឹកជញ្ជូន Amy Ingalls អំពីផ្នែកទីប្រាំឬសុំទោសភាគប្រាំនៅទីនេះដែលជាការអនុម័តផែនការដឹកជញ្ជូន។ សរុបមកលោកបានយល់ស្របនឹងខ្លឹមសារប៉ុន្តែគាត់មានអារម្មណ៍ថាមានឱកាសដើម្បីពង្រឹងភាសាបន្តិច។ វាអាចមានការលែងត្រូវការតទៅទៀត។ ដូច្នេះយើងកំពុងសម្លឹងមើលថាតើគំនិតទូទៅនៅពីក្រោយនេះគឺជាអ្វីដែលក្រុមប្រឹក្សាអាចគាំទ្របាន។ ប្រសិនបើអនុម័តការិយាល័យផែនការនិងវិស្វកម្មអាចកំណត់ភាសាដោយមិនលុបបំបាត់ចំណែកសំខាន់ៗណាមួយហើយសំណើនេះអាចត្រូវបានកែលម្អ។
[Andre Leroux]: អ៊ុំខ្ញុំគិតថាមិនអីទេជាមួយខ្ញុំ។
[Amanda Centrella]: បាទក៏មានលិខិតមួយពីពណ៌ខ្មៅនៅជុំវិញម៉ោង 5 ដែរ។ ខ្ញុំមិនមានឱកាសវិភាគវាបន្ថែមទៀតទេ។ ខ្ញុំគិតថាវីកនឹងពិចារណាវា។ ឬអ្នកអាចអានវានៅលើក្តារឥឡូវនេះឬនៅចំណុចណាមួយ។
[Andre Leroux]: តើវាមានរយៈពេលប៉ុន្មាន?
[Amanda Centrella]: មានអត្ថបទគម្ពីរជាច្រើន។
[Andre Leroux]: សូមឱ្យខ្ញុំមើលឃើញ ជាការប្រសើរណាស់ប្រសិនបើអ្នកយល់ព្រមអានវាមិនអីទេលើកលែងតែអ្នកឬអ្នកឈ្នះចង់សង្កត់ធ្ងន់លើទិដ្ឋភាពពិសេសរបស់វា។
[Amanda Centrella]: យល់ព្រម ខ្ញុំនឹងអានវាដោយពេញប្រសិនបើអ្នកមិនប្រកាន់។ យល់ព្រម ដូច្នេះខ្ញុំចង់បង្ហាញព័ត៌មានបន្ថែមមួយចំនួន។ ការកែប្រែគឺល្អប៉ុន្តែការកាត់បន្ថយបន្ថែមទៀតអាចធ្វើទៅបាន។ ឧទាហរណ៍ការដឹកជញ្ជូន ព័ត៌មានដែលបានដាក់ជូនជាទូទៅមិនត្រូវបានចាត់ទុកថាជាផែនការដឹកជញ្ជូនទេ។ សំណុំនៃគំនូរសំខាន់សម្រាប់ស្ថាបត្យកម្មនិងវិស្វកម្មដែលជារឿយៗរួមបញ្ចូលចរាចរណ៍និងផែនការចតរថយន្តដែលបង្ហាញពីចំណតរថយន្តចរាចរណ៍កន្លែងធ្វើចលនា។ ល។ ការសិក្សាអំពីការដឹកជញ្ចូនឬកំណត់ចំណាំនៃការដឹកជញ្ជូនគឺជាព័ត៌មានដឹកជញ្ជូនបន្ថែមដែលត្រូវការប៉ុន្តែមិនចាំបាច់រួមបញ្ចូលក្នុងផែនការដឹកជញ្ជូនទេ។ លើសពីនេះទៀតផែនការគ្រប់គ្រងចរាចរណ៍តែងតែដោះស្រាយការគ្រប់គ្រងចរាចរណ៍ក្នុងអំឡុងពេលសាងសង់។ ការគ្រប់គ្រងតម្រូវការដឹកជញ្ជូនជាធម្មតាសំដៅទៅលើគោលនយោបាយដឹកជញ្ជូនឬការអនុវត្តដែលកាត់បន្ថយការធ្វើដំណើរយានយន្ត។ ខ្ញុំសូមណែនាំឱ្យមានដែនកំណត់។ អូខ្ញុំគិតថានេះគ្របដណ្តប់លើប្រធានបទខុសគ្នាបន្តិចបន្តួច។ ដែនកំណត់ដែលខ្ញុំបានស្នើឡើងគឺថាទំហំពាណិជ្ជកម្មណាមួយធំជាង x ការ៉េហ្វីតឬអង្គភាពលំនៅដ្ឋានធំជាងហ្វីតការ៉េនឹងត្រូវការការជូនដំណឹងចរាចរណ៍។ នេះគឺជារឿងកំប្លែងមួយ។ ទំហំពាណិជ្ជកម្មណាមួយដែលលើសពីចំនួនជាក់លាក់នៃហ្វីតការ៉េឬកន្លែងស្នាក់នៅដែលលើសពីចំនួនជាក់លាក់នៃអង្គភាពត្រូវការការសិក្សាចរាចរណ៍។ ទាំងការសិក្សាចរាចរណ៍និងអនុស្សរណៈចរាចរណ៍ត្រូវរួមបញ្ចូលឬអនុវត្តតាមការអនុវត្តន៍ឧស្សាហកម្មអាយធីស្តង់ដារ។ អូខ្ញុំទើបតែទទួលបានអ៊ីមែលផ្សេងទៀតពីគាត់សូមទោស។ ទាំងការសិក្សាអំពីការដឹកជញ្ជូននិងអនុស្សរណៈនៃការយោគយល់គ្នាត្រូវតែរាប់បញ្ចូលឬអនុវត្តតាមការអនុវត្តន៍ឧស្សាហកម្មអាយធីស្តង់ដារដូចជាការវិភាគនៃការដឹកជញ្ជូនការអនុវត្តន៍ការអភិវឌ្ឍមូលដ្ឋានឬប្រព័ន្ធដឹកជញ្ជូនចម្រុះ។ វិភាគផលប៉ះពាល់ចរាចរណ៍នៃការអភិវឌ្ឍគេហទំព័រល្អបំផុត។ វិសាលភាពជាក់លាក់និងកម្រិតនៃការខិតខំប្រឹងប្រែងសម្រាប់អនុស្សរណៈនៃការដឹកជញ្ជូនឬការសិក្សាដឹកជញ្ជូននឹងត្រូវបានកំណត់ក្នុងការពិគ្រោះយោបល់ជាមួយនាយកមធ្យោបាយដឹកជញ្ជូននិងការដឹកជញ្ជូន។ ជាទូទៅអនុស្សរណៈឬការសិក្សាគួរតែអនុវត្តតាមគោលការណ៍ខាងលើដោយអនុស្សរណៈនៃការដឹកជញ្ជូនដែលទាមទារឱ្យមានចំនួនព័ត៌មានតិចបំផុត។ ឧទាហរណ៍សំបុត្រចរាចរមិនអាចត្រូវបានរាប់បញ្ចូលទេ វិភាគចរាចរណ៍ប៉ុន្តែត្រូវរាប់បញ្ចូលការប៉ាន់ស្មានការធ្វើដំណើរនិងទិន្នន័យរាប់ចរាចរ។ ឧទាហរណ៍ខ្លះគឺជាអនុស្សរណៈចរាចរណ៍ដែលត្រូវការសម្រាប់ការជួសជុលអាផាតមិនប្រមាណ 10 និងអនុស្សរណៈចរាចរណ៍ដែលត្រូវការសម្រាប់ការជួសជុលផ្ទះល្វែងជាង 300 ។ នោះហើយជាវា។ បាទ / ចាសខ្ញុំអាចបង្ហោះឯកសារប្រជុំដូច្នេះអ្នករាល់គ្នានិងក្តារអាចសំដៅទៅលើអត្ថបទបានព្រោះខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំជាមនុស្សដែលមើលឃើញ។
[Jacqueline McPherson]: អនទ្រេនេះគឺជាជែកគី។ ខ្ញុំមានយោបល់អំពីផ្នែកទាំងមូលនេះ។ រឿងមួយដែលខ្ញុំបានកត់សម្គាល់គឺថាតុធំគឺពិតប្រាកដ។ មានភាពខុសគ្នារវាងផែនការទាំងនេះនិងការវិភាគចរាចរណ៍ដែលចាំបាច់ត្រូវបានវាយតម្លៃថាតើការអភិវឌ្ឍគឺសមរម្យសម្រាប់តំបន់បណ្ដាញនេះនិងការអនុម័តចរាចរណ៍ប្រភេទណាដែលពួកគេប្រហែលជាត្រូវការរក្សាកម្រិតសេវាកម្មដែលគួរឱ្យពេញចិត្តមែនទេ? លើសពីនេះទៀតយើងកំពុងសម្លឹងមើលការបញ្ចូលជម្រើសដឹកជញ្ជូនសមស្របរួមមានការបង្កើនការដឹកជញ្ជូនសាធារណៈការជិះកង់ដើរ។ ល។ ដែលមិនស្ថិតនៅក្នុងកម្មវិធី Remit របស់ក្រុមប្រឹក្សានេះ។ ខ្ញុំគិតថាវាត្រូវបានគេណែនាំថាប្រហែលជាវាគួរតែត្រូវបានកំណត់ត្រឹមតែដោយមន្ទីរដឹកជញ្ជូនដើម្បីយកភាសានេះចេញដូច្នេះយើងអាចធ្វើបាន។ ត្រៀមខ្លួនកាន់តែប្រសើរដើម្បីជួបអ្នកក្នុងកំឡុងពេលពិនិត្យផែនការនៃគេហទំព័រ។ ខ្ញុំអាចកោតសរសើរចំពោះការផ្លាស់ប្តូរនិងមាតិកាទាំងអស់នេះប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាហួសពីវិសាលភាពនិងសិទ្ធិអំណាចរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនៅពេលនេះ។
[Andre Leroux]: ដូច្នេះសំណូមពររបស់អ្នកគឺដកភាសានេះចេញឬ ... ទេទេ។
[Jacqueline McPherson]: ប្រសិនបើយើងសម្អាតវាទេទេយើងប្រាកដជាទុកវានៅទីនេះប៉ុន្តែចាប់តាំងពីវាមិនមាន នោះជាអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបានប៉ុន្តែដើម្បីផ្លាស់ប្តូរថាវាត្រូវតែដឹកនាំដោយនាយកដ្ឋានដឹកជញ្ជូននោះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយ។ បាទ / ចាសធ្វើការឱ្យផ្លាស់ប្តូរដូចដែលបានលើកឡើងដំបូង។
[Andre Leroux]: ល្អបំផុត។ នេះហាក់ដូចជាសមហេតុផលចំពោះខ្ញុំ។ អាម៉ាន់ដាតើអ្នកអាចចុះមកបន្ថែមទៀតបន្ថែមទៀតបានទេដូច្នេះយើងអាចមើលឃើញអ្វីដែលនៅខាងក្រោមខ?
[Unidentified]: គ្រាន់តែទៅបន្តិចបន្ថែមទៀត។ ត្រឹមត្រូវ។
[Andre Leroux]: ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយគឺអ្នកដឹងទេគំនិតទូទៅនៅទីនេះគឺវាតម្រូវឱ្យមានផែនការតំបន់បណ្ដាញនិងការសិក្សាចរាចរណ៍។ លើកទឹកចិត្តឱ្យមានតម្រូវការដឹកជញ្ជូនការដឹកជញ្ជូននិងធានាថាគម្រោងចាត់ទុកការពិចារណាអន្តរក្រសួងដើម្បីស្នើសុំវិធានការកាត់បន្ថយហើយគម្រោងធំ ៗ មានការទទួលខុសត្រូវកាន់តែច្រើនសម្រាប់បញ្ហានេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំបានគិតថាហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំដឹងថាមានឧទាហរណ៍ខ្លះនៃឃ, ដូចជាអ្នកដឹងទេ 1, 2, 3, 3, 5, 6, 7, 7, 7 ដូច្នេះតើសមាជិកមានវាទេ? តើយើងយល់ស្របនឹងរឿងនោះទេ? ខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្វីដែលបាននិយាយនៅទីនេះដូច្នេះខ្ញុំដឹកនាំអ្នកធ្វើផែនការដឹកជញ្ជូននៅក្នុងការិយាល័យគ្រោងធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវភាសាប៉ុន្តែមិនមានការផ្លាស់ប្តូរណាមួយឡើយ។ គុណភាពគឺនៅទីនេះ។
[Deanna Peabody]: ខ្ញុំគិតថាអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺមានលក្ខណៈស្តង់ដារណាស់ដូចជាអ្វីដែលអ្នកបានឃើញជាធម្មតា។ អ្នកដឹងទេវាដូចជាកម្រិតទាបទាំងនោះដែលជាចំនួន 25 ហ្វីតការ៉េដែលនាំឱ្យមានតម្រូវការសម្រាប់ការសិក្សាចរាចរណ៍ពេញលេញដូចជាតើវាមកពីណា? ប្រសិនបើវាសមហេតុផលសម្រាប់ Medford ដែលខ្ញុំជឿថាវាធ្វើបន្ទាប់មកនាយកដ្ឋានដឹកជញ្ជូនអាចសំរេចថាតើកម្រិតអ្វីដែលកម្រិតសម្រាប់ការសិក្សាពេញលេញគឺ។ ប្រៀបធៀបជាមួយអនុសរណៈឬអ្វីដែល Todd បាននិយាយ។
[Jacqueline McPherson]: នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយ, deanna ។ គ្រាន់តែសម្អាតវា។ សូមរក្សាភាសាដូចគ្នាប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកអាចពន្យល់និងបញ្ជាក់ឱ្យយើងដឹងសម្រាប់យើងដែលយើងទទួលបានលេខទាំងនេះ។
[Deanna Peabody]: 25 000 ហ្វីតការ៉េគឺជាការអភិវឌ្ឍដ៏ធំមួយ។ ប្រហែលជាមានអ្វីដែលតូចជាងមុនដែលបង្កើតចរាចរណ៍ច្រើន។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមផ្តល់អនុសាសន៍ដំណើរកម្សាន្តម៉ោងប្រញាប់ពីរបីម៉ោង។ ហើយបន្ទាប់មកយើងមានអាជីវកម្មខ្នាតតូចដែលបង្កើតចរាចរណ៍ច្រើន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងថាតើពួកគេចង់ប្រើអ្វីដែលពួកគេចង់ប្រើនោះទេ។
[Jacqueline McPherson]: តើយើងកំណត់របៀប VMT យ៉ាងដូចម្តេច?
[Deanna Peabody]: អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺផ្អែកលើការធ្វើដំណើររបស់អាយធីជំនាន់នេះ។ ដូច្នេះអ្នកអាចនិយាយបានថាប្រសិនបើក្រុមហ៊ុនមួយមានការធ្វើដំណើរចំនួន 50 ក្នុងកំឡុងពេលប្រញាប់ម៉ោងប្រញាប់នោះវាគួរតែសិក្សាចរាចរណ៍។ ឬអ្វីមួយដូចនោះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាប្រសើរជាងក្នុងការអនុញ្ញាតឱ្យក្រសួងដឹកជញ្ជូនសម្រេចចិត្ត។
[Jacqueline McPherson]: ត្រឹមត្រូវ។ នេះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយនៅពេលខ្ញុំនិយាយអំពីការសាកល្បងជំនាញឌីជីថល។
[Deanna Peabody]: ពីព្រោះ 25 000 ហ្វីតការ៉េគឺជាការអភិវឌ្ឍដ៏ធំមួយ។ យើងបានទទួលការសិក្សាចរាចរណ៍ជាច្រើនកាលពីអតីតកាលប៉ុន្តែពួកគេបានធ្វើឱ្យមានការរីកចម្រើនតិចជាងនេះ។
[Unidentified]: ដេលករកាន
[Deanna Peabody]: ដូច្នេះវាមិនមែនជាខ្ញុំទេ។ មិត្តភក្តិកាលពីសប្តាហ៍មុនយើងបានពិភាក្សាពីតម្រូវការសម្រាប់ការសិក្សាចរាចរណ៍ ក្នុងនាមជាការមើលថែក្មេងសម្រាប់ក្មេង 10 នាក់ដោយសម្លឹងមើលលេខទាំងនេះគឺពិតជាមិនចាំបាច់ទេ។ ដូច្នេះវាមិនសមនឹងរបស់ផ្សេងទៀតដែលយើងបាននិយាយនោះទេ។ នៅពេលនោះ។
[Andre Leroux]: យល់ព្រម មិនអីទេតើអ្នកអាចរមៀលបន្តិចបានទេអាំដាបាន? ជាការពិតណាស់ព្រោះខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលត្រូវបានសួរគឺការភ័ន្តច្រឡំបន្តិច។ ដូច្នេះប្រហែលជាយើងអាចបញ្ជាក់ភាសាបន្តិចបន្តួច។ ដូច្នេះការស្រាវជ្រាវផលប៉ះពាល់នៃការដឹកជញ្ជូននិងការសិក្សាវាយតម្លៃគឺ B.E. វាហាក់ដូចជាគម្រោងទាំងអស់ដែលកើតឡើងមុនពេលក្រុមប្រឹក្សាមានអារម្មណ៍ថាវាចាំបាច់ត្រូវធ្វើ។ បន្ទាប់មកលោកបាននិយាយថាខ្លួនត្រូវតែបំពេញតាមស្តង់ដារខ្ពស់ហើយផ្តល់ព័ត៌មានបន្ថែមសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ដែលបានសរុបលើសពី 25000 ហ្វីតការ៉េ។ ដូច្នេះខ្ញុំកំពុងអានអ្វីដែលបានសរសេរនៅទីនេះ។
[Deanna Peabody]: ខ្ញុំមើលឃើញហាក់ដូចជាអ្នកគ្រាន់តែត្រូវធ្វើវាពីព្រោះផលប៉ះពាល់នៃចរាចរណ៍និងការវាស់វែងគឺនៅលើវា លំនាំដើម។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានអានសៀវភៅនេះពីព្រោះលើកលែងតែអ្នកមាន 25000 ហ្វីតការ៉េអ្នកមិនចាំបាច់ធ្វើអ្វីទាំងអស់។ ខ្ញុំទទួលបានវា
[Jacqueline McPherson]: ផ្អែកលើអ្វីដែលអាំដាដាទើបតែបានធ្វើខ្ញុំសុំទោស។ ទេគ្រាន់តែបន្តទៅមុខទៀត។ គាត់យល់ថាអនុស្សរណៈអាម៉ានដាទើបតែអានមិនដូចនោះទេដែលជាពណ៌នាធិចមិនបានបញ្ចុះបញ្ចូលខ្ញុំទេ។ ខ្ញុំមិនច្បាស់អំពីភាពខុសគ្នារវាងការវាយតម្លៃផលប៉ះពាល់ចរាចរណ៍និង TDM ។ វាមិនសមនឹងខ្ញុំទេ។ ដុច្នេហ ខ្ញុំគិតថាវាចាំបាច់ត្រូវកាន់តែច្បាស់និងរលូនជាងមុន។
[Andre Leroux]: អញ្ចឹងខ្ញុំគិតថាតើវិស្វករចរាចរណ៍បានបង្ហាញយ៉ាងម៉េចថាគម្រោងនេះមានកាតព្វកិច្ចឥឡូវនេះគម្រោងទាំងអស់ដើម្បីបង្កើតអនុស្សារណៈផលប៉ះពាល់ចរាចរណ៍ហើយបន្ទាប់មកប្រហែលជាមានគម្រោងមួយក្តាប់តូចប៉ុណ្ណោះដែលនឹងធ្វើបែបនេះ។ មានស្ទូឌីយោធំជាងនេះ។ ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាយើងមិនអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេខ្ញុំគិតថាមែនសូមឱ្យពួកគេដឹងពីរបៀបតម្រឹមវាដោយការអនុវត្តបច្ចុប្បន្នរបស់ពួកគេហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំគិតថាយើងអាចរក្សាបាននៅលើផ្នែកភាសា។
[Deanna Peabody]: ខ្ញុំយល់ព្រម។ ជាធម្មតាយើងទទួលបានកំណត់ត្រាដូចជាកំណែតូចមួយ។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាតើនេះត្រូវបានកំណត់ក្នុងកន្លែងជាក់លាក់ឬអត់ អ្នកដឹងទេប្រសិនបើ Todd និយាយជាមួយអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ជាមុននោះហើយជាអ្វីដែលយើងបានបង់ជាធម្មតា។ ប៉ុន្តែអ្នកនិយាយត្រូវយើងច្រើនតែឃើញអនុសាសន៍របស់មនុស្សភាគច្រើនមិនមែនទាំងអស់ទេ។
[Andre Leroux]: យល់ព្រម ត្រូវហើយ។ បាទ / ចាសខ្ញុំគិតថាភាសាចាំបាច់ត្រូវសម្អាត។ នោះហើយជាវាប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងបានធ្វើឱ្យការរំពឹងទុករបស់យើងច្បាស់។ យល់ព្រម សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាផ្សេងទៀតចង់ប្រាប់ពួកគេ។ Andrew David ។ ត្រូវហើយដាវីឌ។
[David Blumberg]: តើអ្វីទៅជាចក្ខុវិស័យរបស់អ្នកនៅយប់នេះ? ប្រសិនបើអ្នកអាចស្រក់ពន្លឺលើបញ្ហានេះខ្ញុំដឹងថាអ្នកចង់ឃើញឯកសារទាំងមូលដូច្នេះយើងអាចពិភាក្សាអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងបាន។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថា: តើមានការពិនិត្យមើលកំណែចុងក្រោយមួយចំនួនដែលត្រូវផ្ញើមកយើងដើម្បីទទួលបានការបោះឆ្នោតចុងក្រោយទេ? បើដូច្នេះប្រហែលជានេះប្រហែលជាការដកស្រង់ដែលអាចវិភាគនិងអនុម័តនៅពេលនោះ។
[Andre Leroux]: ខ្ញុំបាននិយាយជាមួយបុគ្គលិកទីក្រុងអំពីរឿងនេះនៅថ្ងៃនេះ។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលយើងចង់ធ្វើគឺបញ្ចប់រាល់អនុសាសន៍និងដំបូន្មានទាំងអស់របស់យើងហើយបន្ទាប់មកផ្តល់សិទ្ធិឱ្យខ្ញុំប្រសិនបើអ្នកនឹងពិនិត្យមើលជាមួយបុគ្គលិកទីក្រុងណាមួយដែលយើងស្នើសុំឱ្យមានភាពប្រសើរឡើងដើម្បីធានាថាខ្លួនគោរពតាមបទប្បញ្ញត្តិរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ធ្វើអន្តរាគមន៍ដូច្នេះយើងមិនចាំបាច់ជួបគ្នាដាច់ដោយឡែកហើយត្រលប់ទៅបោះឆ្នោតរៀងៗខ្លួន។ ប៉ុន្តែវាអាស្រ័យលើបំណងប្រាថ្នារបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ ប្រសិនបើអ្នកចង់បន្តអ្វីៗជាមួយគ្នាយើងអាចធ្វើបានប៉ុន្តែនៅពេលនេះយើងមិនមានការប្រជុំមួយផ្សេងទៀតដែលបានគ្រោងទុកទេ។
[David Blumberg]: ដោយផ្ទាល់ខ្ញុំសប្បាយចិត្តណាស់ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនអាចនិយាយថាខ្ញុំដឹងពីនីតិវិធីជាច្រើនដើម្បីទទួលបានការយល់ព្រមនិងថាតើវាគ្រប់គ្រាន់ហើយឬយ៉ាងណា។ ជាផ្នែកមួយនៃដំណើរការនេះយើងធ្វើការជាមួយក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអំពីដំណើរការនៃការសម្រេចចិត្តនិងការអនុម័ត។ ប្រសិនបើខ្ញុំគិតថាមិនអីទេនោះវាមិនអីទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងទេនោះប្រហែលជាមេធាវីបារ៉ាបាវែលដឹងច្បាស់ថាតើនេះជាបញ្ហាឬអត់។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: ខ្ញុំមិនគិតពីអនាគតនៃក្រុមក្រុមប្រឹក្សានឹងក្លាយជានយោបាយនិងស្របច្បាប់ឡើយ។ ដូច្នេះផែនការដោយស្របច្បាប់ BDC បម្រើជាគណៈកម្មាធិការផែនការដែលទទួលខុសត្រូវក្នុងការផ្តល់អនុសាសន៍ដល់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងការផ្តល់អនុសាសន៍នេះគួរតែត្រូវបានធ្វើឡើងភ្លាមៗបន្ទាប់ពីបានបើកសវនាការជាសាធារណៈថាយើងនឹងចូលរួមនៅយប់នេះ។ សំណើនេះរួមមានមហាអំណាចដើម្បីធ្វើការផ្លាស់ប្តូរជាក់លាក់។ យ៉ាងណាមិញគោលបំណងនៃការបើកសវនាការជាសាធារណៈគឺត្រូវស្តាប់មតិសាធារណៈនិងផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរ។ ការផ្លាស់ប្តូរត្រូវតែរក្សាទុក នៅក្នុងអ្វីដែលបានប្រកាសក្នុងអំឡុងពេលសវនាការសោមរបស់គណៈកម្មការផែនការនេះ។ យើងហៅចំណុចទាំងនេះទាំងបួននៃការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម។ ដូច្នេះអ្នកមិនអាចបង្កើតអ្វីដែលមិនត្រូវបានពិភាក្សានិងបន្ថែមទៅនឹងសំណើនេះទេ។ វាត្រូវតែមានសារៈសំខាន់ណាស់។ បន្ទាប់មកវានឹងទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងសម្រាប់ការបោះឆ្នោតជាផ្លូវការ។ អត្ថបទដែលអ្នកកំពុងទទួលបច្ចុប្បន្នត្រូវបានសរសេរដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ពួកគេមានសិទ្ធិធ្វើអ្វីដែលពួកគេធ្វើនៅក្នុងកាតព្វកិច្ចដែលមាននៅក្នុងច្បាប់របស់ពួកគេ។ នៅពេលដែលអ្នកត្រលប់ទៅពួកគេវិញ។ ដូច្នេះអ្នកមានសេរីភាពក្នុងការផ្តល់យោបល់ហើយយោបល់របស់អ្នកអាចរួមបញ្ចូលការផ្លាស់ប្តូរដែលអាចត្រូវបានបញ្ចូលឬបដិសេធដោយក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។
[Andre Leroux]: ដាវីឌវាស្តាប់មើលទៅដូចជាអនុសាសន៍ហើយយើងមានកំណត់ត្រាសាធារណៈនៃជំហររបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលលើបញ្ហានេះ។ នៅពេលដែលយើងបើកចំហជាសាធារណៈសាធារណជនក៏អាចធ្វើអត្ថាធិប្បាយបានដែរ។ យើងអាចធានាថាសំណើរចុងក្រោយរបស់យើងគឺស្របនឹងនេះ។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធានាបាននូវភាពស្ថិតស្ថេរ។
[David Blumberg]: នោះមើលទៅល្អចំពោះខ្ញុំ។ សូមអរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នាដែលបានដាក់វានៅទីនោះ។ ព្រោះខ្ញុំគិតថាវាសមនឹងពិភាក្សា។
[Andre Leroux]: បាទអរគុណ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាផ្សេងទៀតដែលចង់ធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើស្តង់ដារនៃការដឹកជញ្ជូនខ្ញុំពិតជាឆ្ងល់ថាតើអាម៉ាន់ដាអាចរក្សាការរមូរនិងធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងមិនមាននរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតនៅទីនេះទេ។ ផែនការគ្រប់គ្រងតម្រូវការដឹកជញ្ជូន។ វិធានការណ៍កាត់បន្ថយ។ បាទ / ចាសខ្ញុំគិតថាការបញ្ចូលគ្នាគឺត្រូវការជាចាំបាច់ពីព្រោះ TDM ត្រូវបានយោងក្នុងចំនួនផ្នែកផ្សេងៗគ្នា។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងអាចដាក់វាទាំងអស់គ្នានោះការធ្វើសមាហរណកម្មនឹងសមហេតុផល។ ធាតុទាំង 7 នេះគឺជាឧទាហរណ៍នៃអ្វីដែលផែនការគ្រប់គ្រងតម្រូវការដឹកជញ្ជូនអាចតម្រូវឱ្យអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ផ្តល់ជូន។ នេះពិតជានិយាយច្រើន។ វាមិនត្រូវការទាំងអស់នោះទេ។ អ្នកដឹងទេវាគ្រាន់តែជាករណីនៃការច្នៃប្រឌិតសិល្បៈដោយផ្អែកលើគម្រោងដែលក្រុមប្រឹក្សាភិបាលចង់បាននិងចរចាជាមួយអ្នកអភិវឌ្ឍន៍។ បញ្ហាចុងក្រោយគឺការកាត់បន្ថយកន្លែងចតរថយន្តដែលយើងបានជជែកវែកញែកកាលពីលើកមុន។ សម្រាប់អ្នកដែលមិនធ្លាប់ស្គាល់ជាមួយនឹងពាក្យនេះគឺជាអ្វីដែលអាជ្ញាធរផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណពិសេស (SPGA) មានន័យថា។ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមានថាមពលនៃការសម្រេចចិត្តមួយចំនួនប៉ុន្តែវាត្រូវតែសមហេតុផល។ កថាខណ្ឌទី 7 នៅទីនេះគឺជាកំរិតនៃការថែទាំឬការកែលម្អសេវាកម្ម។ អ្នកខ្លះអះអាងថាកំរិតសេវាកម្មគឺជាម៉ែត្រដែលហួសសម័យដែលប្រហែលជាយើងអាចប្រើនៅ Medford ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាគំនិតនៅទីនេះគឺដើម្បីកម្ចាត់ភាសានោះដូច្នេះយើងពិតជាអាចផ្តោតលើអ្នកដឹង ដោយមិនគិតពីប៉ារ៉ាម៉ែត្រនេះផលប៉ះពាល់លើប្រសព្វនិងចរាចរណ៍ចាំបាច់ត្រូវវាយតម្លៃហើយអ្នកដឹងទេវិធានការកាត់បន្ថយសមស្របចាំបាច់ត្រូវដាក់ឱ្យដំណើរការ។ ហើយអ្នកដឹងទេការផ្តោតអារម្មណ៍គឺផ្តោតលើការកាត់បន្ថយការធ្វើដំណើររថយន្តរថយន្តម៉ាយល៍ជំរុញឡានម៉ាយល៍បានធ្វើដំណើរ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានៅទីក្រុងវិស្វករចរាចរណ៍ក៏កំពុងបង្ហាញការព្រួយបារម្ភអំពីបញ្ហានេះដែរ។ វាមានភាសាជាក់លាក់បន្ថែមទៀតក្នុងចំណោមអ្នកធ្វើផែនការដឹកជញ្ជូនទីក្រុងនិងនៅក្នុងទីតាំងផ្សេងៗគ្នា។ នៅពេលនិយាយដល់ការរីកលូតលាស់ផ្លូវយើងពិតជាមិនចង់លើកស្ទួយការរីករាលដាលនៃផ្លូវនោះទេ។ តាមពិត: អាម៉ាន់ដាតើអ្នកអាចត្រលប់ទៅទីនោះវិញបានទេ? តើអ្នកធ្វើផែនការចរាចរណ៍សូមផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យរីករាលដាលផ្លូវប្រសព្វផ្លូវថ្នល់និងប្រសព្វគ្នា?
[Amanda Centrella]: បាទសូមទោសខ្ញុំភ្លេចសរសេរវា។
[Unidentified]: យើងត្រូវនិយាយថា
[Deanna Peabody]: ខ្ញុំចង់និយាយថាវាអាចមានស្ថានភាពដែលយើងចង់បន្ថែមផ្លូវបត់ឆ្វេងឬផ្លូវបត់ឆ្វេងឬរបស់ផ្សេងទៀតដូចនោះ។
[Unidentified]: យ៉ាងពិតប្រាកដ។
[Deanna Peabody]: ភាគច្រើននៅផ្នែកអភិវឌ្ឍន៍ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំគិតថាវាប្រែប្រួលបន្តិចដោយកម្រិតសេវាកម្មប៉ុន្តែខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំប្រហែលជាកំពុងគណនាកម្រិតសេវាកម្មរាល់ថ្ងៃ។ ដូច្នេះវានៅតែត្រូវបានគេប្រើយ៉ាងទូលំទូលាយ។ ត្រឹមត្រូវ។ ទោះយ៉ាងណាខ្ញុំមិនដឹងថាតើនេះទាក់ទងទាំងស្រុងឬអត់។
[Andre Leroux]: ជាការប្រសើរណាស់យ៉ាងហោចណាស់ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមិនដឹងទេតើអ្នកគិតយ៉ាងណាចំពោះបញ្ហានេះប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាមានប្រភេទ Crossovers ជាច្រើនដែលត្រូវបានខូចហើយវាអាស្រ័យលើអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ដើម្បីជួសជុលវា។
[Deanna Peabody]: ជំនួសឱ្យការជួសជុលពេញលេញសូមព្យាយាមនាំវាឱ្យខិតទៅជិតរដ្ឋមុនរបស់ខ្លួនតាមរយៈវិធានការកាត់បន្ថយ។ ខ្ញុំមានសំណួរមួយ។ ប្រសិនបើអ្នកស្នើសុំឱ្យពួកគេត្រឡប់មកវិញមួយប៉ុន្តែប្រសិនបើវាជាអ៊ីហើយពួកគេត្រឡប់មកវិញ f, ព្យាយាមទទួលបានមកវិញដោយវាយអក្សរអ៊ី?
[Andre Leroux]: គ្រីស្ទីខ្ញុំ ... ខ្ញុំសុំទោសខ្ញុំមិនចង់រំខានទេ។
[Jenny Graham]: បាទ / ចាសខ្ញុំគ្រាន់តែមានសំណួរអំពីការរីករាលដាលនៃផ្លូវ។ តើមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើផែនការអភិវឌ្ឍន៍ត្រូវបានស្នើឡើង? ដើម្បីពង្រីកលើអ្វីដែលចាំបាច់ត្រូវមានការអភិវឌ្ឍគោលបំណងនៃផ្នែកនេះក៏ថាប្រសិនបើត្រូវបានអនុម័តយើងចង់ធានាថាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យទាំងនេះត្រូវបានដាក់បញ្ចូល? នេះគឺជាទស្សនៈមួយផ្សេងទៀត។
[Andre Leroux]: សូមទោសតើអ្នកណាកំពុងនិយាយ?
[Deanna Peabody]: ទេខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថាពេលខ្លះនាយកដ្ឋានអភិវឌ្ឍន៍ពិតជាចង់ធ្វើដូច្នេះ។ បង្កើតផ្លូវបើកចំហសម្រាប់មនុស្សចូលនិងចាកចេញពីការអភិវឌ្ឍរបស់អ្នក។ ប្រសិនបើយើងទុកវាចោលបាទ។
[Andre Leroux]: យល់ព្រម ខ្ញុំគិតថាវានឹងកើតឡើងក្នុងករណីប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាភាសាគឺនៅទីនោះប្រសិនបើអ្នកអាចមើលទៅបន្តិចទៀតអាម៉ាន់ដាមើល។ តាមពិតតើអ្នកអាចត្រឡប់មកវិញបានទេ? អសុតង់ បន្តិច មានសុវត្ថិភាពសម្រាប់អ្នកថ្មើរជើងនិងអ្នកជិះកង់។ ល្អបំផុត។ បេលនោហ បាទ / ចាសខ្ញុំគិតថាយ៉ាងហោចណាស់យើងគួរតែរក្សាការកែប្រែផ្លូវហាយវ៉េក្នុងផ្នែក C. សញ្ញាចរាចរណ៍ថ្មីទាំងអស់។
[Deanna Peabody]: អញ្ចឹងប្រហែលជានោះជាពាក្យល្អ។
[Andre Leroux]: ការកែលំអផ្លូវ។
[Deanna Peabody]: បានកែប្រែបាទ / ចាស។
[Jenny Graham]: មែនហើយសូមកាត់ពេលខ្លះហើយគ្រាន់តែនិយាយអំពីផ្លូវបំបែកនិងការកែលម្អពន្លឺចរាចរណ៍។
[Amanda Centrella]: សុំទោសតើអ្នកអាចនិយាយឡើងវិញបានទេ?
[Andre Leroux]: ត្រូវហើយរាល់ផ្លាកសញ្ញាចរាចរណ៍ថ្មីឬការកែប្រែចំពោះផ្លាកសញ្ញាចរាចរណ៍ដែលមានស្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរក្បៀសនិងការកែប្រែផ្លូវ។
[Deanna Peabody]: ឬរូបរាងផ្លូវ។
[Andre Leroux]: បាទ / ចាសខ្ញុំគិតថាវាសមហេតុផល។
[Deanna Peabody]: មែនហើយអ្វីៗស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់អ្នកថ្មើរជើងនិងអ្នកជិះកង់។ ខ្ញុំមិនបានយកចិត្តទុកដាក់ទេ។
[Andre Leroux]: វ៉ាយ
[Deanna Peabody]: ល្អបំផុត។ នេះប្រហែលជាភាសាដដែលដែលអាចរកឃើញនៅកន្លែងផ្សេងទៀតលើកលែងតែវាមិននិយាយពីកង់និងអ្នកថ្មើរជើង។
[Unidentified]: ល្អបំផុត។ ចំណតរថយន្ត។
[Jacqueline McPherson]: នេះគឺជាជែកគី។ ខ្ញុំមិនមានសំណួរដែលពេញនិយមនោះទេអំពីការកាត់បន្ថយនិងសំណួររបស់គ្រីស្ទីបានសួរអំពីការធ្វើមាត្រដ្ឋាន។ ពីអ្វីដែលខ្ញុំយល់បានរឿងមួយអំពីការរីកចំរើនប្រសព្វគឺពិតជាអ្វីដែលអ្នកអភិវឌ្ឍន៍បានចង្អុលបង្ហាញពីការកកស្ទះចរាចរណ៍ឬធ្វើឱ្យស្ថានការណ៍កាន់តែអាក្រក់ទៅ ៗ ប្រសិនបើវានឹងផ្លាស់ប្តូរវាទៅមួយឬប្រសិនបើវាជាក ឬពួកគេនឹងប្តូរវាត្រឡប់ទៅម៉ាស៊ូតឬអ្វីមួយ។ ការពង្រីកនេះមិនមានជាទូទៅក្នុងការកាត់បន្ថយការកកស្ទះចរាចរណ៍ទេ។ តើនេះត្រឹមត្រូវទេ? លើសពីនេះទៀតវាគ្រាន់តែបង្កើតរថយន្តបន្ថែមទៀត។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងស្ថិតនៅលើទំព័រតែមួយអំពីការពង្រីកចំនុចប្រសព្វក្នុងករណីពិសេសនេះដែលប្រហែលជាហេតុអ្វីបានជាយើងដកវាចេញ។
[Deanna Peabody]: ខ្ញុំចង់និយាយថាតើខ្ញុំតែងតែឃើញវានៅឯណា? យើងពង្រីកមិនពង្រីកផ្លូវប៉ុន្តែយើងពង្រីកអំពូលភ្លើងដើម្បីបន្ថែមបន្ទាត់ដូចជាបន្ទាត់បត់ដើម្បីធ្វើឱ្យពួកគេទៅពីត្រង់ទៅផ្លូវត្រង់ដូច្នេះឡានអាចហោះបាន។ មិនចាំបាច់នៅក្នុង Medford ទេប៉ុន្តែនៅក្នុងទីក្រុងផ្សេងទៀត។ នេះពិតជាការកាត់បន្ថយប៉ុន្តែក៏មានការផ្លាស់ប្តូរផងដែរឧទាហរណ៍ដំណាក់កាលនិងពេលវេលានៃសញ្ញា។
[Jacqueline McPherson]: ជារឿយៗ ខ្ញុំយល់ច្បាស់អំពីរឿងនោះ។ វាសាមញ្ញនៅពេលដែលខ្ញុំគិតពីផ្នែកបន្ថែមបន្ថែមវា។
[Deanna Peabody]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំចង់និយាយថានេះប្រហែលជាចាំបាច់ណាស់។ ត្រឹមត្រូវ។
[Andre Leroux]: កាន់តែច្បាស់លិខិតឃគឺខ្ពស់ជាងនៅពេលដែលអនុម័តផែនការចរាចរណ៍។ ចង្អុលបង្ហាញថាផែនការនេះនឹងរួមបញ្ចូលវិធានការកាត់បន្ថយការកាត់បន្ថយប្រសិនបើមានផ្លូវតូចកំពុងពង្រីកផ្លូវអ្នកថ្មើរជើងការចែករំលែករថយន្តការប្រាក់ដឹកជញ្ជូនឬវិធានការផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាសមស្របដោយ SPGA ។ ដូច្នេះវាពិតជារាប់បញ្ចូល។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាការផ្លាស់ប្តូរតូចដែលយើងទើបតែទទួលបានប្រសិទ្ធភាព។ ជាការប្រសើរណាស់បើនិយាយពីកម្រិតសេវាកម្មព្រោះខ្ញុំមិនគិតថាយើងត្រូវការការថែទាំកម្រិត 7 ឬភាសាលើកកំពស់នេះទេពីព្រោះយើងមានបន្ធូរបន្ថយរាល់ការកាត់បន្ថយការសិក្សាចរាចរណ៍និងដំណើរការ TDM ។ ប៉ុន្តែឌីណាតើអ្នកយល់ព្រមទេ?
[Deanna Peabody]: ទេអ្នកនិយាយត្រូវវាប្រហែលជាមិនចាំបាច់នៅទីនេះទេ។ ខ្ញុំគិតក្នុងការសិក្សាដឹកជញ្ចូនណាមួយដែលពួកគេគណនាកម្រិតសេវាកម្មនាពេលអនាគត។ នេះគឺជាវិធីសាស្រ្តស្តង់ដារ។ ដូច្នេះបាទខ្ញុំចាំបាច់ត្រូវទៅតុទទួលភ្ញៀវ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Andre Leroux]: ល្អណាស់។ ពិសេស។ អាម៉ាន់ដាតើយើងអាចចុះក្រោមម្តងទៀតបានទេ? តោះទទួលបាននៅលើវា។ នេះផ្លាស់ប្តូរទីតាំងនៃតំបន់ចតរថយន្ត។ តោះមើល បាទ / ចាសខ្ញុំគិតថាវាមានផលប៉ះពាល់លើគោលនយោបាយសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរមាត្រដ្ឋានដែលជាអ្វីដែលយើងមិនមានសមត្ថភាពធ្វើឥឡូវនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាត្រូវធ្វើ រង់ចាំរហូតដល់ផែនការពេញលេញនៅនឹងកន្លែង។ ខ្ញុំសូមផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិស្ថានីយ៍សាកថ្មបន្ថែមនៅទីនេះពីព្រោះ ខ្ញុំមិនគិតថាទាំងនេះត្រូវបានគ្របដណ្តប់លើស្តង់ដារនៃការសម្តែងទេប៉ុន្តែយើងគួរតែមាន។ ល្អបំផុត។ អញ្ចឹងហើយនោះហើយជាបញ្ហាចរាចរណ៍សូមមើលថាតើមនុស្សមានយោបល់អ្វីបន្ថែមលើបញ្ហានោះទេ។ អាម៉ាន់ដាប្រហែលជាយើងអាចឈប់ចែកចាយមួយរយៈ។ សូមអរគុណ លោកណាវីរ៉ា។
[William Navarre]: William Navarra, 108 Standford ផ្លូវ, ផ្ទះល្វែង 1 ប៊ី។ ខ្ញុំបានទទួលដំបូន្មានយ៉ាងរហ័សអំពីកន្លែងចតរថយន្ត។ គំនិតនេះគឺសាមញ្ញណាស់ប្រហែលជា BDC គួរតែគិតគូរពីលទ្ធភាពនៃការធ្វើគម្រោងអភិវឌ្ឍន៍ដ៏ធំមួយឬច្រើនទៀតដែលមានចំណតរថយន្តធំដែលអាចធ្វើឱ្យមានការចាប់អារម្មណ៍ចំណតនេះនាពេលអនាគត។ ខ្ញុំបានដឹងនៅពេលដែលខ្ញុំបានរកឃើញពួកគេពិត ការផ្លាស់ប្តូរនៃចំណតរថយន្តឡុតនៅ 200 បូស្តុន Ave. ចូលទៅក្នុងអាគារដែលអាចប្រើបាន។ វាពិតជាល្អណាស់ប្រសិនបើយើងអាចរៀបចំផែនការសម្រាប់ការវិវត្តនាពេលអនាគតដែលអ្វីៗដូចនេះអាចកើតឡើងមិនថាវាជាការអភិវឌ្ឍដូចគ្នានឹងកន្លែងចតរថយន្តខាងលើដែលអគារនេះត្រូវបានសាងសង់ក៏ដោយ។ ប្រហែលជាអ្នកគួរតែមើលវាគួរតែដំណើរការមែនទេ? បើដូច្នោះមែននោះអស្ចារ្យណាស់។ បើមិនដូច្នោះទេប្រហែលជាអ្នកអាចធ្វើបាន។
[Andre Leroux]: ដូច្នេះប្រសិនបើខ្ញុំយល់ច្បាស់អ្នកឱ្យបានត្រឹមត្រូវអ្នកស្នើឱ្យបន្ថែមប្រយោគដែលបញ្ជាក់ថាគេហទំព័រនេះគួរតែពិចារណាពីលទ្ធភាពនៃការអភិវឌ្ឍការដ្ឋាននាពេលអនាគត? តើនោះជាអ្វីដែលអ្នកកំពុងណែនាំ? មែនហើយអ្វីៗគឺល្អសូមអរគុណ។ តើពលរដ្ឋផ្សេងទៀតមានយោបល់លើផ្នែកចរាចរណ៍ទេ? ខ្ញុំមិនបានឃើញអ្វីទាំងអស់ដូច្នេះទៅមុខហើយអាម៉ានដាប្រសិនបើអ្នកចង់ចែករំលែកអេក្រង់របស់អ្នកម្តងទៀត។
[Amanda Centrella]: ជាការពិតណាស់, ខ្ញុំគិតថាលោក Paul Mockeey មានបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងថាតើយើងបានធ្វើទេខ្ញុំគិតថាវាគ្រាន់តែជាពេលវេលាមួយនៃការអត្ថាធិប្បាយជាពិសេសនៅលើពិធីជប់លៀងក្នុងអំឡុងពេលនោះ។
[Andre Leroux]: ជាការពិតខ្ញុំគិតថាវាសមហេតុផលប៉ុន្តែអាម៉ាន់ដាតើយើងមានចំណែកជាក់លាក់នៅក្នុងចិត្តទេ?
[Amanda Centrella]: ខ្ញុំគិតថានឹងមានការពិភាក្សាខ្លះនៅដើមដំបូងនៃការប្រជុំទាំងនេះប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវានឹងមានផ្នែកផ្សេងៗគ្នាជាច្រើនដូចដែលវាត្រូវបានអនុវត្ត។ គម្រោងនេះទាក់ទងនឹងក្រុមគ្រួសារនិងនិយមន័យរបស់វាឬរបៀបដែលគម្រោងដោះស្រាយវា។ ក្នុងការនិយាយជាមួយក្រុមនេះយើងបានបង្កើតគំនិតមួយចំនួនហើយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលក៏បានបង្កើតគំនិតមួយចំនួនដែលមានប្រយោជន៍នៅពេលយើងឈានទៅមុខជាមួយប៉ូល។
[Andre Leroux]: ពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ ទៅនៅពេលដែលស្នងការអគារនៅទីនេះ។ ផ្នែកនេះទាក់ទងនឹងផ្នែកនិយមន័យនៃឯកសារដែលនៅចុងបញ្ចប់ខ្ញុំគិតថានៅផ្នែកទី 12 មែនទេ? និងនិយមន័យនៃអង្គភាពលំនៅដ្ឋាននិងលំនៅដ្ឋាន។
[Unidentified]: អាម៉ាន់ដាតើអ្នកចង់អោយខ្ញុំធ្វើបែបនេះឬតើអ្នកចង់ធ្វើវាដោយខ្លួនឯងទេ?
[Amanda Centrella]: សុំទោសការសម្អាតបន្តិច។ បន្តទៅមុខទៀតអនទ្រេ។ ប្រសិនបើអ្នកចង់បានអ្វីមួយដូចវាកើតឡើងខ្ញុំអាចធ្វើឱ្យវាកើតឡើង។
[Andre Leroux]: ល្អណាស់។ ក្នុងកិច្ចប្រជុំលើកដំបូងរបស់យើងយើងមានការពិភាក្សាជាច្រើនអំពីនិយមន័យនៃគ្រួសារនិងរបៀបដែលយើងគ្រប់គ្រងចំនួនប្រជាជនដែលរស់នៅក្នុងអគារឬអង្គភាពលំនៅដ្ឋាន។ ដូច្នេះមនុស្សគ្រប់គ្នាខំប្រឹងដោះស្រាយបញ្ហានេះ។ ការព្រួយបារម្ភជាច្រើនត្រូវបានលើកឡើង អ្នកដឹងទេទីក្រុងមិនគួរព្យាយាមគ្រប់គ្រងអ្វីដែលគ្រួសារមួយនោះទេ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរមនុស្សមួយចំនួនក៏បានសម្តែងការព្រួយបារម្ភខ្លះដែរ។ ខ្ញុំគិតថាមានមនុស្សមិនសំខាន់ជាច្រើននៅក្នុងអង្គភាពជាពិសេសនៅជុំវិញសាកលវិទ្យាល័យ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា នោះគឺសម្រាប់អនុសាសន៍។ រឿងចុងក្រោយគឺអរគុណអ្នកដែលអ្នកដឹងទេដាវីឌ Blomes បានស្នើហើយខ្ញុំគិតថាវាហួសពីភាសាជាច្រើនអំពីអង្គភាពលំនៅដ្ឋាន។ ហើយពួកគេបានព្យាយាមដកភាសាគ្រួសារមួយចំនួនចេញប៉ុន្តែក្រុមគ្រួសារនៅតែត្រូវបានគេលើកឡើងនៅទីនេះ។ ដូច្នេះនៅពេលអ្នកនិយាយអំពីអង្គភាពលំនៅដ្ឋានវានិយាយថាអង្គភាពលំនៅដ្ឋានគឺជាបន្ទប់ឬក្រុមបន្ទប់ដែលបង្កើតជាអង្គភាពរស់នៅក្នុងគ្រួសារ។ ល។ ខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងសម្លឹងមើលការផ្លាស់ប្តូរពីគ្រួសារមួយទៅផ្ទះនិងការបង្កើតនិយមន័យថ្មីនិយមន័យគ្រួសារដែលជានិយមន័យដែលត្រូវបានប្រើក្នុងជំរឿនរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ប្រសិនបើអ្នកឃើញនៅក្នុងផ្នែកមតិយោបល់ការិយាល័យជំរឿនសហរដ្ឋអាមេរិកកំណត់គ្រួសារមួយដែលប្រជាជនទាំងអស់ដែលរស់នៅក្នុងអង្គភាពលំនៅដ្ឋានដោយមិនគិតពីទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេជាមួយគ្នា។ ប្រសិនបើមានបញ្ហាមួយចំនួនវាតែងតែមានបញ្ហានៃការអនុវត្តច្បាប់ហើយខ្ញុំគិតថាការនិយាយជាមួយអ្នកធ្វើផែនការនេះពិតជាមានអត្ថន័យជាងនេះមិនមែនទាក់ទងនឹងសារធាតុពិតទេប៉ុន្តែបើមិនមានអ្វីដែលចំណតរថយន្តមានសម្លេងរំខានឬអត់។ អ្នកដឹងទេបញ្ហាសុខភាពនិងសុវត្ថិភាពនោះគួរតែជាកន្លែងដែលយើងអនុវត្តច្បាប់។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងចង់ឱ្យលោក Paul Moki រត់វាហើយទទួលបានមតិប្រតិកម្មរបស់គាត់។
[Paul Mochi]: បាទអរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។ ខ្ញុំគិតថានេះជាពេលវេលាដ៏ល្អដើម្បីធ្វើអន្តរាគមន៍អនទ្រេ។ តើអ្នកមានអ្វីដែលត្រូវបន្ថែមទេ? បាទពិតជាមានមែន។ មិនអីទេ។ បាទអរគុណ។ យើងក៏មានការពិភាក្សាតូចមួយអំពីបញ្ហានេះកាលពីដើមសប្តាហ៍នេះជាមួយអ្នកអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍មួយចំនួន។ សមាជិកការិយាល័យនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតពីទស្សនវិស័យរបស់ប៉ូលីសដែលជាបញ្ហាមួយដែលយើងដោះស្រាយបានគឺមានចំនួនច្រើនពេក។ ហើយខ្ញុំគិតថាយើងមានឥឡូវនេះខ្ញុំកំពុងពិនិត្យមើលនិយមន័យមួយចំនួនហើយ យើងនៅតែមាននិយមន័យនៃប្រាក់សោធននិវត្តន៍តាមនិយមន័យដែលបានស្នើដែលចាំបាច់កំណត់ចំនួនមនុស្សដែលមិនទាក់ទងទៅនឹងបួន។ ហើយដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយពីមុននៅពេលដែលយើងក្រឡេកមើលសំណើបច្ចុប្បន្នសម្រាប់និយមន័យនៃគ្រួសារវាក៏និយាយផងដែរថាក្រុមមនុស្ស 5 នាក់ឬច្រើនជាងនេះដែលមិនទាក់ទងនឹងឈាមឬអាពាហ៍ពិពាហ៍មិនគួរត្រូវបានចាត់ទុកថាជាក្រុមគ្រួសារទេ។ នេះតែងតែជាបញ្ហាដ៏លំបាកសម្រាប់យើង។ ឧទាហរណ៍ខ្ញុំគិតថាពេលខ្លះវាពិបាកបន្តិចក្នុងការប្រាប់ប្រជាជនថាអ្នកអាចកំណត់ចំនួនសមាជិកគ្រួសារនៅផ្ទះ។ បន្ទាប់មកតាមរបៀបនេះយើងស្គាល់មនុស្សដែលមានបងប្អូនជីដូនមួយបងប្អូនជីដូនមួយទី 2 ជាដើម។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាការព្យាយាមរកគ្រួសារអាចមានភាពស្មុគស្មាញបន្តិចពីទស្សនៈរបស់ច្បាប់។ ហើយខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើអ្នកមើលទៅ ជាការប្រសើរណាស់ប្រសិនបើអ្នកមានមនុស្ស 11, 13 នាក់ដែលរស់នៅក្នុងផ្ទះល្វែងនេះធ្វើឱ្យផ្លូវហៀរសំបោរទាក់ទងនឹងចំនួនរថយន្តហើយបន្ទាប់មកពួកគេចតនៅតាមផ្លូវហើយពួកគេកំពុងព្យាយាមផ្តោតអារម្មណ៍លើបញ្ហាជាច្រើនប៉ុន្តែខ្ញុំគិត។ អូខ្ញុំគិតថា, អ៊ូ, ហើយប្រហែលជា, uh, Mark Brodsky អាចស្រក់ពន្លឺបន្តិចបន្ថែមទៀតដោយសារតែនៅលើដៃមួយខ្ញុំគិតថាវាពិបាកណាស់ក្នុងការប្រាប់ប្រជាជនថាសមាជិកគ្រួសារប៉ុន្មានឬមិនរស់នៅក្នុងផ្ទះ។ ម៉្យាងវិញទៀតឬតើអ្នកគូរបន្ទាត់នៃក្មួយ ៗ បងប្អូនជីដូនមួយបងប្អូនជីដូនមួយទី 2 ។ ល។ វាពិបាកណាស់ក្នុងការនិយាយថានរណាម្នាក់មានប្រាក់សោធនខុសច្បាប់។ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងទទួលបានជោគជ័យច្រើនជាមួយរឿងនោះទេដូច្នេះប្រហែលជាខ្ញុំអាចទុកវាឱ្យសម្គាល់បន្តិច។ ម៉ាកុសតើអ្នកធ្លាប់គិតអំពីរឿងនេះទាក់ទងនឹងការកំណត់អ្វីដែលយើងកំណត់ថាជាក្រុមគ្រួសារតើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ដែលអាចរស់នៅក្នុងផ្ទះបាន?
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: សួស្តី Pablo ។ ចម្លើយរបស់ខ្ញុំគឺថាខ្ញុំនឹងមិនប៉ះវាដោយប្រើប៉ូល 10 ។ ខ្ញុំគិតថាវាមានរយៈពេលមួយឆ្នាំឬពីរឆ្នាំបន្ទាប់ពីការសំរេចចិត្តរបស់តុលាការកំពូលសហរដ្ឋអាមេរិកនៅខ្សែក្រវ៉ាត់ V ។ ដូចគ្នានេះដែរសាឌីដិនប្រូក, បរិវេណសាកលវិទ្យាល័យមួយ, ក៏នៅក្បែរនោះផងដែរ។ ករណីមួយទៀតដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថា Moore V ។ ទីក្រុង Moore V បានធ្វើវិសោធនកម្មបទប្បញ្ញត្តិក្នុងស្រុកក្នុងគោលបំណងដើម្បីកំណត់និយមន័យគ្រួសារដល់ថ្នាក់គ្រួសារ។ ហើយតុលាការបានដឹងច្បាស់ថានេះគឺជាការរំលោភសិទ្ធិក្នុងការសមាគមដែលជាការរំលោភសិទ្ធិនៃសិទ្ធិឯកជនហើយប្រហែលជាមានសិទ្ធិមួយចំនួនទៀត។ ដោយពិចារណាករណីនេះបានកើតឡើងនៅឆ្នាំ 1975 ខ្ញុំមិនគិតថាទីក្រុងជាច្រើនចង់ធ្វើដូច្នោះទេ។
[Paul Mochi]: ត្រឹមត្រូវ។ សូមអរគុណលោក Mike ។ សូមអរគុណ។ ជាថ្មីម្តងទៀតអ្នកដឹងទេអ្នកដែលគ្មានផ្ទះសម្បែងខ្ញុំគិតថាអ្នកដឹងករណី Bullock lennie ដែលពួកគេបានព្យាយាមកំណត់ចំនួនចង្ក្រាននៅក្នុងផ្ទះមួយដែលមានតែមួយផ្ទះមួយ។ ប៉ុន្តែជាទូទៅអនទ្រេមានរឿងមួយចំនួន។ ខ្ញុំពិបាកណាស់ ស្វែងរកគ្រួសារហើយប្រាប់ពួកគេប្រាប់ក្រុមគ្រួសារមួយដែលអ្នកមានសមាជិកគ្រួសារខ្លះដែលរស់នៅទីនោះ។ ប្រសិនបើយើងក្រឡេកមើលទៅម្ខាងទៀតយើងទទួលបានពាក្យបណ្តឹងដែលមាន 8, 9, 10 នាក់ដែលរស់នៅក្នុងផ្ទះនេះហើយវាចង្អៀតណែនណាន់ត្បែង។ ដូច្នេះនេះគឺជាសំណួរពិបាក។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាចម្លើយត្រឹមត្រូវគឺចំពោះសំណួរនេះទេ។ ខ្ញុំមិនចង់ស្រអាប់ពេកទេប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថានោះជាការពិតដែលយើងកំពុងមើលឃើញនៅទីនេះ។
[Andre Leroux]: ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះតើមានឧបករណ៍អ្វីខ្លះដែលយើងត្រូវអនុវត្តច្បាប់នៅពេលយើងឃើញចង្អៀតណែនណាន់តាន់តេ?
[Paul Mochi]: មែនហើយឥឡូវនេះតំបន់ចរាចរណ៍ត្រូវបានកែសម្រួលហើយខ្ញុំបានលើកឡើងពីរឿងនេះពីមុនយើងនៅតែមាននិយមន័យសណ្ឋាគារដូច្នេះឥឡូវនេះវានិយាយថាប្រាំឬច្រើនជាងនេះ។ មនុស្សដែលមិនមានបញ្ហា។ យើងនឹងធ្វើដូចគ្នានឹងយើងបានទទួលពាក្យបណ្តឹងហើយដូចដែលអ្នកបាននិយាយថា Andrea ដែលភាគច្រើននៃពួកគេស្ថិតនៅក្នុងតំបន់ Tufts ដែលហាក់ដូចជាមានសិស្សជាច្រើន។ ដូច្នេះយើងនឹងចេញទៅក្រៅហើយព្យាយាមធ្វើការជាមួយការិយាល័យប្រៃសណីយ៍ដើម្បីមើលថាតើអ្នកណាទទួលបានសំបុត្រ។ បន្ទាប់មកយើងនឹងធ្វើការជាមួយនាយកដ្ឋានប៉ូលីសពួកគេនឹងគ្រប់គ្រងបន្ទះអាជ្ញាប័ណ្ណជាដើម។ ប៉ុន្តែករណីខ្លះដែលយើងព្យាយាមនៅតុលាការក៏ពិបាកដែរព្រោះយើងនិយាយថាតើយើងមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ដែលយើងរស់នៅទីនេះ។ លើសពីនេះទៀតវាមានប្រយោជន៍នៅពេលដែលយើងទទួលបានច្បាប់ចម្លងនៃកិច្ចព្រមព្រៀងជួល។ ដូច្នេះយើងអាចសង្កត់ធ្ងន់តាមដែលអាចធ្វើបានថាហេនេះមិនមែនជាគ្រួសារតែមួយទេមានមនុស្សដែលមិនទាក់ទងគ្នាជាច្រើន។ ប្រសិនបើយើងមានឯកសារត្រឹមត្រូវយើងអាចដោះស្រាយស្ថានភាពមួយចំនួនបាន។ ឧទាហរណ៍ការលំបាកមួយចំនួនដែលយើងបានជួបប្រទះគឺ អ្នកដឹងថាពួកគេមិននៅលើកិច្ចសន្យាទេប៉ុន្តែនៅពេលអ្នកមកបងប្អូនជីដូនមួយរបស់ខ្ញុំគឺមកពីរដ្ឋខូឡូរ៉ាដូ? អ្នកដឹងទេមានស្ថានភាពខុសគ្នាដូចនេះ។ ប្រជាជនត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងស្ថានភាពផ្សេងៗគ្នា។ ដេលករកាន
[Andre Leroux]: តើអ្នកមានគំនិតអ្វីខ្លះនៅលើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាល? ដូច្នេះបើនិយាយពីការផ្តល់យោបល់នៅទីនេះប៉ូលតើអ្នកយល់ស្របថាដំណោះស្រាយល្អបំផុតដែលយើងអាចធ្វើបានគឺដើម្បីជំនួសភាសានោះជាមួយគ្រួសារហើយបន្ទាប់មកដាក់និយមន័យគ្រួសារជំរឿនគ្រួសារនៅទីនោះ?
[Paul Mochi]: បាទ / ចាសខ្ញុំចូលចិត្តគំនិតនោះអនទ្រេ។ រឿងមួយគឺ អញ្ចឹងប្រហែលជាខ្ញុំអាចត្រលប់ទៅវីស៊ីជាមួយនេះវិញ។ ខ្ញុំបានសាកល្បងហើយក្រមសុខអាចមានការរឹតត្បិតលើតំបន់នេះ។ ខ្ញុំមិនមានឱកាសនៅក្នុងសប្តាហ៍ដ៏ឆ្កួតនេះទេខ្ញុំមិនមានឱកាសពិនិត្យមើលរឿងនេះជាមួយក្រុមប្រឹក្សាសុខភាពទេប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងសរសេរកំណត់ចំណាំបន្តិចបន្តួចនៅទីនេះដើម្បីផ្តល់នូវព័ត៌មានមួយចំនួនពីម៉ារីអានហើយប្រហែលជានេះអាចជាប្រភេទខ្លះ។ អ្នកដឹងទេពេលខ្លះវិមាត្រលេខជាក់លាក់អាចជួយឱ្យយើងជៀសផុតពីស្ថានភាពចង្អៀតណែនណាន់តាន់តាប់ប៉ុន្តែក្នុងពេលតែមួយអ្នកដឹងទេអនុញ្ញាតឱ្យគ្រួសាររស់នៅជាមួយគ្នា។ ដេលករកាន
[Andre Leroux]: មែនហើយវាជាសំណួរពិបាកហើយប្រាកដជាមិនមាននរណាម្នាក់ដែលយើងនឹងដោះស្រាយយ៉ាងពេញលេញនៅយប់នេះទេប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយ៉ាងហោចណាស់យើងគួរតែចំណាយពេលខ្លះដើម្បីដោះស្រាយសំណួរនេះអំពីនិយមន័យនៃគ្រួសារ។ ហើយគិតអំពីរបៀបដែលបញ្ហាកើតឡើងវាមានវិធីល្អប្រសើរជាងមុនក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាដែលអនុវត្តតាមការអនុវត្តឧបករណ៍មួយចំនួនដែលយើងមានដោយផ្អែកលើផលប៉ះពាល់ជាក់ស្តែងទៅលើអ្នកជិតខាងរបស់យើង។
[Paul Mochi]: សុំទោសខ្ញុំមិនចង់ចូលទេ។ យ៉ាងឆាប់រហ័សការអត្ថាធិប្បាយរហ័សមួយផ្សេងទៀតលើរឿងនេះ។ យើងមានការពិភាក្សាជាច្រើនក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំកន្លងមកនេះហើយខ្ញុំដឹងថាបញ្ហានេះកើតឡើងនៅក្នុងសហគមន៍មួយចំនួននៅជិតសហរដ្ឋអាមេរិកនិងអ្នកដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះក្រេឌីស៊ីដែលបានអនុវត្តតាមសហគមន៍ទាំងនោះ។ ខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ជាមូលដ្ឋានដែលយើងទាំងអស់គ្នាស្ថិតនៅក្នុងទូកតែមួយ។ យើងទាំងអស់គ្នាហាក់ដូចជាមានការលំបាកក្នុងការធ្វើវា។ ប៉ុន្តែខ្ញុំនិយាយម្តងទៀតយើងងាយនឹងតម្រូវការសម្រាប់លំនៅដ្ឋានហើយយើងចង់បានវាខ្ញុំមិនគិតថាមានទេ ខ្ញុំមិនដឹងថាសមាជិកគ្រួសារមានកំណត់ទេ។ មិនមែនថាយើងចង់ធ្វើវាទេប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេយើងទាំងអស់គ្នាកំពុងឆ្លងកាត់ការតស៊ូដូចគ្នា។ យើងទាំងអស់គ្នាកំពុងព្យាយាមស្វែងរកដំណោះស្រាយ។ ដេលករកាន
[Andre Leroux]: មិនអីទេសូមអរគុណ។ មុនពេលអ្នកទៅខ្ញុំមិនប្រាកដថាអ្នកមានពេលវេលាប៉ុន្មានទេប៉ុន្តែតើមានផ្នែកផ្សេងទៀតដែលអ្នកចង់ធ្វើអត្ថាធិប្បាយទេ?
[Paul Mochi]: ដូច្នេះខ្ញុំកំពុងព្យាយាមគិតអំពីរឿងផ្សេងទៀត។ មែនហើយរឿងមួយដែលវីស៊ីស៊ីដែលបានរៀបរាប់គឺការប្រើប្រាស់ពហុគ្រួសារយើងមានការប្រើប្រាស់លំនៅដ្ឋាននិងពាណិជ្ជកម្ម។ ថ្ងៃមួយនៅពេលដែលយើងគិតអំពីវានៅក្នុងសហគមន៍មួយចំនួននៅក្នុងសហគមន៍មួយចំនួននេះអាចត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយស្របច្បាប់តាមរយៈការអនុញ្ញាតពិសេស។ ខ្ញុំដឹងថានេះនៅតែជាការងារដែលកំពុងដំណើរការ យើងមានការពិបាកខ្លះហើយខ្ញុំមិនដឹងថាតើក្រុមប្រឹក្សាណាដែលចង់ដោះស្រាយយ៉ាងដូចម្តេចដែលយើងបានធ្វើគំនូរជាច្រើនបានធ្វើឱ្យមានអគារជាច្រើនដែលត្រូវបានកែលម្អជាផ្នែកមួយនៃច្រករបៀងសាឡឹមអ្នកអាចប្រើការប្រើប្រាស់ពាណិជ្ជកម្មនៅជាន់ទីមួយនិងលំនៅដ្ឋានខាងលើ។ នេះស្ថិតនៅក្នុងនិយមន័យនៃការចាប់ឆ្នោតជាច្រើនហើយត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយច្បាប់។ ទោះយ៉ាងណាតំបន់នេះប្រហែលជាមិនអនុញ្ញាតឱ្យប្រើប្រាស់ពាណិជ្ជកម្មសក្តានុពលទេ។ For example, you may allow retail locations with branches or coffee shops of some type, but you may not allow office or professional buildings, medical or law offices, or consumer services businesses. ដូចជាហាងកែសម្ផស្សសក់, សត្វចិញ្ចឹមអង្គុយ។ ល។ ដូច្នេះនៅលើដៃមួយអ្នកអាចនិយាយទៅកាន់បេក្ខជននេះតំបន់នេះអនុញ្ញាតឱ្យមានលំនៅដ្ឋានមួយចំនួនដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកធ្វើសកម្មភាពពាណិជ្ជកម្មប៉ុន្តែនៅពេលអ្នកទៅក្តារភតិសន្យាហើយពិនិត្យមើលធាតុបន្ទាត់សេវាកម្មរបស់អតិថិជនតំបន់នោះអាចនឹងត្រូវបានបដិសេធ។ ពេលខ្លះមានជម្លោះខ្លះហើយនោះគ្រាន់តែជារឿងមួយដែលយើងចាប់ផ្តើមនិយាយ។ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលប្រហែលជាចង់គិតអំពីអនាគតនៅទីនេះ។
[Andre Leroux]: ជាការប្រសើរណាស់, ជាទូទៅខ្ញុំចង់សង្ខេបការផ្តល់យោបល់របស់អ្នកគឺថានៅក្នុងតំបន់ដែលច្បាប់អនុញ្ញាតឱ្យសាងសង់អាផាតមិនជាច្រើន, ច្បាប់នេះក៏អនុញ្ញាតឱ្យមានការលក់រាយនៅជាន់ទីមួយនៃអគារទាំងនោះដែរឬទេ?
[Paul Mochi]: មែនហើយនោះហើយជាអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយម្តងទៀតប្រសិនបើមានអ្វីជាអាជ្ញាប័ណ្ណពិសេសគ្រាន់តែត្រូវស្របនឹងរឿងនោះ។ ប្រសិនបើខ្ញុំអាចចំណាយពេលមួយនាទីទៀតតើខ្ញុំមានពេលវេលាសម្រាប់ប្រធានបទមួយទៀតគឺអនទ្រេ?
[Andre Leroux]: បាទពិតណាស់។
[Paul Mochi]: មិនអីទេសូមអរគុណ។ រឿងមួយដែលមានប្រជាប្រិយភាពខ្លាំងហើយបានបញ្ចប់ជាញឹកញាប់មុនផ្ទះពីរនិងកន្លះរឿងដូចជាពីររឿងហើយមានមនុស្សជាច្រើននៅពេលដែលគ្រួសាររបស់ពួកគេរីកចម្រើនចង់បន្ថែមបន្ទប់ផ្សេងទៀតហើយភាគច្រើន ប្រហែលជា 90% នៃពេលវេលាដែលអ្នកវង្វេងស្មារតីនឹងមានបន្ទប់ពីរនិងបន្ទប់ទឹកមួយពីព្រោះក្មេង ៗ កំពុងធំឡើងក្រុមគ្រួសារកាន់តែធំទៅ ៗ ។ ល។ ដូច្នេះយោងទៅតាមនិយមន័យបច្ចុប្បន្នដែលមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នានៅតាមសហគមន៍ជាច្រើនវាមានពីរនិងកន្លះផ្ទះមួយឬពីរផ្ទះហើយដែនកំណត់មានពីរនិងកន្លះ។ បន្ទាប់មកមុនផ្នែកកណ្តាលនៃរឿង ជាទូទៅវាត្រូវបានកំណត់ថា 50% នៃតំបន់ attic មិនអាចលើសពី 50% នៃតំបន់ដែលអាចប្រើបានខាងក្រោម។ ជាថ្មីម្តងទៀតនេះគឺជាស្តង់ដារស្អាត។ ដូច្នេះអ្វីដែលយើងបានធ្វើគឺការផ្លាស់ប្តូរនិយមន័យដើម្បីរួមបញ្ចូលការវាស់ជាន់ពាក់កណ្តាលជាន់ក្នុងបទប្បញ្ញត្តិអគារដូចជាកម្ពស់ពិដានគួរតែមានពីរម៉ែត្រ។ ដូច្នេះយើងបានកក់មួយ និយមន័យការផ្លាស់ប្តូរដែលបានស្នើទៅនិយមន័យដែលយើងវាស់កម្ពស់ទៅពិដានយើងវាស់កំពស់តំបន់ attic ពីពិដានរហូតដល់ 6 ហ្វីតឬច្រើនជាងនេះត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុងការគណនា 50 ហ្វីត។ ក្នុងករណីនេះខ្ញុំគិតថាវានឹងមានប្រយោជន៍ប្រសិនបើការផ្លាស់ប្តូរនិយមន័យនេះត្រូវបានអនុម័តពីព្រោះច្រើនណាស់ គ្រួសារមួយឬពីរវាមាន gable ដែលជាប្រភេទនៃដំបូលបន្ថែមឬកាព្រីយែល។ ដោយអនុញ្ញាតឱ្យមានការគ្របដណ្តប់ 50% រហូតដល់ 7 ហ្វីតនៅវិមាត្រខ្ពស់បំផុតពួកគេនឹងមិនរាប់បញ្ចូលឱ្យមានដំបូលចំណាយជាច្រើនដែលបច្ចុប្បន្នទទួលបានប្រភាគនៃហ្វីតការ៉េទាំងនោះ។ និងអនុញ្ញាតឱ្យប្រជាជនទាំងនេះ ធ្វើវាត្រឹមត្រូវហើយកុំផ្ញើព័ត៌មានច្រើនពេកទៅក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃការប្តឹងឧទ្ធរណ៍។ ជាថ្មីម្តងទៀតវាជាធម្មតាបន្ទប់ទឹកមួយបន្ទប់ជាច្រើន។ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យមួយផ្សេងទៀតដែលបានជួយឱ្យវាសមនឹងការរចនានៃសង្កាត់គឺថាវាមិនបានពង្រីកហួសពីខ្សែ Ridge ដែលមានស្រាប់ទេ។ នេះពាក់ព័ន្ធនឹងបញ្ហារចនាសម្ព័ន្ធមួយចំនួនដែលយើងមិនចាំបាច់ពិភាក្សានៅក្នុងវេទិកានេះប៉ុន្តែសំខាន់នេះវាអនុញ្ញាតឱ្យមានភាពបត់បែនបន្ថែមក្នុងការរៀបចំប្រវត្តិផ្ទះនិងរក្សាសោភ័ណភាពស្របនឹងរូបរាងរបស់អ្នកជិតខាង។ អ្នកដឹងទេដូច្នេះបេក្ខជនខ្លះមិនចាំបាច់ទៅគណៈកម្មាធិការបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ទេ។
[Andre Leroux]: មិនអីទេសូមអរគុណ។ សូមអរគុណ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកបានលើកឡើងនូវបញ្ហាចុងក្រោយមួយដែលយើងមិនបានពិភាក្សានៅក្នុងផ្នែកដែលមានលំនៅដ្ឋាននៅលើគ្រឿងបន្លាស់នោះទេប៉ុន្តែខ្ញុំមិនប្រាកដថាអ្នកមានយោបល់លើផ្នែកនោះឬថាតើអ្នកគិតថាភាសានេះល្អដូចដែលបានណែនាំទេ។
[Paul Mochi]: ខ្ញុំបានប្រើចម្លើយការបណ្តុះបណ្តាលរបស់បូបូឃីឃីហើយបាននិយាយថាខ្ញុំនឹងមិនចង់ប៉ះរឿងនេះដោយប្រើជើង 10 ខ្ញុំមិនគិតថាខ្ញុំមានភាពប្រណីតនោះទេ។ អញ្ចឹងខ្ញុំគិតថាយើងបានលើកយកគ្រឿងបន្លាស់មួយសម្រាប់ការិយាល័យគំនូរពីមុន។ សូមអរគុណលោក Andrea ។ ខ្ញុំនឹងផ្តល់យោបល់យ៉ាងឆាប់រហ័សលើបញ្ហានេះ។ អង្គភាពលំនៅដ្ឋានគ្រឿងបន្លាស់ជាច្រើនត្រូវបានផ្តាច់ចេញដូចជាយានដ្ឋានឬយានដ្ឋានខាងក្រោយផ្ទះខ្លះស្រក់ហើយនៅពេលដែលពេលវេលាមកដល់យើងដាក់ពាក្យសុំលិខិតអនុញ្ញាតពិសេស។ ខ្ញុំគិតថាវាជាការប្រសើរក្នុងការដាក់ពាក្យដោយផ្ទាល់ទៅ ZBA សម្រាប់លិខិតអនុញ្ញាតិពិសេសមួយចាប់តាំងពីយានដ្ឋានជាច្រើនគឺជារចនាសម្ព័ន្ធគ្រឿងបន្លាស់ដែលពួកគេចង់ប្តូរទៅជាឯកតាលំនៅដ្ឋាន។ មនុស្សភាគច្រើននៅ Medford គឺមិនអនុលោម។ បន្ទាប់មកម្តងទៀតការពិតដែលថាពួកគេនឹងដើរតួយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងវាអាចបន្ថែមរឿងខ្លះ។ ខ្ញុំគិតថាការព្រួយបារម្ភរបស់ខ្ញុំដែលយើងបាននិយាយអំពីរដូវក្តៅចុងក្រោយគឺថាភាគច្រើននៃការទាំងនេះគឺមានដែនកំណត់។ ប្រសិនបើយើងត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើដូចនេះជាបញ្ហាពិតណាស់ខ្ញុំគិតថានឹងមានបញ្ហាភាពឯកជនជាច្រើនរវាងប្រទេសជិតខាង។ ដូច្នេះវាជាការល្អក្នុងការបង្កើតអាជ្ញាប័ណ្ណពិសេសហើយចុះឈ្មោះវានៅក្នុងការប្រជុំសាធារណៈមួយចំនួនពីព្រោះពួកគេមួយចំនួនអាចល្អប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាពួកគេខ្លះពិតជានឹងបង្កើតបញ្ហាឯកជនមួយចំនួននៅទីនេះហើយយ៉ាងហោចណាស់ពួកគេនឹងទទួលបានអាជ្ញាប័ណ្ណពិសេស។ មនុស្សគ្រប់គ្នាមានមតិហើយក្រុមប្រឹក្សាភិបាលអាចបោះឆ្នោតលើបញ្ហានេះ។
[Andre Leroux]: ត្រឹមត្រូវ។ ពិសេស។ សូមអរគុណ ខ្ញុំពិតជាកោតសរសើរចំពោះពេលវេលារបស់អ្នកនៅយប់នេះ។
[Paul Mochi]: សូមអរគុណ សូមស្វាគមន៍។
[Andre Leroux]: ថែរក្សា pablo ។ បាទ / ចាសមែន។ ហេតុអ្វីបានជាយើងមិនបញ្ចប់ពិធីជប់លៀងក្រុមគ្រួសារអាម៉ាន់ដា? ចាប់តាំងពីយើងទើបតែបាននិយាយជាមួយព្រះរាជអាជ្ញាអំពីរឿងនេះហេតុអ្វីបានជាយើងមិនធ្វើវា? និងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលដទៃទៀតនៃក្រុមប្រឹក្សានិងសាធារណជនសម្រាប់ការអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈលើប្រធានបទនេះ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាគិតថានេះគឺជាដំណោះស្រាយដ៏ល្អ? ដូច្នេះនិយមន័យនៃគ្រួសារត្រូវបានដកចេញឯកសារយោងនេះត្រូវបានជំនួសដោយគ្រួសារហើយនិយមន័យនៃគ្រួសារបានអនុវត្តតាមការិយាល័យជំរឿនប្រជាជនសហរដ្ឋអាមេរិក។ ខណៈដែលវាមិនដោះស្រាយការព្រួយបារម្ភមួយចំនួនអំពីការកើនឡើងប្រាក់ចំណូលច្រើនខ្ញុំគិតថាមេធាវីលោក Bobrovsky បានធ្វើឱ្យវាច្បាស់ថាការដាក់ពិន្ទុចង្អៀតតាមរយៈនិយមន័យនៃគ្រួសារតែមួយហាក់ដូចជាមិនអាចដំណើរការបាន។ ដូច្នេះយើងពិតជាមិនបាត់ឧបករណ៍ទេ។ ប្រហែលជាយើងត្រូវផ្តោតលើផលប៉ះពាល់ខ្លះទៀតនៃការផ្ទុកលើសចំណុះក្នុងសុខភាពសុវត្ថិភាពសំលេងរំខានការចតរថយន្ត។ ល។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: លោកប្រធានាធិបតីដែលវាមានប្រយោជន៍នេះគឺជាចំណុចសំខាន់មួយនៃការពិភាក្សាជាមួយ Revow Lowell Umass Lowell ។ ប្រជាជនកំពុងត្រួសត្រាយទីធ្លាដើម្បីផ្តល់កន្លែងចតរថយន្តសម្រាប់អ្នកជួលជាច្រើននាក់នៅក្នុងផ្ទះល្វែងមួយ។ នេះជាមូលដ្ឋានវិធីដោះស្រាយវា។ ចំណតរថយន្តត្រូវបានត្រួតពិនិត្យនិងបទប្បញ្ញត្តិត្រូវបានអនុម័តហាមឃាត់ការអនុវត្តនេះ ពួកគេក៏បានកំណត់ចំនួនប្រជាជនដែលមិនទាក់ទងដែលអាចបង្កើតក្រុមគ្រួសារប៉ុន្តែបានទទួលស្គាល់ថានេះនឹងមិនរារាំងគ្រួសារធំ ៗ មិនឱ្យត្រួសត្រាយផ្លូវរបស់ពួកគេទេ។
[Andre Leroux]: អាម៉ាន់ដាប្រហែលជាយើងអាចសរសេរវាបាន។ យើងរក្សាវាឱ្យមនុស្សដឹងថាទោះបីជាយើងមិនអាចដោះស្រាយបញ្ហាមួយចំនួនបានទាំងស្រុងក៏ដោយក៏វានៅតែមានឱកាសលើកទីពីរក្នុងអំឡុងពេលហើយបន្ទាប់ពីដំណើរការរៀបចំផែនការពេញលេញ។ ដូច្នេះបញ្ហាទាំងនេះកាន់តែមានភាពនយោបាយហើយយើងប្រហែលជាត្រូវការពិនិត្យមើលវានៅពេលនេះ។ Deanna អ្នកស្ទើរតែឆោតល្ងង់។ អ្នកចង់និយាយអ្វីមួយ?
[Deanna Peabody]: អ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយគឺខ្ញុំគិតថានេះគឺជាដំណោះស្រាយដ៏អស្ចារ្យ។ ដូចយើងដែរឥឡូវនេះ។
[Andre Leroux]: យោបល់ផ្សេងទៀតមុនពេលវាបើកដល់សាធារណជន?
[David Blumberg]: តើមានអ្នកណាទៀតដាវីឌ?
[Andre Leroux]: ត្រូវហើយដាវីឌ។
[David Blumberg]: ខ្ញុំចង់បន្ថែមនិយមន័យជំរឿន។ ខ្ញុំមិនអាចរកផ្លូវចេញពីគ្រួសារនេះបានទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាបានបញ្ចប់បេសកកម្មនេះ។ វាហាក់ដូចជាទីក្រុងកំពុងមានបញ្ហាពីព្រោះអ្នកពិតជាមិនអាច គ្រប់គ្រងចំនួនសមាជិកគ្រួសារប៉ុន្តែប្រហែលជាយកចិត្តទុកដាក់បន្ថែមទៀតចំពោះភតិកៈ។ ឬដូចលោក Mokey បាននិយាយថាមានអ្វីមួយអំពីរូបភាពការ៉េអាចមានតម្លៃពិចារណា។ ប្រហែលជាមានវិធីមួយយ៉ាងហោចណាស់កំណត់ចំនួនអ្នកជួលនៅក្នុងអង្គភាពលំនៅដ្ឋានឬអង្គភាពលំនៅដ្ឋានដែលអាចខ្ពស់ជាងចំនួនសមាជិកក្នុងគ្រួសារ។ ខ្ញុំមិនដឹងច្បាស់ពីរបៀបធ្វើវាទេប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាទីក្រុងមានសិទ្ធិសំរេចថាអ្នកណាចំណាយ។ មានទីតាំងស្ថិតនៅក្នុងតំបន់លំនៅដ្ឋានមួយ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងបានសរសេរវាឥឡូវនេះដើម្បីឱ្យមានអ្នកជួលពីរនាក់នៅក្នុងអង្គភាពលំនៅដ្ឋានណាមួយ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាវាជាលេខត្រឹមត្រូវ។ តើពួកគេគួរតែមានកម្រិតប្រសិនបើមិនមានកន្លែងទំនេរគ្រប់គ្រាន់ទេ? ទោះយ៉ាងណាវាអាចត្រូវបានទុកសម្រាប់ថ្ងៃមួយទៀត សរុបមកខ្ញុំចូលចិត្តកន្លែងដែលយើងបានទៅ។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាយើងស្ទើរតែត្រូវដើរតាមផ្លូវមួយឬផ្សេងទៀត។
[Unidentified]: សូមអរគុណលោកដាវីឌ។
[Andre Leroux]: តើមានអ្នកណាម្នាក់នៅទីសាធារណៈចង់និយាយអំពីប្រធានបទនេះទេ? អញ្ចឹងខ្ញុំមិនបានឃើញអ្វីទេដូច្នេះអាម៉ាន់ដាសូមត្រលប់ទៅកន្លែងដែលយើងមាននៅក្នុងឯកសារ។
[Unidentified]: ដេលករកាន
[Andre Leroux]: ស្តង់ដារសាភ័ណភ្ព។ ខ្ញុំគិតថានេះគ្រាន់តែជាការផ្លាស់ប្តូរបច្ចេកទេសមួយចំនួននៅក្នុងភាសានៃតួអង្គដែលនៅជិតខាង។ មានភាសាថ្មីនៅជុំវិញសិល្បៈសាធារណៈដែលលើកកម្ពស់សិល្បៈសាធារណៈក៏ដូចជាធាតុផ្សំប្រវត្តិសាស្ត្រក្នុងតំបន់។ ហើយបន្ទាប់មកមានភាសាថ្មីនៅជុំវិញយ៉រដែលជាភាសារបស់ដាវីឌ Bloomberg ដើម្បីលើកទឹកចិត្តឱ្យមានខ្យល់អាកាសបរិសុទ្ធនិងអាផាតមិនដែលមានទំហំបៃតងបើកចំហនិងថែរក្សាទស្សនៈប្រវត្តិសាស្ត្រដែលអាចធ្វើទៅបាន។ តើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលឬសាធារណជនមានយោបល់ឬសំណួរ? មិនអីទេដោយបន្តទៅមុខទៅប៊ីប៊ី, ការវិភាគពន្ធស្តង់ដារ។ នៅទីនេះនៅពេលយើងនិយាយជាមួយមន្រ្តីស៊ីធីស៊ីធី វាត្រូវបានគេណែនាំថាភាសានេះគួរតែត្រូវបានធ្វើឱ្យសាមញ្ញព្រោះស្នើសុំអ្នកពិគ្រោះយោបល់ខាងក្រៅឱ្យការងារនេះអាចពិបាកនិងមានតំលៃថ្លៃហើយខ្ញុំគិតថាយើងចង់រក្សាវាឱ្យវែងជាងនេះបន្តិច។ វេជ្ជបញ្ជាតិចជាងនេះ។ ដូច្នេះអនុសាសន៍នាពេលបច្ចុប្បន្នគឺថា SPGA ឬគណៈកម្មការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍ពិចារណាពីផលប៉ះពាល់ហិរញ្ញវត្ថុនៃការអភិវឌ្ឍដែលបានស្នើឡើង។ ការអភិវឌ្ឍដែលបានស្នើឡើងគួរតែសង្ខេបផលប៉ះពាល់សក្តានុពលទៅលើសេវាកម្មទីក្រុងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធមូលដ្ឋានពន្ធនិងការងារ។ ខ្ញុំគិតថាយើងនៅតែមានផោនផោន សមត្ថភាពក្នុងការស្នើសុំការវិភាគបន្ថែមប្រសិនបើយល់ថាចាំបាច់ក្នុងការវាយតម្លៃគម្រោង។ So I don't think it limits us in any way, but it simplifies things and we don't need tax analysis that requires an independent consultant, which slows things down. សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាឬសាធារណជនមានសំណួរឬយោបល់ណាមួយអំពីបញ្ហានេះទេ?
[David Blumberg]: អនទ្រេដាវីឌ? ត្រូវហើយដាវីឌ។ នេះគឺជាសេចក្តីសង្ខេបមួយ។ ដូច្នេះតើប្រវត្តិរូបនេះមើលទៅដូចអ្វី? ព្រោះខ្ញុំជឿជាក់យ៉ាងហោចណាស់តាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំហើយអ្វីដែលខ្ញុំស្នើសុំដែលយើងអាចទាមទារនេះបាន។ បើយើងធ្វើអ្នកនឹងឱ្យវាមកយើង។ ប៉ុន្តែនោះជាអ្វីដែលអ្នកនឹងផ្តល់ឱ្យ។
[Andre Leroux]: ខ្ញុំសូមអញ្ជើញអគ្គនាយករបស់យើងដែលអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចរបស់យើងគឺលោក Victor Schrader ដើម្បីចែករំលែកគំនិតរបស់គាត់លើប្រធានបទនេះ។
[Victor Schrader]: បាទសូមជំរាបសួរអ្នករាល់គ្នា។ ត្រូវហើយនោះជាសំណួរល្អដាវីឌ។ ខ្ញុំបានស្នើសុំព័ត៌មាននេះសម្រាប់គម្រោងធំ ៗ ដោយផ្អែកលើបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំជាមួយសហគមន៍មុន ៗ ដែលខ្ញុំបានធ្វើការជាមួយ។ នេះគឺជា ... ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលយើងទទួលបាននៅក្នុងវិន័យដែលបានសរសេរគឺជាសេចក្តីសង្ខេប។ ពួកគេអាចស្នើសុំឱ្យទីក្រុងជួយសរសេរសេចក្តីសង្ខេប។ ដូច្នេះបើនិយាយអំពីមូលដ្ឋានពន្ធនិងការងារពួកគេនឹងមានព័ត៌មានអំពីហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធនិងសេវាកម្មរបស់ទីក្រុង។ ពួកគេនឹងសួរយើងអំពីផលប៉ះពាល់និងដោះស្រាយវាជាមួយគ្នា។ ដូច្នេះនៅក្នុងគម្រោងដែលមានការចាប់អារម្មណ៍ពិសេសយើងអាចស្នើសុំព័ត៌មានដែលពាក់ព័ន្ធបន្ថែមទៀត។ ខ្ញុំគិតថាវានឹង មានលក្ខណៈទូទៅសមរម្យហើយកុំផ្តល់ព័ត៌មានលម្អិតច្រើនពេក។
[Andre Leroux]: ដូច្នេះប្រហែលជាយោបល់របស់ខ្ញុំដើម្បីកែប្រែពាក្យនេះដើម្បីឆ្លើយសំនួររបស់ដាវីឌគឺៈតើយើងអាចនិយាយបានថាការអភិវឌ្ឍដែលបានស្នើគួរតែពិគ្រោះយោបល់ជាមួយការិយាល័យផែនការការអភិវឌ្ឍនិងនិរន្តរភាពក្នុងការផ្តល់ជូនយ៉ាងខ្លី?
[Victor Schrader]: ប្រសិនបើអ្នកគិតថានេះគឺជាដំណោះស្រាយបន្ទាប់មកសម្លេងនេះបើកចំហសម្រាប់វា?
[Andre Leroux]: តើអ្នកគិតថានេះមានប្រយោជន៍ទេ?
[David Blumberg]: ខ្ញុំគិតថាវាហាក់ដូចជាគំនិតល្អណាស់ពីព្រោះខ្ញុំគិតថា Victor មានឧទាហរណ៍មួយដែលខ្ញុំប្រាកដថាខ្ញុំអាចជួយអ្នកអភិវឌ្ឍន៍នៅក្នុងការិយាល័យនេះយ៉ាងច្បាស់នេះគឺជារូបភាពនៃអ្វីដែលក្រុមប្រឹក្សាភិបាលត្រូវការ។ ផ្អែកលើគម្រោងរបស់អ្នកនេះគឺជាសំណួរជាក់លាក់មួយចំនួន។ ហេតុអ្វីបានជាអ្នកមិនបន្តប្រមូលព័ត៌មានអំពីបញ្ហានេះ? នេះពិតជាមានប្រយោជន៍ណាស់។ ខ្ញុំយល់ពីអ្វីដែល Victor កំពុងនិយាយថាហេនេះគឺជាការសង្ខេបអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេមើលទៅរហ័សវាប្រហែលជាមិនមានការងារច្រើនទេ។ ដូច្នេះសូមពណ៌នាអំពីវាជាការសង្ខេបហើយនិយាយថាវាជាការរួមផ្សំដ៏ល្អ។
[Andre Leroux]: តើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលឬសាធារណជនមានមតិយោបល់ឬសំណួរផ្សេងទៀតទេ?
[Unidentified]: មិនអីទេសូមបន្តការរមូរតាមរយៈស៊ីស៊ី។
[Andre Leroux]: តោះមើល នេះគ្រាន់តែជំនួសភាសាយោងទៅតាមនិយមន័យថ្មី (ពាក្យ) ដែលយើងកំពុងប្រើ។ មក DD ។ ឧបករណ៍ទូរគមនាគមន៍ឥតខ្សែ។ ជាថ្មីម្តងទៀតនេះគ្រាន់តែជាការកែសំរួលទៅសង្កាត់នេះការដោះភាសាតួអក្សរចេញពីសង្កាត់ហើយជំនួសភាសាផ្សេង។ សហរដ្ឋអាមេរិក នេះជាការច្នៃប្រឌិតហើយខ្ញុំគិតថាដាវីឌបានផ្តល់នូវលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យមួយចំនួនសម្រាប់ថាប្រសិនបើយើង ប្រសិនបើអាជ្ញាធរផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណជាពិសេសផ្តល់ការលើកលែងជាក់លាក់មានស្តង់ដារសម្រាប់ការធ្វើដូច្នេះ។ អ្នកដែលមានមតិប្រតិកម្មលើការផ្លាស់ប្តូរតូចទាំងនេះអាចចូលរួមបាន។ បើមិនដូច្នោះទេយើងនឹងបន្ត។ អាម៉ាន់ដាសូមចូលទៅកាន់អេហ្វអេហ្វនេះគឺជាផ្នែករបស់ផ្នែកសម្ភារៈគ្រឿងបន្លាស់។ នេះគឺជាការផ្លាស់ប្តូរសំខាន់បំផុត។ ផ្នែកទាំងមូលនេះគឺថ្មីហើយមានសំណូមពរបន្ថែមមួយចំនួនដែលផ្អែកលើភាសាដែលបានស្នើឡើងដោយមេធាវីរបស់លោក Bobrovsky ។ និងអភិបាល។ បាទពិតប្រាកដ។ មេធាវី Bobrowski តើអ្នកគ្រាន់តែចង់រៀបចំ ADU ទេ? ខ្ញុំមានន័យថាពិតជាលឿនណាស់។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: ជាការពិតណាស់វិក័យប័ត្រលំនៅដ្ឋានរបស់អភិបាលត្រូវបានអនុម័តហើយបានចូលជាធរមានកាលពីមួយឆ្នាំមុនហើយឥឡូវនេះលោកបានបន្ថែមការខិតខំក្នុងការកសាងអង្គភាពលំនៅដ្ឋានតូចជាងមុនដើម្បីកាត់បន្ថយវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចដែលជះឥទ្ធិពលដល់អង្គភាពលំនៅដ្ឋាន។ មាននិយមន័យជាក់លាក់សម្រាប់ឯកតាលំនៅដ្ឋានគ្រឿងបន្លាស់។ វាមាននៅក្នុងចំណាត់ថ្នាក់លេខ 4 ដែលមាន 8.2.3 មានន័យថាវាចំណាយពេលជាងពាក់កណ្តាលជាន់នៃផ្ទៃដីនៃលំនៅដ្ឋានសំខាន់។ ប្រាំបួននិង / ឬ 900 ហ្វីតការ៉េ, ណាមួយគឺតិចជាងនេះ។ នេះគឺស្របជាមួយនឹងវិក្កយបត្រអភិបាលរបស់អភិបាល។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលគាត់បានបន្ថែម។ ត្រលប់ទៅចំណុច 8.2.2 អង្គភាពលំនៅដ្ឋានគ្រឿងបន្លាស់អាចមានសិទ្ធិទទួលបានលំនៅដ្ឋានដែលមានស្រាប់ឬការអនុញ្ញាតពិសេសនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធផ្ដាច់។ ជាថ្មីម្តងទៀតនេះគឺស្របជាមួយនឹងវិក្កយបត្រអភិបាលរបស់អភិបាល។ ដរាបណាបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះត្រូវបានអនុម័តខ្ញុំជឿជាក់ថាមានតែសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុង 50% ប៉ុណ្ណោះដែលនឹងត្រូវឆ្លងកាត់ជំនួសឱ្យការបោះឆ្នោត 2/3 ។ អាជ្ញាប័ណ្ណពិសេសដែលបានយោងក្នុង 8.2.2 ក៏នឹងមានចំនួនភាគច្រើននៃ CBD និងមិនមែនជាសំឡេងភាគច្រើនដាច់ខាតដូចជាអាជ្ញាប័ណ្ណពិសេសធម្មតា។ ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលបញ្ជីក្នុង 8.2.3 ក្រោមល័ក្ខខ័ណ្ឌអ្វីដែលនៅសល់គឺស្តង់ដារដំណើរការតិចឬច្រើន។ ដូច្នេះកន្លែងចតយានយន្តរូបរាងផ្ទៃខាងក្នុងនិងខាងក្រៅនៃអាគារ។ ល។ មានបទប្បញ្ញត្តិនៅចុងបញ្ចប់នៃលេខ 8 ដែលផុតកំណត់បន្ទាប់ពីបាន 5 ឆ្នាំប៉ុន្តែអាចបន្តជាថ្មីដោយគ្មានការបើកសវនាការជាសាធារណៈប្រសិនបើការអនុញ្ញាតបង្ហាញ: ប្រសិនបើម្ចាស់កាន់កាប់ផ្ទះល្វែងមួយក្នុងចំណោមផ្ទះល្វែងទាំងពីរមិនចាំបាច់រស់នៅទីតាំងគ្រឿងបន្លាស់ទេនោះអាផាតមិនអាចគ្រប់គ្រាន់។ ដូច្នេះនេះមិនមែនជាអ្វីដែលគេហៅថាបទប្បញ្ញត្តិនយោបាយដែលតម្រូវឱ្យសមាជិកគ្រួសារក្លាយជាអ្នកជួលទេ។ នេះគឺជាគោលនយោបាយបើកចំហនិងមានតំលៃសមរម្យក្នុងន័យថាអ្នករស់នៅក្នុងអង្គភាពលំនៅដ្ឋានគ្រឿងបន្លាស់ត្រូវតែបំពេញតាមស្តង់ដារប្រាក់ចំណូលរបស់ HUD ។ និយាយឱ្យចំទៅឯកតាលំនៅដ្ឋាននិងអង្គភាពសំខាន់ដែលមួយត្រូវបានកាន់កាប់ដោយម្ចាស់។
[Andre Leroux]: អស្ចារ្យសូមអរគុណ។ បន្ថែមលើភាសាមេធាវីមូលដ្ឋានយើងមានយោបល់បន្ថែមមួយចំនួន។ ដូច្នេះអាំដាដាប្រសិនបើអ្នកអាចទាញឡើងយើងអាចមើលវាយ៉ាងរហ័ស។ ដូច្នេះអនុសាសន៍មួយដែលខ្ញុំបានធ្វើគឺការផ្លាស់ប្តូរសិទ្ធិអំណាចនៃការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណនៅទីនេះពី ZBA ទៅក្រុមប្រឹក្សាអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍។ ហេតុផលជាច្រើន។ មួយគឺថាប្រសិនបើយើងនិយាយថា ADUS នឹងត្រូវបានអនុញ្ញាតនៅក្នុងផ្ទះដែលមានស្រាប់នេះមិនមែនជាសំណួរដែលចាំបាច់ត្រូវសួរថា ZBA ទេ។ អ្នកដឹងទេនេះគឺស្ថិតនៅក្នុងវិសាលភាពនិងជំនាញរបស់យើងនៅលើគេហទំព័រ។ ការពិនិត្យឡើងវិញនៃការរចនាគឺខ្ញុំគិតថាហាក់ដូចជាសមរម្យជាង។ ហើយម្តងទៀតអ្នកដឹងទេដោយមានការអនុញ្ញាតពិសេសខ្ញុំគិតថាបញ្ហានៅជុំវិញអង្គភាពលំនៅដ្ឋានទាំងនេះនឹងមានច្រើនជាងនេះនៅផ្នែករចនា។ វាហាក់ដូចជាថាកិច្ចប្រជុំនេះសមស្របបំផុតក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហានេះ។ ក្រៅពីនេះខ្ញុំមិនគិតថាយើងចង់ធ្វើដូច្នោះទេ។ ZBA មានការងារជាច្រើនដែលត្រូវធ្វើ។ ខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងព្យាយាមធ្វើឱ្យបន្ទុក។ ប៉ុន្ដេ នេះគ្រាន់តែជាយោបល់របស់ខ្ញុំប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំសូមពិនិត្យមើលយោបល់ផ្សេងទៀតហើយបន្ទាប់មកយើងអាចសួរសំណួរនិងយោបល់លើពួកគេ។ ដើម្បីឱ្យមានភាពច្បាស់លាស់មានតែឯកសារយោងតែមួយប៉ុណ្ណោះ។ ស្នងការអគារនេះពិតជាមានអ្នកណាម្នាក់ដែលអាចធ្វើការបញ្ជាទិញរដ្ឋបាលដោយមិនចាំបាច់ទៅក្រុមប្រឹក្សា។ យើងទើបតែបានបន្ថែមភាសាខ្លះដែលអាផាតមិនគ្រឿងបន្លាស់នឹងមិនត្រូវបានរក្សាទុកលើលក្ខណៈសម្បត្តិដាច់ដោយឡែកពីអង្គភាពលំនៅដ្ឋានដែលមានរចនាសម្ព័ន្ធរឹងមាំគ្រាន់តែដើម្បីបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់។ បន្ថែមការលើកលែងវិមាត្រមួយចំនួនសម្រាប់រចនាសម្ព័ន្ធគ្រឿងបន្លាស់នីមួយៗដែលមានតម្លៃអភិរក្ស។ កំណត់ដោយគណៈកម្មការប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ដូច្នេះខណៈពេលដែលមិនមានច្រើនមិនមានយានដ្ឋានមួយចំនួនឬជង្រុកដែលអាចមានតម្លៃក្នុងការអភិរក្សបានទេហើយអាឌីពិតជាឱកាសដើម្បីថែរក្សារចនាសម្ព័ន្ធទាំងនោះ។ ដរាបណាអ្នកដែលមានប្រវត្ដិសាស្ដ្រមានអ្នកដឹងទេបេក្ខជននឹងទៅគណៈកម្មការប្រវត្តិសាស្ត្រជាមុនសិន។ យើងទទួលបានការប្តេជ្ញាចិត្តពីពួកគេថាតើនេះជារចនាសម្ព័ន្ធដែលមានតំលៃអភិរក្សហើយបន្ទាប់មកពួកគេបានមករកយើងហើយសុំអ្នកដឹងថាអ្នកបានដឹងថាការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មហើយប្រហែលជាពួកគេអាចឡើងខ្ពស់ជាងអ្វីដែលពួកគេបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើ។ ដូច្នេះនោះហើយជាមូលហេតុ។ គ្រប់វិធីទៅទីប្រាំ។ ការណែនាំបន្ថែមដើម្បីធានាថាការរចនាខាងក្រៅសមស្របសម្រាប់សហគមន៍។ មិនមានច្រកចូលបន្ថែមទៀតទេដែលប្រឈមមុខនឹងផ្លូវធំ។ ការចូលទៅកាន់ Adu ត្រូវតែឆ្លងកាត់ទ្វារខាងមុខទ្វារចំហៀងឬទ្វារក្រោយ។ បន្ទាប់មកការផ្លាស់ប្តូរសំខាន់មួយទៀតគឺលេខ 6 ថ្មី, វាតម្រូវឱ្យមានគោលការណ៍នៅពេលដែលផ្ទះល្វែងអាចរកបានសម្រាប់ជួលការស្នាក់នៅអប្បបរមានៃអាផាតមិននោះគឺ 30 ថ្ងៃ។ ជាលទ្ធផលសហគមន៍ដទៃទៀតបានអនុម័តវិធីនេះដើម្បីធានាថាលំនៅដ្ឋានលំនៅដ្ឋានទាំងនេះមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់តែក្រុមហ៊ុន AirBnB ទេ។ គំនិតនេះគឺដើម្បីសាងសង់អាផាតមិនដែលមានតំលៃសមរម្យនៅ Medford ។ បេលនោហ ទីប្រាំពីរទាក់ទងនឹងចំណត, កន្លែងចតរថយន្តមិនចាំបាច់ត្រូវបានសាងសង់ទេប៉ុន្តែអាចត្រូវបានរៀបចំនៅលើគេហទំព័រ។ ប្រសិនបើបានសាងសង់វាត្រូវតែបំពេញតាមស្តង់ដាររចនាជាក់លាក់។ ខ្ញុំគិតថានោះជាមូលដ្ឋាន។ យើងក៏ចង់ធានាថាការអនុញ្ញាតពិសេសមិនចាំបាច់ដាក់ជូនក្រុមប្រឹក្សារៀងរាល់ 5 ឆ្នាំម្តងហើយពួកគេអាចត្រូវបានធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងដោយរដ្ឋបាលដោយស្នងការអគារ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាទាំងនេះគឺជាការផ្លាស់ប្តូរមួយចំនួនដែលមេធាវី BobRowski បានផ្តល់អនុសាសន៍ដែលត្រូវបានធ្វើឡើងជាភាសា។ តើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមានមតិយោបល់ឬសំណួរណាមួយទេ? ដោយការស្តាប់សូមមើលប្រសិនបើសាធារណជនមានមតិយោបល់ឬសំណួរណាមួយ។ មិនអីទេខ្ញុំនឹងយកវាព្រោះវាមើលទៅស្រស់ស្អាត។ អាម៉ាន់ដាសូមបន្តទៅមុខទៀត។ ទាំងនេះក៏ជាអនុសាសន៍ពីមុនផ្សេងទៀតទាក់ទងនឹងអាដេសផងដែរ។ ខ្ញុំគិតថាខ្លះត្រូវបានបញ្ចូលគ្នានិងដោះស្រាយជាភាសាដែលយើងបានមើលមុននេះ។ ដូច្នេះលុះត្រាតែខ្ញុំខុសខ្ញុំគិតថាយើងអាចរំលងផ្នែកនេះហើយទៅមើលជេជេ។ ស្តង់ដារការអនុញ្ញាតពិសេស ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំគិតថាវាទាំងអស់គឺអាស្រ័យលើបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់សហគមន៍។ ការសង្កេតតែមួយគត់របស់ខ្ញុំគឺថាខ្ញុំមិនដឹងថាលេខនេះត្រឹមត្រូវទេ។ ខ្ញុំគិតថាវាមើលទៅដូចជា 9.1.11 ហើយមិនមែន 9.1.9 ទេប៉ុន្តែប្រហែលជានេះគឺជាអ្វីដែលមេធាវីអាចបញ្ជាក់បានគឺពិត។
[Amanda Centrella]: អសុតង់ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានត្រួតពិនិត្យទ្វេដងហើយលេខត្រូវគ្នានឹងអ្វីដែលមាននៅក្នុងសេចក្តីព្រាងប៉ុន្តែយើងអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បានថារដ្ឋបាល។
[Unidentified]: ដេលករកាន
[Andre Leroux]: តំបន់ផែនការអភិវឌ្ឍន៍។ នេះគឺជាភាសាថ្មីដែលត្រូវបានស្នើឡើងដោយមេធាវីលោក Borgki ដើម្បីបង្កើតឧបករណ៍តំឡើងទីក្រុងថ្មីមួយដែលមានឈ្មោះថាស្រុកអភិវឌ្ឍន៍ដែលបានគ្រោងទុក។ គំនិតនេះគឺសំខាន់ក្នុងការអភិវឌ្ឍនេះអាចបង្កើតបានអូ, តំបន់ដែលអាចបត់បែនបាននិងការរីកចម្រើនផ្នែកច្បាប់។ អ្នកអាចពន្យល់បានល្អប្រសើរជាងអ្វីដែលខ្ញុំអាចធ្វើបានប៉ុន្តែវាផ្តល់ឱ្យទីក្រុងកាន់តែមានភាពបត់បែនក្នុងការផ្លាស់ប្តូរតំបន់រួមជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍសំខាន់ៗ។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: លោកប្រធានខ្ញុំចាត់ទុកនេះជាការអញ្ជើញ។ ដូច្នេះអ្វីដែលពួកគេកំពុងនិយាយនៅក្នុងសហគមន៍ក្នុងអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ដ៏ធំនិងសក្តានុពលគឺប្រសិនបើអ្នកមានគំនិតល្អនាំវាទៅក្រុមប្រឹក្សាអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍និងការិយាល័យរបស់អភិបាលក្រុងហើយនិយាយអំពីវា។ តាមនិយមន័យវាមិនមែនជាផ្នែកមួយនៃភាគថាសពិតប្រាកដទេប៉ុន្តែនេះមិនមែនជាបញ្ហាទេពីព្រោះអ្នកអាចសរសេរភាគថាសមួយទៅវា។ ដើម្បីផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវឧទាហរណ៍ដែលលើកទឹកចិត្តខ្លាំងនៅពេលដែល Haverhill បានអនុម័តតំបន់ដែលខ្ញុំបានសរសេរសម្រាប់ពួកគេខ្ញុំគិតថាវាស្ថិតនៅក្នុងការដួលរលំនៃឆ្នាំ 2020 ហើយយើងមាន PDD ចំនួនពីរចាប់តាំងពីពេលនោះមក។ មួយគឺស្ថិតនៅលើទីតាំងនៃអតីតសាលរំបងមួយនៅ Bradford ខណៈដែលមួយផ្សេងទៀតដោយ Princeton មានសំណើរ 150 អាផាតមិន។ និងធាតុលម្អិតតូចមួយ។ បើមិនដូច្នោះទេវាមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតនៅក្នុងតំបន់នោះទេ។ ដូច្នេះយើងបានបង្កើតតំបន់សម្រាប់ទីតាំងដែលមានគំនិតជាក់លាក់ដោយប្រើទ្រព្យសម្បត្តិរបស់សាកលវិទ្យាល័យព្រីនស្តុន។ ពួកគេបានផ្តល់ឱ្យយើងនូវតន្ត្រីហើយខ្ញុំបានសរសេរអត្ថបទចម្រៀង។ នេះជារបៀបដែលវាដំណើរការ។ ប្រសិនបើគណៈកម្មាធិការប្រជាជនទីក្រុងបានរកឃើញថាវាសមរម្យវានឹងអនុម័តវា។ អ្នកអាចដាក់ពាក្យសុំលិខិតអនុញ្ញាតពិសេសឬដាក់ពាក្យសុំតាមរយៈការពិនិត្យឡើងវិញនូវផែនការគេហទំព័រ។ Haverhill បានសំរេចចិត្តធ្វើនេះដោយធ្វើវិសោធនកម្មផែនការគេហទំព័រ។ អ្នកថ្មីកាន់តែគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ នេះគឺជាគម្រោងបំលែងមជ្ឈមណ្ឌលទីក្រុងដែលអនុវត្តដោយក្រុមហ៊ុន Lupoli ។ Sal Lupoli មកពី Lawrence ហើយក៏មានទំនាក់ទំនងជាច្រើនទៅកាន់ហាវឺរហល។ អគារថ្មី 10 ជាន់ថ្មីទើបតែត្រូវបានសាងសង់នៅតាមដងទន្លេដែលមានភោជនីយដ្ឋានដែលមាននៅខាងលើដែលយើងសង្ឃឹមថានឹងបើកនៅឆ្នាំនេះទោះបី Covid ក៏ដោយ។ នេះនឹងជំនួសកន្លែងចតរថយន្ត ធ្វើដំណើរប្រហែលពីរឬបីប្លុកទៅបេះដូងនៃទីប្រជុំជន Haverhill ។ ជាថ្មីម្តងទៀតនេះនឹងជាការអភិវឌ្ឍដែលបានគ្រោងទុក។ នេះគឺជាការជ្រើសរើសមួយរបស់យើងប៉ុន្តែប្រាកដជាមានភាពបត់បែនបំផុត។ ដូច្នេះវាផ្អែកលើសំណើរបស់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ដោយធ្វើការជាមួយអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ការធ្វើអ្វីដែលមិនត្រូវបានគ្រោងទុកឥឡូវនេះហើយវាបានធ្វើទាំងអស់តាមរយៈការសហការគ្នា។ ដូច្នេះប្រសិនបើទីក្រុងមិនចូលចិត្តគំនិតនេះសូមឱ្យមានការប្រជុំអំពីវា។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកអភិវឌ្ឍន៍តែងតែមានសេរីភាពក្នុងការធ្វើសំណើរតំបន់ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវានឹងក្លាយជាឧបសគ្គប្រសិនបើពួកគេបដិសេធសិទ្ធិអំណាច។ គំរូនេះមាននៅក្នុងទីក្រុងខ្ញុំពិចារណាកន្លែងសំខាន់នៃការងាររបស់ខ្ញុំគឺឃ្វីននីនិងទីក្រុងទាំងពីរដែលខ្ញុំធ្វើការនៅទីក្រុងប៊ឺលីងតុននិង Lexington ។ ខ្ញុំគិតថា Lexington មានប្រហែល 24 PDDS ថ្ងៃនេះ។
[Andre Leroux]: មេធាវី Wroblebski នៅពេលដែលម្ចាស់ឬម្ចាស់អចលនៈទ្រព្យដាក់ការផ្លាស់ប្តូរតំបន់ដែលបានស្នើឡើងតើអ្នកដឹងទេក្នុងសង្កាត់ស្រុកឬថាតើការអភិវឌ្ឍតំបន់និងការអភិវឌ្ឍត្រូវបានអនុម័តជាមុនជាសមាសធាតុ PDD ទេហើយបន្ទាប់មកមានសមាសធាតុពិនិត្យគម្រោង?
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាជំរើសចុងក្រោយទោះបីជាអ្នកមានសំឡេងភាគច្រើននៅលើក្រុមប្រឹក្សាអ្នកនឹងប្រឈមមុខនឹងការល្បួងឱ្យអនុម័តផែនការរបស់គេហទំព័រ CBD ជាបន្ទាន់ក៏ដោយ។ ខ្ញុំគិតថាវិធីសាស្រ្តល្អបំផុតនិងប្រុងប្រយ័ត្នបំផុតគឺត្រូវអនុវត្តតាមជំហានទី 2 ដំណើរការអនុម័តផែនការ។
[Andre Leroux]: ល្អណាស់។ គ្រីស្ទីតើអ្នកមានយោបល់លើផ្នែកនេះទេតើអ្នកអាចពន្យល់បានទេ? ប្រសិនបើអ្នកមានសំណួរ។
[Jenny Graham]: អញ្ចឹងទេខ្ញុំមិនបារម្ភទេ។ ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមស្វែងយល់ថាតើវាទាក់ទងយ៉ាងដូចម្តេចថាតើយើងកំពុងទាញយកប្រយោជន៍ពីឱកាសទាំងនេះដើម្បីកាត់បន្ថយការប្រែប្រួលអាកាសធាតុនិងផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ពិតប្រាកដដល់ទីក្រុងនានា។ ហើយខ្ញុំមិនស៊ាំជាមួយ PDD ទេ។ ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមទាក់ទងទៅនឹងតំបន់នៃការធ្វើផែនការខ្ញុំស៊ាំជាមួយបំផុត។ នៅបូស្តុនវាពិតជាអាចកំណត់បានច្រើនជាងនេះហើយមានដំណើរការជាក់លាក់។ ប៉ុន្តែមានធាតុផ្សំដូចនោះប្រសិនបើអ្នកធ្វើសំណើហើយអ្នកចង់ទទួលបានអ្វីធំជាងឬអ្វីមួយឬវាជាការប្រើជាក់លាក់មួយអ្នកដឹងទេទីក្រុងចង់បានឧទ្យានមួយឬអ្នកដឹងកន្លែងទំនេរខ្លះ។ ឬអ្វីមួយដូចនោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនប្រាកដថាបញ្ហានេះជាកន្លែងដែលមានបញ្ហានិងរបៀបជួសជុលវាទេ។ នៅទូទាំងដំណើរការអ្នកអភិវឌ្ឍន៍សក្តានុពលចូលមកហើយនិយាយថាអ្នកដឹងទេនេះគឺជាផែនការរបស់ខ្ញុំហើយបន្ទាប់មកវាគ្រាន់តែជាការចរចាមួយក្រុមដែរឬទេ?
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: អ្នកពិតជាត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគិតថាមានចម្លើយពីរ។ ឧទាហរណ៍នៅក្នុងសំណើរថា Lupoli កំពុងរង់ចាំដីនេះជាកម្មសិទ្ធិរបស់ទីក្រុងនេះជាកម្មសិទ្ធិរបស់ទីក្រុងនេះ។ ឬផ្នែករបស់វាជាការពិតចំណតរថយន្ត។ ដូច្នេះដូចដែលខ្ញុំនឹងនិយាយថានឹងមានកិច្ចព្រមព្រៀងចែកតំណភ្ជាប់ដីដែលបញ្ជាក់ថា Lupoli នឹងធ្វើ។ កិច្ចសន្យាអភិវឌ្ឍន៍គឺជាឧបសម្ព័ន្ធមួយសម្រាប់កិច្ចសន្យាលក់។ ដូច្នេះគាត់ជាអ្នកជិះសេះ។ ប្រសិនបើដីមិនមែនជាកម្មសិទ្ធិរបស់សាលាក្រុងទំរង់ធម្មតាទេ ប្រសិនបើវិធានការណ៍កាត់បន្ថយអាចត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំលើកដំបូងយើងនឹងធ្វើបញ្ជី។ តើអ្នកគួរធ្វើអ្វី? នេះគឺជាបញ្ជីតើយើងចង់អោយអ្នកធ្វើអ្វី? បន្ទាប់មកការចរចារ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមិនមានអ្វីខុសទេដែលមានឯកសារទីពីរអមជាមួយការផ្លាស់ប្តូរតំបន់ឬតំបន់។ ខ្ញុំចូលចិត្តធ្វើដូចនេះនៅពេលនិយាយអំពីការផ្លាស់ប្តូរតំបន់ពីព្រោះក្នុងអំឡុងដំណាក់កាលអនុម័តតំបន់តើអាចស្នើសុំអ្វីមួយក្នុងកំឡុងពេលពិនិត្យផែនការរបស់គេហទំព័រឬដំណើរការអនុញ្ញាតពិសេសទេ? ប្រសិនបើអ្នកហៅ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកចង់ធ្វើដូច្នេះការកាត់បន្ថយការធ្វើត្រាប់តាមជំនួសឱ្យការរង់ចាំរហូតដល់ចុងបញ្ចប់នៃដំណើរការដូចជាឧទាហរណ៍ដែលអ្នកបានផ្តល់ខ្ញុំនឹងធ្វើវានៅក្នុងសំណុំបែបបទដែលបានចងក្រងជាឯកសារ។ ដូច្នេះការផ្លាស់ប្តូរតំបន់នេះភ្ជាប់មកជាមួយកិច្ចព្រមព្រៀងអភិវឌ្ឍន៍។ កិច្ចព្រមព្រៀងអភិវឌ្ឍន៍ត្រូវបានចុះហត្ថលេខាជាធម្មតាដោយការិយាល័យរបស់អភិបាលក្រុងឬក្រុមប្រឹក្សាក្រុងឬទាំងពីរ។ ក្នុងករណីនេះឯកសារគឺជាកិច្ចព្រមព្រៀងមួយដើម្បីគ្រប់គ្រងប្រទេស។ អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ត្រូវតែឈានទៅមុខ។
[Andre Leroux]: ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានេះគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ បន្ទាប់មកមេធាវីនឹងសួរប្រសិនបើយើងរួមបញ្ចូលភាសាដែលតម្រូវឱ្យអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ដាក់សេចក្តីថ្លែងការណ៍ចំណាប់អារម្មណ៍សហគមន៍។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: ជាការប្រសើរណាស់, អ្នកពិតជាកំពុងគិតអំពីផលប៉ះពាល់ហិរញ្ញវត្ថុនៃភាសានៅក្នុងផ្នែកទី 6.4 ដែលជាមូលហេតុដែលខ្ញុំគិតថាពួកគេនឹងផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់អ្នកនិងសហគមន៍និងមូលហេតុដែលពួកគេចង់លក់គម្រោងនេះ។ ប៉ុន្តែពួកគេក៏នឹងរំ you កអ្នកពីភាពភាតរភាពរបស់សហគមន៍ផងដែរ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលការពិភាក្សាអំពី។ ខ្ញុំចង់និយាយថាអ្នកអាចធ្វើវាបានតាមវិធីផ្សេងគ្នា។ ជាច្រើនដងនៅពេលដែលខ្ញុំកំពុងធ្វើការនៅក្នុងទីក្រុងធំមួយដូចជាកៅស៊ូ Plymouth, អចលនទ្រព្យនៅ Canton, ខ្ញុំបានទៅ Helena Heotbasket ដែលជាទីតាំងចាស់ដែល Pain Revere នៅពេលដែល Paul Revere នៅពេលដែល Paul Revere នៅពេលដែល Paul Revere នៅពេលដែល Paul Revere នៅពេលដែល Paul Revere ធ្លាប់បានចែកប្រាក់ជាមួយនឹងប្រាក់របស់គាត់។ នៅពេលដែលអ្នកអភិវឌ្ឍន៍បានមកដល់ទីប្រជុំជនយើងបានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងអភិវឌ្ឍន៍ហើយគាត់បានយល់ព្រមក្នុងការដាក់ប្រាក់ចំនួន 40.000 ដុល្លារក្នុងការដាក់របៀបវារៈរបស់ហេរញ្ញិកដើម្បីសិក្សាអំពីការគ្រប់គ្រងទឹកព្យុះវានៅជាប់នឹងទន្លេពុទិច Charles និងសុំទោស។ មានរបស់ផ្សេងទៀតដែលពាក់ព័ន្ធ។ ដូច្នេះប្រសិនបើខ្ញុំជាមន្រ្តីដែលបានជ្រើសរើសនៅក្នុងទីក្រុងឬទីក្រុងមួយហើយខ្ញុំបានប្រគល់សំណើរទៅក្រុមប្រឹក្សាឬការប្រជុំទីក្រុងហើយសំណួរដំបូងគឺចរាចរណ៍ដូចនោះហើយខ្ញុំមិនដឹងពីចម្លើយទេតើខ្ញុំមិនបំពេញការងាររបស់ខ្ញុំទេ? ដូច្នេះទីក្រុងចរចាដូច្នេះប្រជាជនដែលមានការងារធ្វើនឹងត្រូវបង់ដោយវិនិយោគិនឱ្យឆ្លើយសំណួរទាំងនេះជាមុន។ អ្នកត្រួតពិនិត្យមិត្តភក្តិទាំងនេះក៏បានកំណត់វិធានការកាត់បន្ថយសក្តានុពលដែលមាននៅក្នុងជួរឈរ A និង B នៃកិច្ចព្រមព្រៀងអភិវឌ្ឍន៍។
[Andre Leroux]: ដូច្នេះខ្ញុំបានស្រាវជ្រាវភាសាណែនាំបទប្បញ្ញត្តិនេះ។ ដូច្នេះអ្នកដាក់ពាក្យសុំត្រូវបញ្ជូនការផ្លាស់ប្តូរបទបញ្ញត្តិដែលបានស្នើឡើងទៅតំបន់ PD County PD ហើយពិគ្រោះជាមួយគណៈកម្មការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍។ ការកែប្រែដែលបានស្នើត្រូវតែបញ្ចូលតម្រូវការដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងផ្នែក 9.2.5 ។ អ្នកដឹងទេវាដូចជារឿងមួយ។ បន្ទាប់មកអ្នកមានផលប៉ះពាល់ពន្ធដែលមានសក្តានុពល។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាហើយបន្ទាប់មកលោកបានប្រាប់គណៈកម្មាធិការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍ឱ្យធ្វើការសវនាការសាធារណៈ។ យើងរួមបញ្ចូលសវនាការសាធារធកម្មពីព្រោះគ្មានអាជ្ញាកណ្តាលតម្រូវឱ្យមានការបើកសវនាការលើសាធារណៈទេ។ រៀបចំឯកសារដែលស្នើសុំការផ្លាស់ប្តូរនិងការរួមបញ្ចូលសហគមន៍ថ្មីទៅក្នុងតំបន់រៀបចំផែនការ។ ការផ្លាស់ប្តូរចុងក្រោយនឹងត្រូវបានប្រគល់ជូនក្រុមប្រឹក្សាក្រុងឱ្យអនុម័តលើ PDD ដែលបានស្នើឡើង។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាយើងបានមកដល់ចំនុចរបស់គ្រីស្ទី។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាកន្លែងណាឬអ្នកដែលកំពុងចរចាសម្រាប់ផលប្រយោជន៍សហគមន៍អ្នកដឹងទេនោះគឺជាសំណួរល្អ។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: សម្រាប់ខ្ញុំវាអាស្រ័យលើទីក្រុងឬទីក្រុង។ ចម្លើយដែលខ្ញុំចូលចិត្តជាងគេគឺនាយកប្រតិបត្តិ។ ខ្ញុំធ្វើដូចនេះពីព្រោះមនុស្សម្នាក់ត្រូវកំណត់អាទិភាព។ បើមិនដូច្នោះទេវានឹងក្លាយជាពិធីបុណ្យម្ហូបអាហារដែលមាននាយកដ្ឋានផ្សេងៗគ្នាប្រកួតប្រជែងសម្រាប់ធនធានមានកំណត់។ Often one has to set priorities and check them twice, otherwise I see city department leaders and community councils coming in and saying: me too, me too, me too. តាមពិតនៅពេលដែលខ្ញុំបានចរចាកិច្ចព្រមព្រៀងអភិវឌ្ឍន៍សម្រាប់គម្រោងទីក្រុងខនឡិនប្រមាណ 10 ឬ 12 ឆ្នាំមុន ទីបំផុតអ្នកអភិវឌ្ឍន៍បាននិយាយថា: គ្រប់គ្រាន់ហើយ។ ខ្ញុំនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវ X លានដុល្លារនៅពេលដែលលិខិតអនុញ្ញាតសាងសង់ដំបូងត្រូវបានអនុម័ត។ នោះហើយជារបៀបដែលយើងបានទទួលកិច្ចសន្យាអភិវឌ្ឍន៍។ ដោយសារតែ, ប្រាកដណាស់រដ្ឋាភិបាលទីក្រុងគ្មានការគ្រប់គ្រងលើការតស៊ូផ្ទៃក្នុងទាំងនេះទេ។ ដូច្នេះនាយកប្រតិបត្តិគឺជាមនុស្សដែលយល់ពីដំណើរការល្អបំផុត។ ទីក្រុងនីមួយៗមានភាពខុសគ្នាទីក្រុងទាំងអស់គឺខុសគ្នា។
[Andre Leroux]: បាទ / ចាស, ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដឹងថាតើវាមាន អ្នកដឹងទេវិធីដើម្បីបង្ហាញពីរបៀបដែលរឿងនេះនឹងកើតឡើង។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: មិនប្រាកដថាតើវាឆ្លើយតបទៅនឹងការរំពឹងទុក។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំមិនទាន់មានទេហើយព្រះប្រទានពរដល់អ្នកប្រសិនបើអ្នកអាចទស្សន៍ទាយថាអ្នកណាដែលទំនងជាកាន់កាប់ហើយតើអ្នកណាដែលសមស្របបំផុតក្នុងការធ្វើដូច្នេះ។ ខ្ញុំសូមនិយាយនេះខ្ញុំមិនអាចធ្វើឱ្យមានលក្ខណៈពិសេសនេះនៅគ្រប់ទីក្រុងឬទីក្រុងទាំងអស់។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំបានធ្វើការនៅតាមទីក្រុងជាច្រើន។ ភាគច្រើនជាភូមិដែលមានអ្នកគ្រប់គ្រងទាំងនៅតាមផ្លូវរបស់ខ្ញុំឬតាមផ្លូវខ្ញុំ។ ការសន្ទនានឹងមិនឈានដល់កម្រិតពីរលើកទេលើកលែងតែមានការព្រមព្រៀងតាំងពីដំបូង។ ហើយនោះគឺគ្រាន់តែទាក់ទងនឹងការរៀបចំនិងកាត់បន្ថយធនធានប៉ុណ្ណោះ។ បន្ទាប់មកខ្ញុំបានទៅធ្វើការនៅកន្លែងផ្សេងទៀតហើយមាន 23 ក្បាលក្នុងទូក។
[Andre Leroux]: អ្នកដឹងទេខ្ញុំមិនមានគំនិតអស្ចារ្យសម្រាប់ការកែលម្អភាសានោះទេ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលណាមួយមានសំណួរមតិយោបល់ឬសំណូមពរ។ ខ្ញុំមិនបាន heard នរណាម្នាក់ក្នុងទីសាធារណៈចង់ធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើរឿងនោះទេ។ ទាំងអស់គឺល្អ។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: ទោះបីខ្វះយោបល់ក៏ដោយខ្ញុំអាចនិយាយបានថាមកពីទស្សនៈរបស់មេធាវីប្រើច្បាប់នេះគឺ វាជាការងារល្អបំផុតព្រោះអ្វីៗទាំងអស់ត្រូវបានព្រមព្រៀងបើមិនដូច្នេះទេយើងទាំងអស់គ្នានឹងត្រឡប់ទៅផ្ទះវិញ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Jenny Graham]: គ្រាន់តែដើម្បីបញ្ជាក់សំណួរផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះការពិភាក្សាអំពីគម្រោងអភិវឌ្ឍន៍ដែលបានគ្រោងទុកមានផែនការតូចមួយមានតំបន់ការ៉េប៉ុន្តែខ្ពស់ជាងនេះដែលបានបើកចំហរបើកចំហលើមាត្រដ្ឋាននៃ PDDs ទាំងនេះ។ តើអ្នកកំណត់ថាតើវាអាចធំប៉ុនណាប្រសិនបើវានៅតែបើក? ដូចដែលបានរៀបរាប់ខាងលើមិនមានទំហំអប្បបរមាទេ។ តើខ្ញុំបានអានអត្ថបទនេះចេញពីបរិបទទេ?
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: ខ្ញុំមិនអាចមើលឃើញខ្ញុំចង់ឃើញ parchment នៅទីនេះ។ ខ្ញុំមើលឃើញតិចជាងផែនការតូចជាងមុន 15.000 នាក់។ កន្លែងដែលត្រូវចាប់ផ្តើម?
[Jenny Graham]: ប៉ុន្តែក្រោកឈរឡើងប្រសិនបើអ្នកអាចរមៀលវាបានអ្នកទាំងអស់គ្នាអាចធ្វើបាន។ នៅពេលនិយាយដល់តំបន់ទីលំនៅទី 1 មិនមានអប្បបរមាទេដូច្នេះមានតំបន់គ្រោងជាច្រើនមិនមានតំបន់អប្បបរមាទេ។ ល្អណាស់។ ហើយនេះគឺជាអ្វី? បាញ់តន្ត្រី?
[Andre Leroux]: ត្រឹមត្រូវ។ ត្រូវហើយគាត់បាននិយាយអំពីការផ្លាស់ប្តូរដែលអាចកើតមានតើអ្នកអាចផ្លាស់ទីបានបន្តិចក៏ដោយអាម៉ាន់ដាបាន? សូមអរគុណ អាគារមិនអីទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាអ្នកត្រូវតែធ្វើដូច្នេះអ្នកណាម្នាក់ត្រូវវិភាគអគារនេះដើម្បីមើលថាតើវាស្ថិតនៅក្រោម 18.000 ហ្វីតខ្ញុំគិត។
[Jenny Graham]: មែនហើយវាហាក់ដូចជាចម្លែកបន្តិចសម្រាប់ខ្ញុំប៉ុន្តែប្រហែលជាខ្ញុំមិនយល់ទេព្រោះខ្ញុំមិនមែនជាមេធាវីប្រើដីធ្លីទេ។ ប៉ុន្តែជាទូទៅតំបន់នៃអគារគឺទាក់ទងទៅនឹងទំហំនៃដីឡូតិ៍។ ដូច្នេះអ្នកគណនាដង់ស៊ីតេរបស់អ្នកអ្នកដឹងទេ មានផែនការនិងការសម្រេចចិត្តជាច្រើននៅជុំវិញនេះ។ នេះហាក់ដូចជាភាន់ច្រលំបន្តិចចំពោះខ្ញុំប៉ុន្តែវាមិនមានន័យថាខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំកំពុងនិយាយអ្វីទេ។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: ជាការប្រសើរណាស់ប្រសិនបើវាច្រឡំវាគួរតែត្រូវបានជួសជុល។ ដូច្នេះសូមបន្ថែមវាទៅក្នុងបញ្ជីនៃអ្វីដែលត្រូវបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់។
[Andre Leroux]: ល្អណាស់សូមអរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។ ខ្ញុំចង់និយាយថាបើនិយាយពីការបំភ្លឺខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើនេះជាអ្វីដែលអ្នកចង់មើលបន្ថែមទៀតមេធាវី Brabrowski ប្រហែលជានៅថ្នាក់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ប៉ុន្តែទោះបីជាវាអាចមិនស្រអាប់បន្តិចក៏ដោយខ្ញុំគិតថាខ្ញុំសប្បាយចិត្តនឹងវា ប្រើភាសាបើចាំបាច់។ នេះផ្តល់ឱ្យការិយាល័យរៀបចំផែនការទីក្រុងអំណាចដើម្បីធ្វើការជាមួយអ្នកអភិវឌ្ឍន៍តូចជាងថាតើពួកគេចង់ទៅផ្លូវ PDD ឬអត់។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: តាមពិតក្រុមហ៊ុន Lexington ក៏មានផ្ទះល្វែងមានចំនួនតិចជាង 15,000 ហ្វីតការ៉េផងដែរ។ មិនប្រាកដអំពី burlington ។ ខ្ញុំមានការសង្ស័យរបស់ខ្ញុំអំពីស្ថានភាពរបស់ឃ្វីន។
[Unidentified]: មិនអីទេអាម៉ាន់ដាសូមបន្ត។
[Amanda Centrella]: សុំទោសដែលរំខានអ្នក។ ខ្ញុំគ្រាន់តែភ្លេចកត់ត្រាវាជាមុនសិនប៉ុន្តែយើងកំពុងផ្សាយវាលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសហគមន៍ Medford ។ នេះគឺសម្រាប់តែកំណត់ត្រារបស់យើងប៉ុណ្ណោះ។ សុំទោសអ្នកទាំងអស់គ្នា។
[Andre Leroux]: អញ្ចឹងទាក់ទងនឹងផែនការអភិវឌ្ឍស្រុកនេះក៏ជារឿងដែលភ្ជាប់មកជាមួយនូវតម្រូវការ PDD ដែលមានធាតុ 7 នេះដែរ។ តើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមានសំណួរឬយោបល់ណាមួយទេ? បន្ទាប់មកសូមបន្តចុះ។ គ្រីស្ទីខ្ញុំគិតថាអ្នកអាចមានសំណួរមួយចំនួនអំពីភាពស្និទ្ធស្នាល។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើអ្នកចង់បញ្ជាក់ឱ្យពួកគេច្បាស់ទេ។
[Unidentified]: តើខ្ញុំបាននិយាយអ្វី?
[Jenny Graham]: តើខ្ញុំបានកត់ចំណាំត្រង់ណា?
[Andre Leroux]: ខ្ញុំគិតថាទាំងនេះគឺជាសំណួរពណ៌ស្វាយ។
[Jenny Graham]: អូមែន។ អូយាយខ្ញុំគ្រាន់តែចង់យល់ពីផ្នែកវិភាគហិរញ្ញវត្ថុទាំងមូលដែលបង្ហាញថានឹងមានផលប៉ះពាល់ខ្លះ។ តើវាមានផលប៉ះពាល់នេះទេ? តើផលប៉ះពាល់នេះអាចត្រូវបានដោះស្រាយដោយមានតំណភ្ជាប់ទេ? ឬខ្ញុំមិនបានឃើញអ្វីទាំងអស់។ ដូចជាការផ្តល់មូលនិធិដល់លំនៅដ្ឋាននិងការងារនៅក្នុងទីក្រុងអ្នកដឹងទេមែន។ ជាពិសេសវាស្រដៀងនឹងលំនៅដ្ឋាន។ ប្រសិនបើការអភិវឌ្ឍពាណិជ្ជកម្មដ៏សំខាន់ទទួលបានពន្លឺពណ៌បៃតងអ្នកនឹងដឹង។ តើមានវិធីដើម្បីទទួលបានល្អមួយដូចជាមូលនិធិលំនៅដ្ឋានដែលមានតំលៃសមរម្យឬអ្វីមួយ? វាគ្រាន់តែជាសំណួរប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំបានឃើញការផ្សារភ្ជាប់គ្នារវាងទីក្រុងផ្សេងទៀតទាក់ទងនឹងលំនៅដ្ឋាននិងការងារហើយខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើនេះជាការតភ្ជាប់។ ពួកគេនឹងត្រូវបានមើលឬព្យាបាលខុសគ្នានៅ Medford ។
[Alicia Hunt]: មែន Andrew, នេះគឺជា Alicia ។ ប្រសិនបើខ្ញុំបើកឡានខ្លួនឯងតើអ្នកចង់ឱ្យខ្ញុំយកចិត្តទុកដាក់ទេ?
[Andre Leroux]: សូមប្រាកដថាទៅមុខទៀត។ ខ្ញុំក៏មានចម្លើយដែរប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជាអ្នកមិនព្យាយាម?
[Alicia Hunt]: សូមអរគុណ និយាយឱ្យខ្លីការភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងរបស់យើងការភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងរបស់យើងវាត្រូវបានបង្កើតឡើងតាមរយៈការស្នើសុំពីពិភពលោក។ មិនប្រាកដថាតើយើងអាចផ្លាស់ប្តូរវាដោយកែសម្រួលភាគថាសនៅទីនេះទេ។ យើងទន្ទឹងរងចាំទទួលបានការគាំទ្រផ្នែកច្បាប់បន្ថែមទៀតលើបញ្ហានេះ។ ដែលបាននិយាយថាវិធីដែលប័ណ្ណរបស់យើងត្រូវបានបង្កើតឡើងគឺពួកគេបានផ្តល់មូលនិធិដោយគ្មាននរណាម្នាក់គាំទ្រលំនៅដ្ឋានឬការងារឧទ្យានគឺជាមូលនិធិហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធសាធារណៈហើយមូលបត្របំណុលត្រូវបានចេញកាលពី 30 ឆ្នាំមុនហើយនោះជាអ្វីដែលពួកគេបាននិយាយ។ វានឹងត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញនិងធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពរៀងរាល់បីឆ្នាំម្តង។ ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាតម្លៃទេតម្លៃប្រាក់ដុល្លារគឺដូចគ្នា។ ដូច្នេះយើងកំពុងស្រាវជ្រាវយន្ដការល្អបំផុតក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញនិងផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យតំណភ្ជាប់ដែលបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពជាការខិតខំប្រឹងប្រែងដាច់ដោយឡែកលើសពីការសរសេរកូដនេះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ប្រាប់អ្នកថាយើងបានពិភាក្សាយ៉ាងសកម្មនូវវិធីល្អបំផុតក្នុងការផ្លាស់ប្តូរទិសដៅនេះ។ សូមទោសកម្មវិធីកំណត់ពេលវេលារបស់ខ្ញុំបានរលត់។ ប៉ុន្តែមែនហើយសូមទោសខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលខ្ញុំនឹងនិយាយ។
[Andre Leroux]: ទាំងអស់គឺល្អ។ សូមអរគុណ Alicia ។ ខ្ញុំអាចនិយាយបានហើយខ្ញុំគិតថាវាស្របនឹងអ្វីដែលអ្នកទើបតែបាននិយាយគឺថាមានសំណួរមួយចំនួនអំពីការហៅនេះ។ វិធីដែលសញ្ញាប័ត្រមូលបត្របំណុល Medford មានលក្ខណៈប្លែកនៅក្នុងរដ្ឋ។ យ៉ាងហោចណាស់សំណួរមួយត្រូវបានលើកឡើងថាតើការអនុម័តលើបន្ទះស៊ីឌីអាចទទួលបានដែរឬទេ មានការវិនិយោគមួយចំនួនដែលធ្វើឡើងដោយអ្នកអភិវឌ្ឍន៍និងឥណទានត្រូវបានផ្តល់ឱ្យពួកគេដើម្បីចំណាយសម្រាប់ការភ្ជាប់របស់អ្នក។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាជាក្រុមប្រឹក្សាយើងក៏ត្រូវយល់កាន់តែច្បាស់អំពីពិធីបរិសុទ្ធរបស់សញ្ញាប័ត្រនិងអាចពិភាក្សាអំពីបញ្ហាទាំងនេះខ្លះជាមួយទីក្រុង។ ឥឡូវនេះហាក់ដូចជាពេលវេលាដ៏ល្អដើម្បីធ្វើវាព្រោះថាអាល់អាយស៊ីបានលើកឡើងពួកគេនឹងពិនិត្យមើលវា។ ដូច្នេះអ្វីដែលខ្ញុំស្នើសុំគឺថានៅចំណុចខ្លះបន្ទាប់ពីចែកភាគ អ្នកដឹងទេក្នុងរដូវរងារឬរដូវផ្ការីកយើងនឹងដាក់របៀបវារៈនៃកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាបទបង្ហាញដោយបុគ្គលិកទីក្រុងលើការតភ្ជាប់តើការតភ្ជាប់ដំណើរការយ៉ាងដូចម្តេចនៅក្នុងទីក្រុងដូច្នេះយើងអាចរៀនថែមទៀត។ ខ្ញុំគិតថាយើងនឹងស្វែងយល់ពីបញ្ហាទាំងនេះហើយប្រហែលជាផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវមតិយោបល់មានប្រយោជន៍មួយចំនួននៅពេលអ្នកពិចារណាលើការផ្លាស់ប្តូរណាមួយ។
[Alicia Hunt]: លោកប្រធានាធិបតីខ្ញុំគិតថាវាពិតជាអស្ចារ្យណាស់នៅពេលដែលរឿងនេះចប់។ តាមពិតអ្វីដែលពិតជាមានប្រយោជន៍ក្នុងការជូនដំណឹងអំពីការស្រាវជ្រាវណាមួយដែលយើងធ្វើគឺដើម្បីបង្ហាញវាជាមុនសាំទទួលបានមតិប្រតិកម្មខ្លះហើយបន្ទាប់មកជូនដំណឹងដល់ការស្រាវជ្រាវដែលយើងធ្វើបន្ទាប់ពីដោយគ្មានការវិភាគហិរញ្ញវត្ថុយើងមិនអាចផ្លាស់ប្តូរលេខបានទេ។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: នៅពេលដែលអ្នកធ្វើដូចនេះត្រូវប្រាកដថាអ្នកទទួលបានការអញ្ជើញ។ អ្នកគឺជាមនុស្សតែម្នាក់គត់ អ្នកគឺជាការបង្ហាញតែមួយគត់នៅក្នុងទីក្រុងនៅខាងក្រៅទីក្រុងបូស្តុនដែលអ្នកអាចប្រកួតប្រជែងជាមួយហើយខ្ញុំចង់មើលពីរបៀបដែលអ្នកធ្វើ។
[Jenny Graham]: ដាច់ខាត។
[Andre Leroux]: ទាំងអស់គឺល្អ។ ខ្ញុំគិតថាយើងអាចទៅឆ្ងាយដូចជាការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍ក្រោម 11.5 ។ ដូច្នេះខ្ញុំមានយោបល់ខ្លះសម្រាប់ការកែភាសាបន្ថែមទៀត។ ដូចរាល់សំណើទាំងអស់ដែរយើងមានពេលវេលាកំណត់។ គាត់អាចបម្រើការរយៈពេលបីឆ្នាំ។ ដូច្នេះផ្អែកលើបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំខ្ញុំនៅទីនេះដើម្បីណែនាំថាខ្ញុំនឹងក្លាយជាប្រធានាធិបតីភ្លាមៗ។ មានបទពិសោធខ្លះនឹងជួយនៅពេលអ្នកក្លាយជាប្រធានាធិបតី។ ដូច្នេះវាអាចមានករណីលើកលែងប្រសិនបើនរណាម្នាក់អាចដើរតួជាប្រធានាធិបតីនៅលើកទីបី។ វិធីនេះពួកគេអាចបម្រើពីរពាក្យហើយបន្ទាប់មកបីឆ្នាំជាប្រធានាធិបតី។ ដោយសារតែបើមិនដូច្នោះទេអ្នកកំពុងសួរអ្នកណាម្នាក់ដែលមានអាណត្តិដំបូងឬទីពីររបស់គាត់ដើម្បីក្លាយជាប្រធានាធិបតីដែលខ្ញុំគិតថាពិបាកជាង។ ដូច្នេះនេះគឺជាសំណូមពរ។ មែនហើយចូរបន្តទៅមុខទៀតដាវីឌ។
[David Blumberg]: ខ្ញុំមិនគិតថាយើងមានភាពបត់បែនទេ។ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអ្នកនិយាយពីទស្សនៈអភិបាលកិច្ចល្អ។ ខ្ញុំគិតថានេះនឹងជាវិធីប្រុងប្រយ័ត្នបំផុតដើម្បីធានាថាយើងមានប្រធានាធិបតីដែលមានបទពិសោធន៍។ ប៉ុន្តែច្បាប់ឆ្នាំ 1974 បញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាគ្មានសមាជិកសមាជិកាណាមួយអាចបម្រើបានច្រើនជាងពីរពាក្យជាប់ៗគ្នាទេ។
[Andre Leroux]: នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំមិនមែនជាមេធាវី។ នេះជារឿងល្អ។ ដូច្នេះទេ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ សូមអរគុណលោកដាវីឌ។ សូមអរគុណសម្រាប់ការបញ្ជាក់។ រំកិលចុះបន្តិចនៅទីនេះ។
[Jacqueline McPherson]: នេះគឺជាជែកគី។ ប្រសិនបើអ្នកអាចត្រលប់ទៅនោះវិញ។ ដូច្នេះដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយខ្ញុំត្រូវបានតែងតាំងជាអភិបាលរបស់ DHCD ។ អាណត្តិរបស់ខ្ញុំមិនផុតកំណត់ឆ្នាំសារពើពន្ធនេះទេដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងថាតើពួកគេចង់ពង្រីកវាឬទុកវាដូចគ្នាទេ។ ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។
[Andre Leroux]: ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថាខ្ញុំគិតថាមិនអីទេព្រោះវានិយាយថាអភិបាលក្រុងតែងតាំងសមាជិកដល់រយៈពេលបីឆ្នាំដូច្នេះអ្នកត្រូវបានដកចេញ។
[Jacqueline McPherson]: ដេលករកាន
[Andre Leroux]: អូខ្ញុំមើលឃើញនៅពេលដែលអ្នកមានន័យថា "ទេ" គ្មានសមាជិកនឹងបម្រើច្រើនជាងពីរពាក្យជាប់ៗគ្នា។ ប្រហែលជាយើងអាចនិយាយបានយ៉ាងសាមញ្ញថាសមាជិកដែលត្រូវបានតែងតាំងដោយអភិបាលក្រុងបម្រើរយៈពេល 3 ឆ្នាំហើយមិនអាចបំពេញបានច្រើនជាងពីរពាក្យជាប់ៗគ្នា។
[Jacqueline McPherson]: ដេលករកាន
[Andre Leroux]: ដែលដោះស្រាយអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺជែកគី។
[Jacqueline McPherson]: ដេលករកាន
[Andre Leroux]: សូមអរគុណសម្រាប់ការលើកឡើងនេះ។ បន្តការពិភាក្សាអំពីអំណាចខ្ញុំគ្រាន់តែបន្ថែមរឿងមួយចំនួននៅទីនេះដែលឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងទូលំទូលាយជាងនៅលើការងាររបស់យើងក្នុងនាមជាក្រុមប្រឹក្សាស៊ីឌី។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាច្រើនដូចដែលយើងធ្វើយើងពិនិត្យមើលការយល់ព្រមហើយមិនមែនផែនការដែលត្រូវបានស្នើសុំនោះទេ។ យើងកាន់ស្សាត្រីកម្មសាធារណៈនិងផ្តល់អនុសាសន៍ដល់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ យើងផ្តល់នូវការរចនាឡើងវិញនូវមតិប្រតិកម្មដល់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍នៅពេលចាំបាច់។ អូអ្នកដឹងទេខ្ញុំភ្លេចអ្វីមួយនៅទីនេះប្រហែលជាយើងគួរតែបន្ថែមចំណុចទីបី។ អូទេទេវាមិនអីទេ។ ស្វែងយល់និងកំណត់តម្រូវការតំបន់និងវិភាគការយល់ព្រមផែនការជម្រើស។ បាទ / ចាសនោះរាប់បញ្ចូលទាំងការបែងចែក។
[Claes Andreasen]: ខ្ញុំគិតថាការពិនិត្យឡើងវិញនៃការរចនាគឺអស្ចារ្យណាស់។ ខ្ញុំសប្បាយចិត្តដែលបានឃើញរឿងនោះ។ វាហាក់ដូចជាមិនច្បាស់ចំពោះខ្ញុំទេ។
[Andre Leroux]: ខ្ញុំគិតថាមិនច្បាស់ទេព្រោះយើងកំពុងធ្វើវាដោយមិនត្រឹមត្រូវដែលខ្ញុំគិតថាត្រូវបានលើកទឹកចិត្តដោយក្រុមផែនការប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាតួនាទីរបស់យើងទេដរាបណាយើងចង់ពង្រឹងបញ្ហានេះប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថានឹងមានការផ្លាស់ប្តូរនយោបាយគួរឱ្យកត់សម្គាល់ជាងនេះ។
[Claes Andreasen]: តើធ្វើដូចម្តេចអំពីការផ្តល់មតិយោបល់សម្រាប់ការរចនាការរចនាក៏ដូចជាការពិនិត្យចាំបាច់ផ្សេងទៀតនិងការផ្តល់មតិយោបល់នៅពេលចាំបាច់?
[Andre Leroux]: តើមាននរណាម្នាក់ដូចជាអាលីយ៉ាឬអ្នកផ្សេងទៀតមានគំនិតណាមួយលើសំណើនេះទេ? ឬ vittor?
[Claes Andreasen]: ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថាវានឹងកាត់បន្ថយបន្ថែមទៀតបើចាំបាច់ មានដំណើរការមួយ។
[Victor Schrader]: ខ្ញុំគិតថានេះគឺជា vititor ។ រឿងមួយដែលត្រូវពិចារណាគឺគម្រោងមួយណាដែលច្បាប់នេះនឹងអនុវត្តចំពោះនិងថាតើគម្រោងទាំងអស់នឹងមកដល់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ អេនឌ្រូត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគិតថាយើងមានមនុស្សជាច្រើនមកកាលពីឆ្នាំមុន មុនពេលអ្នកខ្ញុំចង់ចាត់ទុកនេះជាការអនុវត្តមួយជាពិសេសការងារថ្មី។ អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ដែលយើងកំពុងពិភាក្សាជាមួយរហូតមកដល់ពេលនេះមានឆន្ទៈក្នុងការធ្វើបែបនេះទាន់ពេលវេលានិងផ្តល់នូវនិយមន័យបន្ថែមទៀតចំពោះអ្វីដែលគម្រោងនេះនឹងក្លាយជា។
[Andre Leroux]: ភាសានេះមានគោលបំណងផ្តល់នូវការរចនាឡើងវិញនូវមតិប្រតិកម្មតបវិញចំពោះអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ក្នុងការសម្របសម្រួលជាមួយការិយាល័យដែលមានផែនការប្រកបដោយចីរភាពមុនពេលការដាក់ស្នើអនុញ្ញាត។
[Claes Andreasen]: ខ្ញុំគិតថានេះពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងតស៊ូមតិគឺថាជាផ្នែកមួយនៃការវាយតម្លៃរួមរបស់គម្រោងណាមួយមិនថាវាបានមើលទៅមិនត្រឹមតែការអនុលោមតាមទស្សនៈនិងទស្សនៈដ៏អស្ចារ្យនិងរចនាបទចំរៀងប៉ុណ្ណោះទេ។ ខ្ញុំដឹងថាស្នេហាគឺពិបាកអ្នកដឹងទេវាជាប្រធានបទស្រាលណាស់ប៉ុន្តែទោះយ៉ាងណាខ្ញុំបាននិយាយថាគ្រប់គ្រាន់ហើយ។
[Andre Leroux]: អញ្ចឹងខ្ញុំអាចនិយាយបានថាមានសហគមន៍ជាច្រើនដែលមានក្រុមប្រឹក្សាត្រួតពិនិត្យគម្រោងដែលជាដំណើរការផ្លូវការមួយប៉ុន្តែ Medford មិនមានទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនគិតថាយើងអាចបង្កើតវាបានដោយគ្រាន់តែអ៊ិនកូដនេះទេ។ តើវាមិនអស្ចារ្យទេឬ? ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាលេខ "5" គឺមិនផ្លូវការបន្តិចទេ។ វាអាចហួសពីតួនាទីនិងការទទួលខុសត្រូវជាក់ស្តែងរបស់យើងប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាភាសាគឺសមរម្យ។
[Claes Andreasen]: អញ្ចឹងខ្ញុំគិតថាយ៉ាងហោចណាស់វាប្រាប់អ្នកគាំទ្រថាយើងនឹងគិតអំពីរឿងនេះហើយសួរសំណួរពីទស្សនៈរចនា។
[Andre Leroux]: បាទ / ចាសខ្ញុំគិតថាវាកំណត់ដំណាក់កាលសម្រាប់ដំណើរការពិនិត្យឡើងវិញនៃការរចនាប្រសិនបើនោះជាទិសដៅដែលទីក្រុងចង់ទៅនៅពេលអនាគត។ ជាការប្រសើរណាស់ឃ្លាបន្ទាប់គឺអំពីសមាជិកសហការី។ ខ្ញុំសូមណែនាំថាជំនួសឱ្យពាក្យរយៈពេលមួយឆ្នាំសម្រាប់សមាជិកសហការីគួរតែមានរយៈពេល 3 ឆ្នាំស្របតាមសមាជិកដទៃទៀតដូច្នេះយើងមិនចាំបាច់ស្វែងរកសមាជិកសហការីថ្មីជារៀងរាល់ឆ្នាំទេ។ ខ្ញុំគិតថាវានឹងក្លាយជាបញ្ហាប្រឈមមួយ។ ដូច្នេះប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់ចាកចេញពីក្រុមប្រឹក្សានេះយើងតែងតែមានសមាជិកសហការីត្រៀមខ្លួនឈានជើងចូលក្នុងតួនាទីនោះហើយបន្ទាប់មកយើងអាចចំណាយពេលជ្រើសរើសសមាជិកនៃសមាជិកឬអភិបាលក្រុងអាចចំណាយពេលជ្រើសរើសសមាជិកដែលចូលរួមបាន។
[David Blumberg]: អរគុណអរគុណ អនទ្រេនេះគឺជាដាវីឌ។ វាហាក់ដូចជាយើងនឹងដាក់ឈ្មោះសមាជិកប៉ុន្តែ នៅពេលយើងពិភាក្សាអំពីបញ្ហាដែលទាក់ទងនឹងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ដីការបស់តុលាការជាន់ដូនអនុម័តខ្ញុំគិតថាយើងមានសំណួរលេចធ្លោសម្រាប់សមាជិកសមាគមនេះ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើមេធាវីលោក Bobrovsky អាចចូលរួមបានទេ។ សមាជិកសម្ព័ន្ធនេះខ្ញុំគិតថាសំណួរដែលយើងកំពុងសួរគឺសមាជិកនេះលេចឡើងរាល់ខែមែនទេ? ពួកគេចូលរួមការប្រជុំទាំងអស់ហើយតែទៀងទាត់ឬ ពួកគេទៅញឹកញាប់ប៉ុន្តែតើពួកគេតែងតែទៅណាទេ? តើពួកគេត្រូវបានការពារទេ? តើការអនុវត្តជាទូទៅនៅក្នុងទីក្រុងផ្សេងទៀតគឺជាអ្វី?
[Claes Andreasen]: អ្នកដឹងទេខ្ញុំប្រហែលជាលោតនៅទីនេះព្រោះខ្ញុំទើបតែឆ្លងកាត់ដំណើរការរបស់ ZBA នៅ Brookline ហើយនេះពិតជាបានកើតឡើងមែន។ ខ្ញុំចាំបានថាអ្នកដឹងទេគាត់មានវត្តមាននៅក្នុងការប្រជុំភាគច្រើន នៅពេលចាប់ផ្តើមការប្រជុំនីមួយៗវាត្រូវបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាគាត់នឹងមានវត្តមាននៅក្នុងការប្រជុំពិសេសនៅក្នុងសមត្ថភាពមិនបោះឆ្នោតប៉ុណ្ណោះ។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: ខ្ញុំគិតថាច្បាប់នេះក៏ច្បាស់ផងដែរអំពីអ្វីដែលពួកគេអាចធ្វើបាននិងមិនអាចបោះឆ្នោតបាន។ ខ្ញុំគិតថានេះអនុវត្តតែចំពោះអាជ្ញាប័ណ្ណពិសេសប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំសូមធានាចំពោះអ្នក។
[Andre Leroux]: ហេអ្នកបានលើកដៃឡើង។ តើអ្នកចង់ចូលរួមក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នេះទេ?
[Alicia Hunt]: ត្រូវហើយនេះមិនមែនជាបញ្ហាបោះឆ្នោតទេវាគឺជាបញ្ហាណាត់ជួប។ ខ្ញុំបានធីកសំបុត្ររបស់យើង។ វាត្រូវបានចែងក្នុងផ្នែកទី 52 នៃធម្មនុញ្ញ Medford Cita (តាមពិតមានតែ 4 ទំព័រប៉ុណ្ណោះ) ហើយខ្ញុំលើកទឹកចិត្តឱ្យអ្នករាល់គ្នាអានវា។ បន្ទាប់ពីការអនុម័តផែនការនេះប្រធាននាយកដ្ឋានទាំងអស់លើកលែងតែក្រុមប្រឹក្សាសាលាបេក្ខជនបេក្ខជននិងទីប្រឹក្សារបស់អភិបាលខេត្តនឹងត្រូវបានតែងតាំងដោយអភិបាលក្រុងដោយគ្មានការបញ្ជាក់ពីក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ វាគឺជាការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំដែលថាប្រសិនបើមានសមាជិករងអភិបាលក្រុងអភិបាលក្រុងត្រូវតែតែងតាំងពួកគេស្របតាមច្បាប់របស់យើង។ ដេលរកប់រកាន់
[Andre Leroux]: បាទ / ចាស, ទេបាទខ្ញុំគិតថាត្រឹមត្រូវហើយ។ ខ្ញុំមិនបានកត់សំគាល់ទេនៅក្នុងឈ្មោះក្រុមប្រឹក្សាអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍ប៉ុន្តែខ្ញុំសន្មតថាជាភាសាបច្ចុប្បន្នរបស់យើង។ ទេខ្ញុំមិនដឹងថាតើនេះជាពាក្យថ្មីដែលបានស្នើសុំដោយមេធាវី Borgki ឬអត់។
[Alicia Hunt]: ខ្ញុំគិតថាផ្នែកទាំងមូលគឺជាភាសាថ្មី។ មេធាវី Brabowski តើអ្នកអាចបញ្ជាក់បានទេ?
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: ខ្ញុំអាចបន្ថែមវាបាទ។ ជំពូកទី 4 វគ្គទី 9 នៃក្រមបានផ្ដល់ថាបទបញ្ញត្តិតំរឹមតំបន់អាចបង្កើតសមាជិករងនៃក្រុមប្រឹក្សាផែនការនៅពេលក្រុមប្រឹក្សាផែនការត្រូវបានកំណត់ថាជាអាជ្ញាធរអនុញ្ញាតពិសេស។ វាមិនបាននិយាយដូច្នេះទេប៉ុន្តែវាបង្ហាញថាមានតែសមាជិករបស់សមាជិកដែលមាន បម្រើក្នុងសមត្ថភាពនេះនៅពេលមានការអនុញ្ញាតយ៉ាងពិសេសដើម្បីធ្វើដូច្នេះដោយក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយគាត់បានបន្តទៀតថានៅពេលដែលក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមានសមាជិក 5 នាក់សមាជិកម្នាក់ចូលរួមអាចត្រូវបានផ្ទេរបានហើយនៅពេលដែលក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមានសមាជិកជាង 5 សមាជិកសមាជិកាសហការីពីរនាក់អាចត្រូវបានធ្វើប្រតិភូកម្ម។ ទីក្រុងឬសាលាក្រុងដែលបង្កើតឱ្យទីតាំងជំនួយការនឹងកំណត់ដំណើរការសម្រាប់ការបំពេញទីតាំងនោះ។ លោកប្រធានាធិបតីអាចនឹងតែងតាំងសមាជិកដែលចូលរួមក្នុងការបម្រើនៅលើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលប្រសិនបើជំហានត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីបំពេញជំហរនោះ។ ដើម្បីបំពេញនូវការស្នើសុំការអនុញ្ញាតពិសេសក្នុងករណីដែលគ្មានអវត្តមានស្ទះឬទំនាស់ផលប្រយោជន៍ឬក្នុងករណីមានទំនេរក្នុងសមាជិកនៃក្រុមប្រឹក្សាផែនការ។ ដូច្នេះមានកំណត់នៅទីនេះប្រសិនបើពួកគេជ្រើសរើសបន្ថែមសមាជិកដែលពួកគេអាចបំពេញនូវអ្វីដែលពួកគេចង់បានប៉ុន្តែសមាជិកអាចបោះឆ្នោតបានតែសមាជិកដែលអាចបោះឆ្នោតបានតែដោយមានការអនុញ្ញាតពិសេសប៉ុណ្ណោះ។ ឥឡូវមានន័យថាផែនការគេហទំព័រឧទាហរណ៍។ នេះមិនត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិដូច្នេះខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើពួកគេអាចបោះឆ្នោតលើផែនការដែលមិនមានទំនួលខុសត្រូវ។
[Alicia Hunt]: អេននីប្រហែលជាមកពីអ្នកត្រូវការសំឡេងភាគច្រើន? ប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់ត្រូវចាកចេញពីក្រុមប្រឹក្សាភិបាលដោយហេតុផលណាមួយនៅក្នុងឧទាហរណ៍ទាំងអស់នេះវានឹងកាន់តែពិបាកក្នុងការទទួលបានសំឡេងភាគច្រើនដែលមានសមត្ថភាព។ ដូចវាមិនត្រឹមត្រូវចំពោះអ្នកដាក់ពាក្យសុំព្រោះមាននរណាម្នាក់និយាយថាទេ។ ត្រង់ចំណុចនេះក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនឹងមានការលំបាកក្នុងការបង្កើតសំឡេងភាគច្រើនដាច់ខាតដូច្នេះសមាជិកសហការីនឹងមានសមត្ថភាពធ្វើអន្តរាគមន៍។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: នេះពិតជាសំណួរសំខាន់មួយ ប្រសិនបើមួយក្នុងចំណោមពួកគេបដិសេធការពិនិត្យឡើងវិញនឹងត្រូវធ្វើឡើងឧទាហរណ៍ឧទាហរណ៍នៅក្នុងបន្ទះដែលមានសមាជិកប្រាំនាក់។ អ្នកត្រូវការសន្លឹកឆ្នោតនៅសល់បួនដែលនៅសល់។ ដូច្នេះការមានសមាជិកសហព័ន្ធអន្តរាគមន៍អាចផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវបញ្ជីតំបន់ដែលអត់ធ្មត់កំហុស។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាមានករណីជាច្រើនដែលការបោះឆ្នោតមិនអាចធ្វើបានទេពីព្រោះសមាជិកពីរនាក់មិនព្រមបោះឆ្នោតឬអវត្តមាន។ ខ្ញុំចង់និយាយថា កម្រិតនៃការចូលរួមរបស់ពលរដ្ឋប្រែប្រួលពីទីក្រុងមួយទៅទីក្រុងមួយ។ ខ្ញុំបានត្រឡប់មកផ្ទះវិញមុនពេល Covid ហើយមានសមាជិក 3 នាក់ហើយខ្ញុំត្រូវការសំលេងចំនួន 4 ។
[Unidentified]: បន្ទាប់មក
[Andre Leroux]: ខ្ញុំគិតថាតាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់ជាសមាជិកសហការីហើយអាចចូលរួមប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនិយាយថាត្រូវបានស្នើសុំឱ្យធ្វើការបោះឆ្នោតប្រូកស៊ីពិសេសឬអ្វីដែលមានសេចក្តីជូនដំណឹងខ្លីពួកគេចាំបាច់ត្រូវមានវត្តមាននិងស្តាប់។ សម្រាប់ការប្រជុំផ្សេងទៀតទាំងអស់។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំណែនាំអ្នកមកទីនេះ។ ពួកគេមិនអាចបោះឆ្នោតបានទេប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងជាក្រុមប្រឹក្សាអាចសំរេចថាតើពួកគេត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចូលរួមនិងសួរសំណួរ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយខ្ញុំគិតថាចម្លើយនឹងត្រូវបានបាទ
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: ខ្ញុំមិនយល់ស្របនឹងរឿងនោះទេ។ ប៉ុន្តែមានបន្ទាត់មួយទៀត: ចូលរួមក្នុងការពិភាក្សា។ ខ្ញុំស្រមៃថាពួកគេអាចឈានដល់ទីបញ្ចប់នៃសវនាការសាធារណៈហើយបន្ទាប់មកចាកចេញពីការជជែកជាមួយសមាជិកបោះឆ្នោត។
[Claes Andreasen]: ខ្ញុំមិនដឹងថាតើខ្ញុំចាំបាច់មានអារម្មណ៍ថាវាជាការវែកញែកសំខាន់ទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយសម្រាប់ខ្ញុំខ្ញុំគិតថាវាពាក់ព័ន្ធថាយើង ក្លាយជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនិងធ្វើឱ្យសម្លេងរបស់អ្នករាប់។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាពួកគេគួរតែចូលរួមក្នុងអ្វីគ្រប់យ៉ាងលើកលែងតែការបោះឆ្នោត។ ត្រឹមត្រូវ។
[Andre Leroux]: មែនហើយភាសាមិនចាំបាច់និយាយនោះទេ។ ប្រហែលជាវាកាន់តែច្រើនអំពីអ្វីដែលយើងធ្វើក្នុងនាមជាក្រុមប្រឹក្សាប៉ុន្តែដើម្បីសំរេចបាននេះខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវតែផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់លើការណាត់ជួប។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែនិយាយថាសមាជិកសហការីនឹងត្រូវបានតែងតាំងដោយអភិបាលក្រុង។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើយើងចង់ផ្លាស់ប្តូរនោះទេពីព្រោះយើងមិនត្រឹមតែក្រុមប្រឹក្សាភិបាលដែលមានសមាជិក 5 នាក់ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែយើងអាចមានសមាជិកសហការពីរនាក់។ ដូច្នេះវាអាចត្រូវបាននិយាយថាចំនួនសមាជិកសមាគមក្នុងគណៈកម្មាធិការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍នឹងមិនលើសពីពីរទេ។ តើមានអ្នកណាមានយោបល់លើរឿងនេះទេ? វាគ្រាន់តែផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវភាពបត់បែនកាន់តែច្រើន។
[David Blumberg]: Andrea នេះគឺជាដេវ។ ខ្ញុំក៏យល់ស្របនឹងរឿងនោះដែរ។ វាអាចមានសមាជិកសហការីពីរនាក់។
[Claes Andreasen]: ទាំងអស់គឺល្អ។ ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាយើងកំពុងបាត់សមាជិកម្នាក់មែនទេ?
[Andre Leroux]: ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកច្រើនមានន័យថាមានសំណួរនិងការប្រជុំយូរជាងនេះ។ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេយើងគ្រាន់តែត្រូវការធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពវាប៉ុណ្ណោះ។
[Claes Andreasen]: អញ្ចឹងខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមានន័យថាអ្នកដឹងទេខ្ញុំមិនគិតថាមានមនុស្សជាច្រើនទេ ធ្វើវាឥឡូវនេះគឺជាបញ្ហា។
[Andre Leroux]: ទាំងអស់គឺល្អ។ មិនអីទេអាម៉ាន់ដាតើអ្នកអាចរមៀលចុះបានទេ? ខ្ញុំមិនដឹងថាតើនឹងមានអ្វីទៀតទេ។ មិនមែនទេ។ វាមិនមានបញ្ហាទេ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាឬសាធារណជនមានមតិយោបល់ឬសំណួរផ្សេងទៀតអំពីភាសាក្រុមប្រឹក្សាអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍? ទាំងអស់គឺល្អ។ ខ្ញុំមិនទាន់បាន anything អ្វីទេដូច្នេះសូមអានអាំដា។
[Unidentified]: ស្តង់ដារការអនុញ្ញាតពិសេស
[Andre Leroux]: ដាវីឌខ្ញុំគិតថាការផ្លាស់ប្តូរដែលអ្នកកំពុងស្នើសុំហើយខ្ញុំមិនដឹងថាតើវាមានន័យអ្វីទេគឺគ្រាន់តែយកភាសាអ្នកជិតខាងចេញម្តងទៀតហើយបញ្ចូលឯកសារយោងទៅក្នុងផែនការទីក្រុងដ៏ទូលំទូលាយបន្ទាប់។
[David Blumberg]: យ៉ាងពិតប្រាកដ។ និងលុបបំបាត់ការជាប់ពន្ធ។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាវាមិនមានកម្រិតដូចគ្នានឹងធាតុផ្សេងទៀតទេ។ ប៉ុន្តែនោះក៏ជាការពិភាក្សាដែលយើងមានផងដែរ។
[Andre Leroux]: បាទ / ចាសខ្ញុំយល់ស្របនឹងការដកវាចេញពីព្រោះយើងបានបញ្ចូលវានៅក្នុងស្តង់ដារនៃការសម្តែងហើយមានវិធីមួយដើម្បីធ្វើការនៅជុំវិញនេះ។ ប៉ុន្តែនេះមិនគួរត្រូវបានប្រើជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យកំណត់ទេ។
[Unidentified]: តើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលផ្សេងទៀតមានយោបល់ណាមួយទេ? ទេសូមបន្ត។
[Andre Leroux]: អូអាម៉ាន់ដាតើអ្នកអាចពិនិត្យនិងធ្វើឱ្យប្រាកដថាកាលបរិច្ឆេទនៅទីនេះមានភាពស៊ីសង្វាក់និងត្រឹមត្រូវទេ?
[Amanda Centrella]: អញ្ចឹងខ្ញុំមិនមានទេប៉ុន្តែខ្ញុំនឹង។
[Andre Leroux]: អញ្ចឹងខ្ញុំគិតថាយើងគ្រាន់តែចង់ដឹងថាតើវាគួរតែមានរយៈពេល 35 ថ្ងៃឬ 45 ថ្ងៃ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាមេធាវីរបស់ទីក្រុង Brodsky អាចជួយយើងបាន។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: មុនពេលដែលអ្នកហៅគាត់គាត់បានមើលរឿងភាគ។ តើអ្នកអាចសួរសំណួរម្តងទៀតបានទេ?
[Andre Leroux]: បាទបើយោង។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិងក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នឹងមានរយៈពេល 35 ថ្ងៃដើម្បីផ្តល់ជូននូវការស្នើសុំលិខិតអនុញ្ញាតពិសេសប៉ុន្តែមានមួយផ្សេងទៀតខ្ញុំគិតថាផ្នែកមួយទៀតនៃពិធីបរិសុទ្ធតំបន់ដែលនិយាយថា 45 នៅទីនេះមានរយៈពេល 45 ថ្ងៃ។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: មែនហើយខ្ញុំមិនគិតថានោះមានន័យថា 45 ថ្ងៃនឹងត្រូវបានផ្តល់ឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើងថាតើការងារដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាមានបានល្អប៉ុណ្ណា។
[Andre Leroux]: ប៉ុន្តែសម្រាប់រយៈពេល 35 ថ្ងៃខ្ញុំគិតថាសំណួរគឺថាតើច្បាប់រដ្ឋត្រូវការរយៈពេល 35 ថ្ងៃនេះទេ។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: ទេមិនមានបទប្បញ្ញត្តិនៅក្នុងរដ្ឋទាក់ទងនឹងការត្រួតពិនិត្យផែនការនៃគេហទំព័រទេ។ ការផ្តល់តែមួយគត់នៃច្បាប់រដ្ឋដែលទាក់ទងទៅនឹងការត្រួតពិនិត្យផែនការនៃគេហទំព័រត្រូវបានបន្ថែមទៅវិក័យប័ត្រការិយាល័យចុងក្រោយរបស់អភិបាលខេត្តរបស់អភិបាល។ វាក៏និយាយផងដែរថាប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់ប្តឹងឧទ្ធរណ៍ការត្រួតពិនិត្យផែនការនៃគេហទំព័រនោះចំណងអាចត្រូវបានទាមទារ។ នោះហើយជាវា។ នេះគឺជាការលើកឡើងតែមួយគត់នៃរយៈពេល "ការពិនិត្យឡើងវិញអំពីផែនការវេបសាយ" ក្នុងជំពូក 40 អា។
[Andre Leroux]: ប៉ុន្តែតើនេះមិនមែនជាការអនុញ្ញាតពិសេសទេដូចជាការត្រួតពិនិត្យផែនការរបស់គេហទំព័រនិងលិខិតអនុញ្ញាតពិសេសដែរឬទេ?
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: ទេខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ទេមិនមានការពិនិត្យផែនការនៅនឹងកន្លែងដើម្បីដាក់ពាក្យសុំលិខិតអនុញ្ញាតពិសេសនោះទេ។ នេះគឺជាការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់បំផុតមួយដែលយើងបានធ្វើ។
[Andre Leroux]: បាទ / ចាសប៉ុន្តែគាត់បាននិយាយថាខ្ញុំមិនដឹងប្រហែលជាផែនទីចំនុចនៅទីនេះទេ។ អាម៉ាន់ដាដាក់វានៅលើអេក្រង់។ ប្រសិនបើគម្រោងដ៏ធំមួយត្រូវការការអនុញ្ញាតពិសេសពីក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ឬក្រុមប្រឹក្សាអភិវឌ្ឍន៍ទីក្រុងក្រុមប្រឹក្សាភិបាលត្រូវតែធ្វើការត្រួតពិនិត្យផែនការនៃគេហទំព័រនិងផ្តល់អនុសាសន៍ក្នុងរយៈពេល 45 នាទី។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: ដូច្នេះវាគួរតែត្រូវបានអនុម័តតែភាគច្រើននៃការបោះឆ្នោតភាគច្រើនដែលមិនមានការអនុញ្ញាតពិសេសឡើយ។ នេះគឺជាលិខិតអនុញ្ញាតពិសេសដែលត្រូវបានផ្តល់ជូនដល់ភ្នាក់ងារផ្សេងទៀតប៉ុន្តែនៅពេលដែលវាមានទីតាំងនៅខាងមុខទីក្រុង។ ស៊ីប៊ីឌីមិនត្រូវបានផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណជាពិសេសទេប៉ុន្តែត្រូវបានលើកទឹកចិត្តឱ្យរីកចម្រើនជាដំណាំក្នុងតំបន់។
[Unidentified]: ល្អណាស់។ ទេយើងមិនចាំបាច់បញ្ចូលវាតាមពេលវេលាអនុញ្ញាតពិសេសទេ។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: ជាការប្រសើរណាស់ប្រសិនបើមួយគឺ 45 ថ្ងៃហើយមួយទៀតគឺ 35 ថ្ងៃខ្ញុំនឹងរក្សាឱ្យពួកគេស្របហើយនោះជាវា។
[Alicia Hunt]: សូមអភ័យទោសលោកប្រធានាធិបតីតើនោះមិនអីទេ? ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់សួរអាម៉ាន់ដាជាសំណួរ។ មិនចាំបាច់ទេ? ដូចធម្មតាយើងមិនបានផ្តល់ឱ្យនាយកដ្ឋាននាយកដ្ឋាន 35 ថ្ងៃដើម្បីផ្តល់យោបល់ទេ។ វានឹងពិបាកមែនទេ? យើងមានពេលកំណត់ 35 ឬ 45 ថ្ងៃសម្រាប់ការប្រជុំព្រោះយើងទទួលបានយោបល់យើងដាក់ស្នើមតិយោបល់យើងទទួលបានយោបល់មកយើងផ្ញើមតិយោបល់ទៅវេទិកាដូច្នេះពួកគេមានពេលពីរបីថ្ងៃដើម្បីពិនិត្យមើលវា។ ពេលខ្លះអ្នកមិនអាចកំណត់ពេលវាភ្លាមៗទេ។ ដូចវាចំណាយពេលពីរសប្តាហ៍ដើម្បីកំណត់ពេលប្រជុំ។
[Amanda Centrella]: ដូច្នេះខ្ញុំយល់ថាវាខុសគ្នាអាស្រ័យលើថាតើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលគឺជាភ្នាក់ងារពិសេសដែលចេញអាជ្ញាប័ណ្ណឬអង្គភាពផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះប្រសិនបើពួកគេមិនមែនជាអាជ្ញាធរអនុញ្ញាតពិសេសខ្ញុំយល់ថាពិតជាមានបង្អួចរយៈពេល 35 ថ្ងៃដើម្បីបញ្ជូនសំណើទាំងអស់ទៅ SPGA ។
[Alicia Hunt]: គណៈកម្មាធិការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍នឹងមានរយៈពេល 45 ថ្ងៃដើម្បីពិនិត្យមើលផែនការគេហទំព័រ។ ខណៈពេលដែលនេះមើលទៅដូចជាយូរខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងផ្តល់ពេលវេលាគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ពេលវេលាដើម្បីបញ្ចប់ការវាយតម្លៃសមហេតុផលណាមួយ។ ដោយសារតែពេលខ្លះវាអាចដូចជាអ្នកគ្រាន់តែត្រូវការមើលផែនការហើយសរសេរសំបុត្រ។ ប៉ុន្តែពេលខ្លះវិស្វករទីក្រុងអាចនឹងវិលត្រឡប់មករកបេក្ខជនវិញជាមួយបេក្ខជនជាច្រើនដងក្នុងអំឡុងពេលនោះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាផ្នែកនេះហើយពេលវេលាទាំងនេះគឺថ្មីសម្រាប់ភាគថាសរបស់យើង។ ដោយសារតែយើងតែងតែធ្វើតាមច្បាប់រដ្ឋទាំងអស់មិនមែនបទបញ្ញត្តិក្នុងស្រុកទេ។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: ជាការប្រសើរណាស់ច្បាប់របស់រដ្ឋនៅស្ងៀមនៅលើរយៈពេលបិទត្រជាក់និងផលវិបាកនៃការខកខានមិនបានធ្វើសកម្មភាព។
[Andre Leroux]: ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមិនបាន heard ថាយើងត្រូវផ្លាស់ប្តូរនោះទេ។ ខ្ញុំមិនអីទេជាមួយនឹងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន។ ប្រហែលជាយើងអាចស្នើសុំការិយាល័យរៀបចំផែនការដើម្បីពិនិត្យមើលថាអ្វីៗគឺល្អហើយមិនចាំបាច់មានការផ្លាស់ប្តូរទេ។ តើវាមើលទៅស្រស់ស្អាតទេ?
[Unidentified]: បើមិនដូច្នោះទេយើងនឹងរក្សាអ្វីៗតាមដែលពួកគេមាន។ តើអ្នកមិនអីទេអាម៉ាន់ដា?
[Andre Leroux]: ខ្ញុំគិតថាអ្នកនៅស្ងៀម។
[Amanda Centrella]: សុំទោសឆ្កែរបស់ខ្ញុំបណ្តាលឱ្យមានរាងពងក្រពើ។ បាទវាស្តាប់ទៅល្អណាស់។
[Unidentified]: មិនអីទេសូមអរគុណ។ មិនអីទេសូមបន្តការរមូរចុះក្រោម។
[Andre Leroux]: យើងបាននិយាយអំពីការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងវិញនូវផែនការនៃគេហទំព័រដែលខ្ញុំគិតថាអស្ចារ្យ។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: ដូច្នេះមានកំហុសអក្ខរាវិរុទ្ធក្នុងភាសា 11-7-11 ។ ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលកថាខណ្ឌទី 2 លើសពី 7-11-5 ខ្ញុំមិនដឹងថាតើអ្នកមានវាឬអត់។ ដូច្នេះខ្ញុំបានមើលកំណែពេញលេញ។ ខ្ញុំបានធ្វើការផ្លាស់ប្តូរនាទីចុងក្រោយព្រោះតុលាការដីធ្លីបានសំរេចរឿងក្តីមួយដែលបាននិយាយថាប្រសិនបើអ្នកនឹងប្តឹងឧទ្ធរណ៍ចំពោះសេចក្តីសម្រេចដីធ្លី CBD ដោយផ្ទាល់ចំពោះតុលាការ (ដែលជាការគ្រប់គ្រងរបស់យើង) ដូច្នេះបញ្ហានេះត្រូវតែស្តាប់ជាសាធារណៈ។ វាត្រូវបានវិនិច្ឆ័យដឹកនាំតុលាការដីធ្លី។ ខ្ញុំយល់ព្រម។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលកំណែពេញលេញជំនួសឱ្យឯកសារដែលយើងឃើញនៅក្នុងផ្នែកទូទៅនៃការពិនិត្យផែនការនៃគេហទំព័រនិងវគ្គ 11, 7, 4, 2 ក្នុងករណីមានលិខិតអនុញ្ញាតពិសេសដែលមានន័យថា BDC ទទួលខុសត្រូវ។ វានឹងធ្វើជាទីភ្នាក់ងារពិនិត្យឡើងវិញនៃផែនការកន្លែងហើយត្រូវបើកសវនាការជាសាធារណៈហើយដាក់សេចក្តីសម្រេចជាលាយលក្ខណ៍អក្សរដោយអនុលោមតាមជំពូកទី 48 វគ្គ 11 ។ តាមការបោះឆ្នោតភាគច្រើនក្នុងរយៈពេល 90 ថ្ងៃនៃសវនាការសាធារណៈ។ ប្រសិនបើអ្នកកត់សំគាល់លេខ 11 7 នៅចុងបញ្ចប់នៃកថាខណ្ឌនេះត្រូវដាក់សេចក្តីសំរេចជាលាយលក្ខណ៍អក្សរដល់ស្មៀនក្រុងក្នុងរយៈពេល 90 ថ្ងៃនៃថ្ងៃផុតកំណត់ពាក្យសុំមិនត្រូវបានទទួលទេ។ វានឹងបញ្ចប់ម្តងទៀតបន្ទាប់ពីសវនាការសាធារណៈ។ ដូច្នេះឃ្លាដែលខ្ញុំទើបតែអានហើយភាសានៅក្នុងវាគួរតែមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា។ ដូច្នេះអ្វីដែលខ្ញុំដឹងគឺដើម្បីឆ្លងកាត់បង្កាន់ដៃនៃការដាក់ពាក្យនិងបញ្ចប់សវនាការសាធារណៈ។
[Unidentified]: វា 11, 7, 11, អាំដាដា។ ទេបាទ។ ដើម្បីរស់លើសពី 90 ថ្ងៃពួកគេត្រូវប្រកាសខ្លួនពួកគេបានបិទទ្វារជាសាធារណៈ។ ខ្ញុំបានធ្វើការផ្លាស់ប្តូរស្រដៀងគ្នាជាមួយនឹង 11 និង 8 ។
[Andre Leroux]: ទេចាំអីទេអត់ទេទេទេ។ អាម៉ាន់ដាតើអ្នកអាចទេ? អ្នកត្រូវតែមិនធ្វើវិញនូវអ្វីដែលអ្នកទើបតែបានធ្វើ។ នោះគឺជាប្រយោគមុន។
[Unidentified]: អូខ្ញុំមិននៅទីនេះដើម្បីមើលការងាររបស់អាម៉ាន់ដាទេ។ សវនាការសាធារណៈមិនទាន់បញ្ចប់នៅឡើយទេ។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: មែនហើយរ៉ូបរបស់អាម៉ាន់ដា។ អូអ្នកនិយាយត្រូវហើយត្រលប់មកវិញ 90 ថ្ងៃ។
[Unidentified]: កូដកម្ម 90 ថ្ងៃបាទអ្នកអស្ចារ្យណាស់។
[Andre Leroux]: សូមអរគុណ ខ្ញុំដឹងច្រើន។ អាម៉ាន់ដាអ្នកមានច្រើនក្នុងការគ្រប់គ្រងឯកសារពិនិត្យឡើងវិញនិងធ្វើកិច្ចការបច្ចេកទេសទាំងអស់នេះដូច្នេះសូមអរគុណ។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: បាទ / ចាសនេះគឺជាពេលវេលាកំណត់ស្តង់ដារសម្រាប់ការអនុញ្ញាតពិសេសប៉ុន្តែបន្ទាត់ខាងក្រោមគឺថាការពិនិត្យផែនការគេហទំព័រមិនមែនជាការអនុញ្ញាតពិសេសទេប៉ុន្តែបទប្បញ្ញត្តិប្រើប្រាស់មិនមែនជាការហាមឃាត់ទេ។ នេះគឺជាការបោះឆ្នោតភាគច្រើនសាមញ្ញ។ សរុបសេចក្ដីមកមនុស្សភាគច្រើនយល់ថាការត្រួតពិនិត្យផែនការនៃគេហទំព័រមានន័យថាអ្នកអាចអនុម័តលើផែនការគេហទំព័រឬអនុម័តវាដោយមានលក្ខខណ្ឌប៉ុន្តែសិទ្ធិអំណាចរបស់គណៈកម្មការមិនត្រូវបានពង្រីកឱ្យនិយាយទេ។
[Unidentified]: នេះគឺជាការផ្លាស់ប្តូរដ៏ធំបំផុតដែលខ្ញុំបានធ្វើនៅក្នុងផ្នែកនេះ។ មិនអីទេតើមាននរណាម្នាក់មានសំណួរឬយោបល់ទេ? មកធ្វើវិសោធនកម្មដណ្តើមយក។ ដូច្នេះមេធាវីលោក Bobrovsky អ្នកបានផ្លាស់ប្តូរហើយ។
[Andre Leroux]: ខ្ញុំមិនដឹងថាតើអ្នកចង់បានវាទេហើយខ្ញុំមិនដឹងថាវានៅទីណាទេ។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: ខ្ញុំសូមត្រលប់មកកំណែរបស់ខ្ញុំវិញព្រោះវាងាយស្រួលជាងនៅលើភ្នែក។ ដូច្នេះនៅទីនេះឆ្នាំ 1184, ដូចគ្នានេះដែរក្រុមប្រឹក្សាភិបាលត្រូវបើកសវនាការដោយផ្នែកទី 4.811 បង្ហាញពីការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្លួនជាលាយលក្ខណ៍អក្សរហើយបោះឆ្នោតភាគច្រើនក្នុងរយៈពេល 90 ថ្ងៃបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់សវនាការជាសាធារណៈ។ បន្ទាប់មកអ្នកនឹងឃើញថាមានការព្យាករធនធានមួយមែនទេ? ទាំងនេះត្រូវបានបន្ថែមដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកមិនមានបំណងប្រសិនបើមិនមានបទប្បញ្ញត្តិបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នៅក្រោមបទប្បញ្ញត្តិផែនការតំបន់បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នឹងត្រូវបានធ្វើឡើងចំពោះក្រុមប្រឹក្សាព្រឹទ្ធចោទនៅពេលលិខិតអនុញ្ញាតសាងសង់ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យឬបដិសេធ។ និយាយអំពីគំនិតអាក្រក់។ នោះមិនមានន័យថាខ្ញុំមិនចូលចិត្តក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ដោយគ្រាន់តែរង់ចាំការអនុញ្ញាតិសាងសង់ដែលត្រូវបានចេញឬបដិសេធគឺមិនល្អគ្រប់គ្រាន់ទេ។ ដូច្នេះនេះគឺជាការអំពាវនាវដោយផ្ទាល់ទៅកាន់តុលាការដែលមានសមត្ថកិច្ចនៅតុលាការជាន់ខ្ពស់នៃតុលាការដីធ្លី។ ប៉ុន្តែអ្នកត្រូវតែមានសវនាការសាធារណៈ។
[Andre Leroux]: ល្អណាស់។ ខ្ញុំគិតថាអាម៉ាន់ដាដែលជាផ្នែកទស្សនិកជននេះធ្វើឱ្យមានសំណួរមួយចំនួន។ ដូច្នេះ? ចូរយើងស្រឡាញ់អ្នក កម្រិតពណ៌ជាមួយមេធាវីលោក Bobrovsky?
[Amanda Centrella]: ជាការប្រសើរណាស់, វី, ខ្ញុំគិតថាអ្នកបានរៀបចំសំណួរមួយចំនួនដែលទាក់ទងនឹងរឿងនោះ។
[Victor Schrader]: ត្រឹមត្រូវ។ ជាក់ស្តែងយើងបានធ្វើការជាមួយ Dover នៅលើផ្នែកនេះអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយប៉ុន្តែផ្នែកដែលខ្លួនវានៅតែថ្មីចំពោះបទបញ្ញត្តិនេះ។ ដូច្នេះមេធាវី Brabrowski តើអ្នកចង់ដើរយើងតាមរយៈដំណើរការដាក់ពាក្យដែរឬទេ? ខ្ញុំមានសំណួរមួយចំនួនដែលត្រូវការការបំភ្លឺ។ កង្វល់មួយក្នុងចំណោមការព្រួយបារម្ភនេះ 811.8.2 នៅពេលស្នើសុំការពិនិត្យឡើងវិញនូវផែនការគេហទំព័រ។ ការអានឡើងដល់ចំណុចនេះខ្ញុំមិនដឹងថាគម្រោងណាដែលមិនត្រូវបានអនុវត្តសម្រាប់ការធូរស្បើយទេតើគម្រោងត្រូវការការអនុញ្ញាតក្នុងការប្រើប្រាស់ដែរឬទេ? តើគម្រោងនេះទទួលបានការត្រួតពិនិត្យផែនការនៅនឹងកន្លែងដែរឬទេ?
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគិតថាវាគួរតែដូចនោះ។
[Victor Schrader]: ជាការប្រសើរណាស់បើទោះបីជាអ្នកមានសិទ្ធិដាក់ពាក្យសុំលិខិតអនុញ្ញាតសាងសង់ក៏ដោយវានៅតែត្រូវបានបង្ហាញនៅលើផែនការជាន់។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: ខ្ញុំគិតថាវាគួរតែដូចនោះ។ ពិចារណាពីសារៈសំខាន់នៃកម្មវិធីមួយចំនួនដែលទាក់ទងនឹងវិទ្យាល័យ Dover ដែលនៅតែមានទំនាក់ទំនងជាមួយ Dover ។ ដូច្នេះពួកគេត្រូវឆ្លងកាត់ការកែប្រែផែនការគេហទំព័រ។ ល័ក្ខខ័ណ្ឌនៃការធ្វើវិសោធនកម្មរបស់ DOVER ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅទីនេះ យ៉ាងហោចណាស់នីតិវិធីគឺអាចបត់បែនបានបន្តិចបន្តួចក្រោមច្បាប់របស់យើង។ ឧទាហរណ៍ករណីរបស់មហាវិទ្យាល័យ Tufts បង្ហាញថាស្ថាប័នអប់រំមិនស្ថិតនៅក្រោមការអនុម័តផែនការមូលដ្ឋានទេ។ វាមានរយៈពេល 30 ឆ្នាំហើយ។ លោក LeNox "ព្រះគម្ពីរមានចែងថា" ករណីមួយបាននិយាយដូចគ្នា។ ករណីរបស់ខ្ញុំ, Petrucci v ។ ក្តារបន្ទាន់របស់ West West Westwood, ធ្វើឱ្យចំណុចស្រដៀងគ្នានេះមានចំនុចស្រដៀងគ្នានេះអំពីមជ្ឈមណ្ឌលថែទាំកុមារ។ លោកុប្បត្តិនៅទីនេះគឺជាការដែលតុលាការដីបានសំរេចកាលពីប្រហែល 10 ឆ្នាំមុនប្រសិនបើការយល់ព្រមផែនការរបស់តំបន់បណ្ដាញបានផ្តោតលើវិសាលភាពនៃការអនុម័តសាសនាចំនួន 11 ឆ្នាំដំបូង។ និយាយម៉្យាងទៀតតើវាមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ទេ? តើនេះសម្រាប់ការអនុញ្ញាតឱ្យកុមារទទួលបានការទទួលខុសត្រូវ? តើវាពិតជាសម្រាប់គោលបំណងអប់រំទេ? តើនេះមានន័យថានេះជាអង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញទេ? ហើយបន្ទាប់មកមានហេតុផលតែមួយគត់ដែលពួកគេពិតជាធ្វើនោះគឺត្រូវដាក់បទប្បញ្ញត្តិសមហេតុផលលើកម្ពស់ជាក់ស្តែងប្រសិនបើមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាជាមួយនឹងការធ្វើតេស្តតុល្យភាពដែលមានលក្ខណៈស្របច្បាប់នេះគឺជាបទប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋាភិបាលស្របច្បាប់នេះ? តើវានឹងមានផលប៉ះពាល់អ្វីខ្លះដល់អ្នកដាក់ពាក្យ? តើវានឹងប៉ះពាល់ដល់ប្រយោជន៍នៃបរិវេណសាលាឬជាបន្ទុកហិរញ្ញវត្ថុលើអ្នកដាក់ពាក្យសុំដែរឬទេ? SJC បានសរសេរទាំងពីរនៅក្នុងករណីមហាវិទ្យាល័យ Tufts ។ នោះគឺជាដែនកំណត់នៃការធ្វើតេស្តនេះ។
[Victor Schrader]: មិនអីទេសូមអរគុណ។ បន្ទាប់មកប្រសិនបើវាត្រូវបានស្នើឱ្យប្រើដូវ, ជំនួយចាំបាច់។ ត្រូវតែចូលហើយពិនិត្យឡើងវិញនូវផែនការគេហទំព័រសូមពិនិត្យមើលផែនការគេហទំព័រ។ តើគាត់ត្រូវតែទៅ ZBA ដែរឬទេ?
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: ទេទេ។
[Victor Schrader]: នេះគឺជាដំណើរការពិសេសមួយ។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: នៅថ្ងៃដដែល SJC បានរាយការណ៍នៅលើករណីមហាវិទ្យាល័យ Tufts ពួកគេក៏បានរាយការណ៍ផងដែរក្នុងករណីមួយដែលគេហៅថា Campbell V ។ ប្រសិនបើការងារសំណង់មិនបំពេញតាមតម្រូវការនោះមិនចាំបាច់ដាក់ពាក្យសុំលិខិតអនុញ្ញាតពិសេសដែលមានអាយុក្រោម 6 ទេ។ ប្រសិនបើអគារនេះត្រូវបានទូទាត់មិនចាំបាច់ទាមទារសំណងទេ។ ការធ្វើតេស្តតុល្យភាពគ្របដណ្តប់លើបញ្ហាទាំងមូល។ នៅពេលដែលខ្ញុំតំណាងឱ្យ Joe Petrucci នៅ West Westwood, ក្រុមប្រឹក្សាបាននិយាយថាគាត់ត្រូវការលិខិតអនុញ្ញាតពិសេសមួយ។ ខ្ញុំត្រូវការបំរែបំរួលនិងការអនុម័តផែនការតំបន់បណ្តាញ។ សូមអភ័យទោសខ្ញុំត្រូវកែសម្រួលជង្រុកដែលមិនគោរពតាម។ ខ្ញុំបាននិយាយថាទេអរគុណអ្នកគ្មានអរគុណអ្នកទេសូមអរគុណអ្នក។ ហើយករណីនេះគឺសាមញ្ញណាស់។ តុលាការអំពាវនាវក្នុងករណីនេះបានសំរេចថាយើងត្រឹមត្រូវ។
[Victor Schrader]: ចុងបញ្ចប់យើងមានការបដិសេធភាសានៅទីនេះប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាអ្នកបានបន្ថែមភាសាខ្លះដើម្បីបញ្ជាក់ពីវា។ តើអ្នកអាចចំណាយពេលមួយនាទីដើម្បីពិភាក្សាទេ?
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: ប្រសិនបើអ្នកអាចមើលឃើញវាតើវានៅឯណា? ត្រូវហើយនេះគឺស្របនឹងអ្វីដែលខ្ញុំទើបតែបាននិយាយ។ អ្នកអាចអនុម័តដោយអនុម័តតាមល័ក្ខខ័ណ្ឌឬបដិសេធការស្នើសុំប៉ុន្តែការបដិសេធត្រូវតែផ្អែកលើការខកខានរបស់សំណើក្នុងការផ្តល់ព័ត៌មានដែលត្រូវការ។ នេះគឺជាការដកស្រង់ចេញពីក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងព្រូដិនសល V ។ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃការទាមទាររបស់ West Westwood ។ មានលេខយោងនៅផ្នែកខាងក្រោមនៃតុលាការនៃការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ដែលបង្ហាញពីលក្ខខណ្ឌសមហេតុផលដែលអាចត្រូវបានកំណត់លើថ្លៃឈ្នួលរបស់អ្នកដាក់ពាក្យ។ បដិសេធប្រសិនបើការបញ្ជាទិញមិនពេញលេញ។ ទាំងនេះគឺជាអំណាចលេចធ្លោពីរនៅក្នុង BDC ក្នុងករណីនេះ។
[Unidentified]: សូមអរគុណ អ្នកភ្នាល់។ ប្រសិនបើមិនមានសំណួរឬយោបល់បន្ថែមទៀតទេសូមបន្តអាម៉ាន់ដា។
[Andre Leroux]: សូមត្រលប់ទៅនិយមន័យវិញ។ យើងបាននិយាយអំពីគ្រួសារនិងលំនៅដ្ឋាន។ ដាវីឌបានផ្ដល់យោបល់ខ្លះៗថាខ្ញុំគិតថាសមហេតុផលក្នុងការព្យាយាមបិទភាសា។ គ្មានអ្វីថ្មីនៅទីនេះទេ។ ខ្ញុំគិតថាយើងបានពិភាក្សារឿងនេះ។ ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាយើងមិនបន្ត? យើងត្រូវបន្ថែមនិយមន័យនៃជំរឿនរបស់ការិយាល័យជំរឿនដែលខ្ញុំគិតថាអ្នកបានកត់សម្គាល់ប៉ុន្តែសូមប្រាកដថាវានៅទីនោះ។ មិនអីទេសូមអរគុណ។ ដាវីឌអ្នកបានឆ្លើយអំពីប្រាក់សោធន។ តើមានការផ្លាស់ប្តូរណាមួយដែលអ្នកបានណែនាំទេ?
[David Blumberg]: ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំគិតថាគាត់កំពុងព្យាយាមដោះស្រាយបញ្ហាគ្រួសារសញ្ញាប័ត្រទី 2 ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំដឹងថានេះអាចជាចម្លើយ។ បាទ / ចាសប្រហែលជា។ ខ្ញុំក៏ចាំដែរខ្ញុំបានមើលទៅកន្លែងផ្សេងទៀតក្នុងគោលនយោបាយសម្រាប់ឈ្មោះត្រឹមត្រូវនៃសមាសធាតុផ្សេងទៀតដែលបានលើកឡើងកាន់តែពិសេសជាងនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានៅពេលដែលអ្នកឃើញសណ្ឋាគារឬម៉ូតែលខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានបន្ថែមវាពីព្រោះម៉ូតែលនឹងនៅកន្លែងណាមួយឬនៅផ្ទះ។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: សម្រាប់គោលបំណងនៃសំវិធានធនខាងលើដែលជាមណ្ឌលថែទាំឬមណ្ឌលថែទាំផ្ទះនឹងជាកន្លែងថែទាំរយៈពេលវែង។
[David Blumberg]: ដូច្នេះខ្ញុំព្យាយាមប្រកាន់អក្សរតូចធំចំពោះកន្លែងដែលមាននិយមន័យផ្សេងទៀតមានឬពីរបៀបដែលវត្ថុត្រូវបានកំណត់នៅកន្លែងផ្សេងទៀត។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: ត្រឹមត្រូវ។ សូមឱ្យខ្ញុំត្រលប់មកវិញហើយក្រឡេកមើលក្រាហ្វិចដែលប្រើនៅលើអេក្រង់។
[Unidentified]: គ្រាន់តែដើម្បីឱ្យប្រាកដ។ បន្តទៅមុខខ្ញុំនឹងតាមទាន់។
[Andre Leroux]: ខ្ញុំមិនមានយោបល់បន្ថែមទៀតលើបញ្ហានេះទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើមានអ្នកណាដឹងទេ។ សូមអរគុណដែលបានសម្លឹងមើលដាវីឌទាំងអស់នេះខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះវា។ អាម៉ាន់ដាហេតុអ្វីយើងមិនស្នាក់នៅទីនោះ? យើងមានសំណូមពរពីសមាជិកសហគមន៍សម្រាប់និយមន័យឃ្លាំងថ្មី។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: គ្រាន់តែបញ្ជាក់ថាផ្ទះថែទាំត្រូវតែជាកន្លែងថែទាំរយៈពេលវែង។
[Unidentified]: អរកុន
[Andre Leroux]: មែនហើយអាម៉ាន់ដាអ្នកត្រូវតែដោះស្រាយជាមួយនឹងអ្វីដែលនៅសល់ផ្ទះថែទាំឬផ្ទះចូលនិវត្តន៍ចូលនិវត្តន៍។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: លើសពីនេះទៀតវាក៏ពាក់ព័ន្ធនឹងការជួសជុលផងដែរ។
[Andre Leroux]: បាទ / ចាសវាបានធ្វើ។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: អូល្អ ខ្ញុំនៅលើអេក្រង់មួយទៀត។
[Andre Leroux]: ល្អណាស់។ សូមអរគុណអាម៉ាន់ដា។ តោះចុះ។ ដូច្នេះមេធាវី Wabrowski យើងស្នើនិយមន័យថ្មីនៃការបើកបណ្ណសារ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើអ្នកឃើញវាទេ។ ខ្ញុំកំពុងមើលរឿងនេះឥឡូវនេះ។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: បាទមិនអីទេ។ ប៉ុន្តែមិនប្រាកដអំពីប្រយោគចុងក្រោយនោះទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនមានបញ្ហាជាមួយវាទេរហូតដល់ប្រយោគចុងក្រោយ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Andre Leroux]: ជាការប្រសើរណាស់, ប្រហែលជាយើងគួរតែ, ប្រហែលជាយើងគួរតែឆ្លងកាត់ប្រយោគចុងក្រោយនេះ ... នេះរំ me កខ្ញុំពីការពិភាក្សារបស់យើងអំពីរថយន្តដែលមិនបានចុះបញ្ជី។ អញ្ចឹងខ្ញុំគិតថាយើងបានពិភាក្សារឿងនេះនៅកន្លែងផ្សេងទៀតដូច្នេះប្រហែលជាយើងអាចយោងតាមឯកសារយោងដែលបាន។ គំនិតណាមួយលើរបស់នេះពីដាវីឌឬអ្នកឯទៀត?
[David Blumberg]: អនទ្រេគំនិតរបស់ខ្ញុំបានទៅទីនោះផងដែរ។ ខ្ញុំគិតថាយើងបានគ្របបាំងរបស់វានៅកន្លែងផ្សេងទៀត។
[Andre Leroux]: មិនអីទេអាម៉ាន់ដាសូមចាប់ផ្តើមតាំងពីដំបូងពាក្យចុងក្រោយនៅលើឃ្លាំងបើកចំហពីឃ្លាំងបើកចំហ។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: ខ្ញុំចង់មានន័យថាមានគោលបំណងនៃនិយមន័យនេះដើម្បីកំណត់នូវអ្វីដែលអង្គភាពពាណិជ្ជកម្មរឹងមាំអាចរក្សាទុកជាសាធារណៈមានន័យថាសំភារៈដែលបានប្រើជាផ្នែកមួយនៃអាជីវកម្មឬវាជាការប៉ុនប៉ងការពារកាកសំណល់រឹងមែនទេ?
[Andre Leroux]: ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំជឿជាក់ថានេះគឺជាការផ្តល់យោបល់ពីសមាជិកសហគមន៍។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកក៏បានលើកឡើងផងដែរថានិយមន័យដើមត្រូវការការកែលម្អមួយចំនួន។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាយើងនឹងធ្វើតាមដំបូន្មានរបស់អ្នក។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: ជាការប្រសើរណាស់ប្រសិនបើនេះជាជំរើសដំបូងខ្ញុំគិតថាអ្នកគួរតែបើកការបង្ហោះពាណិជ្ជកម្ម។ ប្រសិនបើមានលិខិតមួយខ្ញុំគិតពីអ្វីដែលគាត់បាននិយាយថាឬឯកសារផ្សេងទៀតចាំបាច់ត្រូវមានលក្ខណៈទូលំទូលាយជាងមុន។ ឧទាហរណ៍ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំដឹងថាមានច្បាប់នៅឯជំរុំសត្វក្តាន់ដែលនិយាយថាកាកសំណល់រឹងគឺជាអ្វីដែលមិនមានសុវត្ថិភាពហើយមិនអាចធ្វើជាម្ចាស់បានទេ។ នេះគឺជាឧបករណ៍ដែលមានប្រសិទ្ធភាពបំផុតប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់សំរេចចិត្តបំលែងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេទៅជាកន្លែងផ្ទុកសំរាមដ៏រឹងមាំ។
[Amanda Centrella]: ប្រសិនបើវាមានប្រយោជន៍ខ្ញុំនឹងបានដូច្នេះដូច្នេះនេះមកពីសមាជិកសហគមន៍ដែលបានផ្តល់តក្កវិជ្ជាមួយចំនួនថាហេតុអ្វីបានជាការផ្តល់យោបល់ត្រូវបានធ្វើឡើងហើយខ្ញុំអាចអានបាន។
[Andre Leroux]: បាទអរគុណ។
[Amanda Centrella]: ដូច្នេះបើកឃ្លាំងឃ្លាំងបើកសវនាការដែលបានភ្ជាប់ទៅនឹងការបង្កើតធនាគារឬកន្លែងលក់ដុំដែលសំណង់ឬវត្ថុធាតុដើមផ្សេងទៀតត្រូវបានរក្សាទុករួមមានប៉ុន្តែមិនមានកំណត់ចំពោះដុំឈើស៊ីម៉ងត៍ឧបករណ៍ទូរទឹកកកនិងឧបករណ៍។ ដូចដែលបានពិភាក្សានៅក្នុងជំពូកនេះនេះក៏មានន័យថាប្រើឯករភជប់ពេញលេញលើកលែងតែផ្លូវដើរចាំបាច់និង canopy ជាមួយនឹងជញ្ជាំងស្រអាប់។ ឬរបងយ៉ាងហោចណាស់ 2,5 ម៉ែត្រ។ ពាក្យថាការផ្ទុកទិន្នន័យបើកចំហរួមបញ្ចូលទាំងយានយន្តរ៉ឺម៉កនិងធុងដែលចតឡើងជាអចិន្ត្រៃយ៍ឬចតបានអស់រយៈពេលជាង 48 ម៉ោង។ បន្ទាប់មកពួកគេបង្ហាញការផ្លាស់ប្តូរភាសាដែលបានស្នើ។
[Andre Leroux]: ខ្ញុំមិនប្រាកដថាតើអ្នកដែលបំផុសគំនិតខ្ញុំទេ។
[Amanda Centrella]: អ្វីមួយដូចនេះប្រហែលជាខ្ញុំនឹងដាក់វានៅក្នុងការជជែកដូច្នេះអ្នករាល់គ្នាអាចមើលឃើញភាសា។
[David Blumberg]: មានអ្នកផ្សេងទៀតដែលជាដាវីឌ។
[Andre Leroux]: ត្រូវហើយដាវីឌ។
[David Blumberg]: ខ្ញុំទើបតែបើកជ័រលុបក្រហមហើយបានស្វែងរក "ប័ណ្ណសារបើក" ។ ចូរនិយាយថានេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីសេចក្តីព្រាងបច្ចុប្បន្នទាំងមូល។ យើងជិតដល់គោលដៅនេះណាស់។ វាមានតែមួយកន្លែងតែបួនប៉ុណ្ណោះ។ មួយប្រហែលជាពីរ, ដែលជាកន្លែងដែលវាត្រូវបានកំណត់យ៉ាងពិតប្រាកដ។ បន្ទាប់មកលោកអ៊ុំវាភ្ជាប់មកពីរដងទាក់ទងនឹងការមិនអាចរកឃើញនិងការរកឃើញនិងលក្ខខណ្ឌបណ្តោះអាសន្ន។ គំនូសតាងប្រហែលជាមិនស្ថិតនៅក្នុងវិសាលភាពនៃការស្រាវជ្រាវរបស់ខ្ញុំទេ។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: ល្អណាស់។ សូមឱ្យខ្ញុំខ្ញុំសូមឱ្យខ្ញុំធ្វើបែបនេះ។ រង់ចាំមួយភ្លែត។
[HmBWgU9QDwQ_SPEAKER_12]: ពិនិត្យតារាងប្រើប្រាស់គ្រឿងបន្លាស់។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគិតថានេះជាកន្លែងដែលខ្ញុំសួរសំណួរ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងថាវាមានន័យយ៉ាងម៉េចទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលការចូលរួមចំណែកនេះពិតជាជំហានដ៏ធំមួយទៅមុខ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងទុកវាឱ្យអ្នក។
[Andre Leroux]: ខ្ញុំសប្បាយចិត្តនឹងវា។ ដាវីឌតើអ្នកគិតយ៉ាងម៉េច? ខ្ញុំចង់និយាយថាសម្រាប់ខ្ញុំវាជាការងាររបស់មេធាវីកាន់តែច្រើនដូច្នេះខ្ញុំមិនមានយោបល់ខ្ពស់លើវាទេ។
[David Blumberg]: ដូច្នេះប្រសិនបើនោះជាការប្រើប្រាស់គ្រឿងបន្លាស់ដែលបានបម្រុងទុកនោះយើងនឹងអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សរក្សាទុករថយន្តដែលត្រូវបានប្រើជាញឹកញាប់ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងជាផ្នែកមួយនៃ ... ខ្ញុំគិតថាអ្នកគួរតែមើលតារាងប្រើប្រាស់ដើម្បីយល់ពីអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងព្យាយាមធ្វើ។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: បាទខ្ញុំកំពុងដើរលេងនៅទីនេះ។ សរសេរ, មិនអី, បើកប័ណ្ណសារ។ ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំមិនមានន័យថាទំហំមួយសមនឹងទាំងអស់លើកលែងតែការអនុញ្ញាតពិសេសពីក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃ Coce County នៃ Costy ។ ប្រហែលជាដោយសារតែវាត្រូវបានអនុញ្ញាតនៅក្នុងសង្កាត់ចាស់របស់ BC ។ ដូច្នេះសូមឱ្យខ្ញុំក្រឡេកមើលទីក្រុងចាស់។
[Unidentified]: បាទ / ចាសនេះគឺជាធាតុ 59 នៃការប្រើកាលវិភាគប្រើចាស់និងអនុញ្ញាត។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: នៅខាងស្តាំក្នុងតំបន់ពាក់ព័ន្ធ។ តាមពិតច្បាប់ទាំងតំបន់ទាំងពីរអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើបែបនេះ។ ប្រសិនបើជួរឈរចាស់របស់អ្នកមានបឋមកថាពួកគេអាចប្រាប់អ្នកថាតើតំបន់ណាដែលពួកគេជារបស់ពួកគេប៉ុន្តែពួកគេមិនធ្វើទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំត្រូវក្រឡេកមើលក្រោយរហូតដល់ខ្ញុំបានរកផ្លូវខ្ញុំមកទីនេះ។ ប្រហែលជាវាចាប់ផ្តើមគ្រាន់តែជាចំណងជើង។ បាទ / ចាសខ្ញុំគិតដូច្នេះ។ ដូច្នេះមួយពីរ។ ដូច្នេះប្លុកដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានផ្ទុកទិន្នន័យបើកចំហគឺ I និង C2 ។ ខ្ញុំនិង C2 ។
[Victor Schrader]: នេះជាអ្វីដែលវាមើលទៅដូចជាសេចក្តីព្រាងគំនូសតាងការប្រើប្រាស់ដែលខ្ញុំកំពុងមើល។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: បាទគំនូសតាងប្រើច្បាប់ចាស់ដូច។
[Victor Schrader]: ក៏ដូចជាសេចក្តីព្រាងថ្មីនៃសេចក្តីព្រាងបច្ចុប្បន្ន។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: បាទ / ចាសខ្ញុំបាននិយាយវាម្តងទៀត។ តើខ្ញុំមានការអនុញ្ញាតពិសេសទេ? តើវានិយាយថាបាឬអ៊ី?
[Victor Schrader]: វានិយាយថាអ៊ីបានអនុញ្ញាតឱ្យអនុញ្ញាតក្នុង C2 និង I ។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: នោះហើយជាអ្វីដែលអ្នកទទួលបាន។ តិចតួចមិនគិតថានេះជាគំនិតល្អទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនចាំបាច់ចង់លើកទឹកចិត្តពួកគេឱ្យធ្វើវាម្តងទៀតទេ។
[Andre Leroux]: សំណូមពររបស់អ្នកគឺធ្វើឱ្យវាក្លាយជាអាជ្ញាប័ណ្ណពិសេស។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: ដោយបិតរបាកដ យ៉ាងហោចណាស់។
[Unidentified]: ខ្ញុំមិនស្គាល់វាលស្រែក្នុងសំណួរដើម្បីឆ្លើយថាតើពួកគេគួរធ្វើវារឺអត់។
[Andre Leroux]: វាសមស្របហើយប្រសិនបើវាសមរម្យខ្ញុំយល់ព្រមថាហេតុអ្វីបានជាយើងមិនស្នើសុំការអនុញ្ញាតពិសេស?
[David Blumberg]: ខ្ញុំមិនដឹងទេអ្នកពិគ្រោះយោបល់មានយោបល់: មិនមែនអំពីយានយន្តទេប៉ុន្តែនិយាយអំពីសំភារៈសំណង់ដូច្នេះដើម្បីនិយាយ។ ត្រឹមត្រូវ។ យល់ព្រម ដូច្នេះខ្ញុំនឹងគាំទ្រវាព្រោះវាហាក់ដូចជាម៉ាស៊ីនត្រូវបានដោះស្រាយដោយឡែកពីគ្នា។
[Andre Leroux]: អញ្ចឹងខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើខ្ញុំមានន័យថានេះមិនមែនជាប្រហោងទន្សាយដែលខ្ញុំចង់ចូលឬមានបំណងចូលទៅទេប៉ុន្តែនៅពេលដែលយើងនិយាយឃ្លាំងបើកចំហតើពួកគេមានន័យថាក្រុមហ៊ុនចែកចាយរថយន្តដែរឬទេ? តើនោះមានន័យថាប្រយោគនេះទេ?
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: ទេការត្រួតពិនិត្យជាក់លាក់បន្ថែមទៀតជាទូទៅ។ ដូច្នេះពួកគេអាចគ្រប់គ្រងធាតុជាក់លាក់សម្រាប់អ្នកចែកចាយដោយស្វ័យប្រវត្តិ។ ដេលករកាន
[Andre Leroux]: ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងស្នើសុំអាជ្ញាប័ណ្ណពិសេសនៅក្នុងតំបន់ទាំងពីរនេះដែលជាកន្លែងដែលមានច្បាប់និងអញ្ចឹង។
[Unidentified]: ដេលករកាន
[Andre Leroux]: ខ្ញុំគិតថាមានសំនួរមួយទៀតដែលបានលើកឡើងដោយសមាជិកសហគមន៍អំពីចំណតរថយន្តនិងភាសានៅទីនេះ។ មិនមានអនុសាសន៍ជាក់លាក់ទេ។ ខ្ញុំគិតថាក្នុងករណីនេះខ្ញុំនឹងទុកវាឱ្យអ្នក។ ត្រឹមត្រូវ។ មេធាវី Mabrowski, ខ្ញុំមានន័យថា, គឺថាភាសារបស់អ្នកឬវាជាភាសាដែលមានស្រាប់មែនទេ?
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: យានដ្ឋានឬចំណតរថយន្តលំនៅដ្ឋាន? បាទ / ចាសមានបទប្បញ្ញត្តិនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្ន។
[Andre Leroux]: ល្អណាស់។ ខ្ញុំមិនបានផ្លាស់ប្តូរអ្វីទាំងអស់នៅទីនេះទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើមានអ្នកណាដឹងទេ។ ខ្ញុំអាចនៅដដែល។ យើងមិនមានបញ្ហាជាក់លាក់ទេក្នុងការដោះស្រាយ។ ខ្ញុំមិនចង់ព្យាយាមស្វែងយល់ទេ។ មែនហើយយើងបាននិយាយជាមួយ Moki អ្នកជំនាញសំណង់ប្រហែលកន្លះជាន់មួយ។ ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំមិនដែលលឺអ្នកណាម្នាក់ធ្វើសំនួរឬការព្រួយបារម្ភអំពីបញ្ហានេះទេ។ តើយើងយល់ស្របនឹងរឿងនោះទេ? មិនអីទេសូមបន្ត។
[Claes Andreasen]: ខ្ញុំមិនបារម្ភអំពីរឿងនោះទេ។ ខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភនៅក្នុងបេះដូងរបស់ខ្ញុំ វាត្រូវបានសរសេរតាមរបៀបមួយដែលអនុញ្ញាតឱ្យ Medford ទទួលយកទម្រង់រ៉ាឌីកាល់ឆ្លាក់បន្ថែមទៀត។ លោកអ៊ុំប៉ុន្តែមិនចង់ជីកចូលក្នុងវាហើយពិតជាគិតអំពីអ្វីដែលជាចំណុចនេះខ្ញុំពិតជាមិនអាចធ្វើបានទេប៉ុន្តែប៉ុន្តែពិតណាស់ប៉ុន្តែជាការពិតខ្ញុំបារម្ភថានេះអាចអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំអាចអនុញ្ញាតបាន។ ស្ថាបត្យកម្មនេះមានភាពទាក់ទាញជាងអគាររបស់យើងប៉ុន្តែវាមិនសូវស្របនឹងចរិតរបស់សហគមន៍ទេ។ នេះធ្វើឱ្យខ្ញុំព្រួយបារម្ភបន្តិច។ ខ្ញុំត្រូវនិយាយថាបានឆ្លងកាត់ដំណើរការនេះដោយខ្លួនឯងនៅផ្ទះដែលបានធ្វើនៅទីនោះហើយបំពេញតាមតម្រូវការគឺជាបញ្ហាប្រឈមពិតប្រាកដ។ ខ្ញុំបារម្ភថារូបមន្តថ្មីថ្មីនេះនឹងមិនមានការរឹតត្បិតនិងអនុញ្ញាតឱ្យមានអ្វីដូច អ្នកដឹងទេយើងមិនសមនឹងចរិតរបស់សហគមន៍ទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាខ្ញុំមានដំណោះស្រាយទេប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយវា។
[Unidentified]: តើមានអ្នកណាទៀតមានគំនិតលើរឿងនេះទេ?
[Andre Leroux]: បាទ / ចាសខ្ញុំយល់ពីកន្លែងដែលអ្នកមកពីណា។ ខ្ញុំមានទំនោរទទួលយកភាសានៅក្នុងកំណត់ត្រានិងអនុសាសន៍របស់ស្នងការរបស់ស្នងការអគារនេះពីព្រោះខ្ញុំមិនគិតថាយើងអាចរកឃើញអ្វីដែលប្រសើរជាងនេះទេនៅចំណុចនេះ។ អ្នកដឹងទេនោះអាចជាអ្វីដែលយើងគួរទង់ជាតិឬក្រុមផែនការអាចដាក់ទង់ជាផែនការអុហ្វសិត។
[Claes Andreasen]: ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំគិតថាវិធីមួយក្នុងការគិតអំពីរឿងនេះគឺត្រូវមើលទៅលើអ្វីដែលទីក្រុងជិតខាងកំពុងធ្វើ។ តើអ្វីដែលមើលទៅដូចជានៅ Cambridge ឬ Brookline ឬកន្លែងណាដែលអ្នកស្រុកមានលក្ខណៈរសើបយ៉ាងខ្លាំង? និងតួអក្សរប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសង្កាត់នេះ។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: លោកប្រធានាធិបតីខ្ញុំសុំទោសប៉ុន្តែនៅពេលខ្ញុំបានព្រមានអ្នកកាលពីពេលមុនខ្ញុំត្រូវតែចូលរួមក្នុងកិច្ចប្រជុំពង្រីកមួយផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងធ្វើបែបនេះ។ ខ្ញុំត្រូវធ្វើវាខ្ញុំចង់សម្រាករយៈពេលប្រាំនាទីមុនពេលធ្វើដំណើរខាងត្បូង 65 ម៉ាយល៍។
[Andre Leroux]: បាទ / ចាសខ្ញុំយល់។ សូមអរគុណច្រើនមេធាវីលោក Bobrovsky ។ យើងសូមកោតសរសើរចំពោះពេលវេលារបស់អ្នកទាំងអស់។
[Amanda Centrella]: តាមពិតខ្ញុំសុំទោសដែលរំខានអ្នក។ គ្រាន់តែជាសំណួរសាមញ្ញមួយ។ ប្រសិនបើយើងសំរេចចិត្តបន្តធ្វើសកម្មភាពជាមួយគ្នា (ដែលយើងប្រហែលជាមិនមាន) ម៉ាកុសវាពិតជាអស្ចារ្យណាស់ដែលបានជួបអ្នកប្រសិនបើអ្នកអាចចូលរួមការប្រជុំផ្សេងទៀត។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: មិនរាប់បញ្ចូលថ្ងៃមួយ។
[Amanda Centrella]: មិនអីទេខ្ញុំសូមទទួលបានវាចេញពីទីនេះ។ ខ្ញុំគិតថាវាជាថ្ងៃទី 26 ខែមករា។
[Andre Leroux]: តាមពិតខ្ញុំសូមបង្អាក់ខ្ញុំព្រោះខ្ញុំគិតថាយើងនឹងធ្វើនៅយប់នេះ។ ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំមិនចង់ទៅផ្លូវនោះ។ ខ្ញុំដឹងថាម៉ាកុសត្រូវរាំ។ ដូច្នេះកុំធ្វើដូច្នេះ។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: ប្រសិនបើអ្នកត្រូវការលេខ 26 វានឹងបើក។ ប្រសិនបើយើងបានចាប់ផ្តើមដំបូងខ្ញុំអាចធ្វើវាបាននៅយប់នោះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគាំទ្រអ្នកគឺលោកប្រធាន។ សូមអរគុណចំពោះការចាប់អារម្មណ៍របស់អ្នក។
[Amanda Centrella]: សូមអរគុណម៉ាកូស។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: អរគុណច្រើន។ ការលាក្នា ការលាក្នា
[Andre Leroux]: មិនអីទេសមាជិកក្រុមបន្ទួញប្រសិនបើយើងត្រូវបិទបន្តិចអ្នកអាចស្តាប់ 10 នាទីទៀតប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងស្ទើរតែនៅចុងបញ្ចប់ហើយឬនៅ?
[Unidentified]: ដេលករកាន
[Andre Leroux]: ដូច្នេះប្រហែលជាក្រុមផែនការមុនពេលដែលវាមកដល់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងប្រសិនបើពួកគេចង់មើលនេះបន្ថែមទៀតព្យាយាមធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវភាសានោះជាមួយ Moki ដែលជាស្នងការអគារ ហើយប្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងជាភាសាល្អបំផុត។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាឥឡូវនេះយើងនឹងអនុម័តភាសារបស់ស្នងការអគារ។ អ្វីដែលខ្ញុំដឹងគឺថាអាលីស៊ីកំពុងពិចារណាដោះស្រាយបញ្ហានេះកាន់តែច្បាស់តាមរយៈគោលនយោបាយនាពេលអនាគត។
[Unidentified]: ដូច្នេះសូមបន្តទៅមុខទៀតហើយបន្ថែមអនាគតនៃការប្រើកញ្ឆាដែលប្រើមនុស្សពេញវ័យទៅក្នុងតារាងនៃការប្រើប្រាស់ដែលធ្វើឱ្យយល់បានចាប់តាំងពីវាត្រូវបានប្រើឥឡូវនេះ។
[Andre Leroux]: ប្រធានក្រុមហ៊ុន Victor អភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចតើអ្នកអាចពន្យល់លម្អិតអំពីអ្វីដែលបាត់នៅក្នុងកន្លែងលក់រាយនិងសង្កាត់ដែលមានមូលដ្ឋានលើសំណួរចុងក្រោយ? ខ្ញុំគិតថាម៉ែត្រការ៉េធំពេក។ តើអ្នកបានស្រាវជ្រាវរឿងនេះបន្ថែមទៀតទេ?
[Victor Schrader]: អញ្ចឹងខ្ញុំរីករាយដែលយើងបានពិភាក្សារឿងនេះជាក្រុមហើយខ្ញុំគិតថាយើងបានស្នើឱ្យមានការកែតម្រូវខ្លះទៅពណ៌ស្វាយឬក្រហម។ ដូច្នេះផ្អែកលើការសន្ទនានិងអង្គហេតុរបស់អ្នក ខ្ញុំចង់ជជែកលេងជាមួយក្រុមមុនពេលចូលរួមជាមួយអ្នកទាំងអស់គ្នា។ គំនិតនេះគឺបន្តអនុញ្ញាតឱ្យអាជីវកម្មខ្នាតតូចហាងសង្កាត់ចូលក្នុងសង្កាត់នេះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងទាំងអស់គ្នាអាចយល់ស្របថាទំហំនៃហាងទាំងនេះគឺមិនអាចគ្រប់គ្រងបានទេ។ ដូច្នេះយើងបានមើលកន្លែងខ្លះនៅក្នុងទីក្រុង។ ហើយនោះជាពេលដែលសហគមន៍ត្រូវមានកន្លែងលក់រាយទំហំ 2500 ហ្វីតការ៉េ។ នេះហាក់ដូចជាសមហេតុផលជាង។ បន្ទាប់មកមានទំហំនៃហាងលក់រាយដែលមានភាពរឹងមាំដែលមានចាប់ពី 2500 ក្នុងសង្កាត់និងអ្វីដែលយើងពិចារណាអ្នកលក់រាយខ្នាតតូចនិងមធ្យមដែលមានចាប់ពី 250 ហ្វីតការ៉េតិចជាង 2.50 ហ្វីតការ៉េ។ ការលក់រាយនឹងចំណាយពេលប្រមាណ 5000 ហ្វីតការ៉េក្នុងទាំងអស់។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាបញ្ហាតែមួយគត់ដូច្នេះប្រសិនបើនេះកាន់តែស្របទៅនឹងគំនិតរបស់មនុស្សនោះខ្ញុំសប្បាយចិត្តនិយាយអំពីវា។ លើសពីនេះទៀត, តើយើងអនុញ្ញាតឱ្យការប្រើប្រាស់ទាំងនេះនៅទីណា? យើងមាន សម្រាប់ភាពងាយស្រួលលក់រាយនិងសហគមន៍នោះក្រុមប្រឹក្សាក្រុងចេញអាជ្ញាប័ណ្ណពិសេសដល់សហគមន៍ផ្ទះល្វែង។ ប៉ុន្តែនៅ SF2, ការលក់រាយងាយស្រួល, ការលក់រាយក្នុងសហគមន៍ឥឡូវនេះត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យមាននៅក្នុង SF1 ហើយត្រូវការការអនុញ្ញាតពិសេស។ ឬមើលផែនការជាន់និង SF2 បន្ទាប់មកដាក់ពាក្យសុំអនុញ្ញាតឱ្យអនុញ្ញាតពីក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងសម្រាប់ផ្ទះល្វែងមួយ, ពីរនិងបី, ក៏ដូចជាពាណិជ្ជកម្មផងដែរ។ ដូច្នេះសំណួរនៅតែមានៈតើយើងចង់ឱ្យសហគមន៍លក់រាយត្រូវបានគេពិនិត្យពិច័យសម្រាប់ផែនការតំបន់បណ្តាញនិង SF1 ដែរឬទេ? វាយឺតហើយសុំទោសដែលវាចំណាយពេលយូរ។
[Andre Leroux]: អញ្ចឹងខ្ញុំគិតថាដំបូន្មានរបស់ខ្ញុំលើរឿងនេះគឺអរគុណអ្នកសម្រាប់អនុសាសន៍។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរដែលខ្ញុំគិតថាវិមាត្រទាំងនេះកាន់តែមានអត្ថន័យនៅក្នុងថ្នាក់រៀន។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកបានលើកឡើងពីរឿងនេះនៅចំណុចមួយប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាការអនុញ្ញាតនេះនៅក្នុងសង្កាត់គ្រួសារតែមួយនឹងមានបញ្ហា។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមណែនាំឱ្យធ្វើឱ្យវាក្លាយជាអាជ្ញាប័ណ្ណពិសេសសម្រាប់ SF1 និង SF2 ។ សហគមន៍លក់រាយព្រោះខ្ញុំគិតថាគួរតែមានកម្រិតនៃការទទួលយកមួយចំនួនពីព្រោះយើងបាននិយាយអ្នកដឹងទេយើងមិនដឹងថាខ្ញុំមិនចង់បានផ្ទះដែលមានផ្ទះដំបូងទៅហាងងាយស្រួលទេហើយប្រហែលជាហាងងាយស្រួលផ្សេងទៀត។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ។
[Victor Schrader]: អនទ្រេមានតែមួយប៉ុណ្ណោះ។ ដើម្បីបញ្ជាក់ខ្ញុំគិតថារឿងនេះមិនអីទេប៉ុន្តែសូមនិយាយឧទាហរណ៍ប្រសិនបើទីផ្សារអាហារដ៏ធំផ្លាស់ប្តូរដៃនិងអ្នកលក់រាយនៅជិតខាងថ្មីមានទីតាំងនៅផ្សារទំនើបពួកគេមិនចាំបាច់ពិចារណាការធ្វើផែនការតំបន់បណ្តាញទេ។
[Unidentified]: ច្បាប់ផែនការអនុញ្ញាតឱ្យនេះ។ តើនេះជាសំណួរសម្រាប់ខ្ញុំទេ?
[Victor Schrader]: នេះគ្រាន់តែជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ប៉ុណ្ណោះ។
[Andre Leroux]: បាទមិនអីទេ។ ប្រសិនបើទ្រព្យសម្បត្តិផ្លាស់ប្តូរដៃការប្រើប្រាស់បច្ចុប្បន្ននឹងត្រូវបានការពារភាគច្រើន។
[Unidentified]: យ៉ាងពិតប្រាកដ។
[Andre Leroux]: ថ្នាក់ដែលអ្នកចង់បាន។ គំនិតណាមួយលើបញ្ហានេះ? ទេខ្ញុំគិតថាសំណុំនៃចំនួននេះគឺប្រសើរជាងអ្វីដែលយើងបានមើលឃើញលើកចុងក្រោយដូច្នេះសូមអរគុណដែលបានមើលអាជ្ញាប័ណ្ណ San Francisco - គ្រួសារតែមួយនិងការអនុញ្ញាតិឱ្យមានការអនុញ្ញាតពិសេស។
[Claes Andreasen]: តើនេះសម្រាប់ហាងធំជាងនេះទេ?
[Andre Leroux]: បច្ចុប្បន្នតង់ធំ ៗ មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតក្នុងកន្លែងស្នាក់នៅគ្រួសារតែមួយទេប៉ុន្តែត្រូវការការអនុញ្ញាតពិសេសពីក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនៅ SF2 សម្រាប់ប្រើប្រាស់។ ពួកគេពិតជាអាជីវកម្មខ្នាតតូចទាំងអស់ហើយសំណើនេះគឺជាហេតុផលមួយក្នុងចំណោមហេតុផលដែលច្បាប់មិនអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេ។ នៅក្នុងផែនការរបស់គេហទំព័រ SF1 ហើយបន្ទាប់មកនៅក្នុងផែនការ SF2 ពួកគេត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យពិនិត្យមើលផែនការគេហទំព័រ។ ខ្ញុំបានស្នើថាប្រហែលជាយើងគួរតែផ្តល់ការអនុញ្ញាតពិសេសព្រោះខ្ញុំគិតថាវាអាចមានភាពចម្រូងចម្រាសខ្លាំងប្រសិនបើយើងគ្រាន់តែអនុញ្ញាត។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាការផ្លាស់ប្តូរនយោបាយដ៏ធំមួយ។
[Claes Andreasen]: បាទ / ចាសខ្ញុំគិតថាខ្ញុំយល់ព្រម។
[Andre Leroux]: បាទជាពិសេសឥឡូវនេះមុនពេលពិសេសមុននេះមុនពេលក្រឡេកមើលផែនការសំណងតើត្រូវធ្វើដូចម្តេចដើម្បីធ្វើអ្វីមួយដូចនេះ។ ខ្ញុំគិតថាយើងអាចប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះការផ្លាស់ប្តូរក្នុងផែនការប្រើប្រាស់ឬតារាងប្រើប្រាស់។ បន្ទាប់មកនឹងមានពេលវេលាច្រើនសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរផែនទីនិងការកែសំរួល។
[Claes Andreasen]: ល្អណាស់។ លើកចុងក្រោយការព្រួយបារម្ភចម្បងរបស់ខ្ញុំគឺទំហំប៉ុន្តែមើលទៅស្អាតជាងនេះ។
[Andre Leroux]: ដាវីឌអ្នកមិននៅស្ងៀមទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាអ្នកចង់មានន័យអ្វីទេ។
[David Blumberg]: ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំយល់ស្របថាពួកគេទាំងពីរនៅលើ SF 1 SF 2 ។ ខ្ញុំដឹងថាពួកគេចង់បញ្ចប់បេសកកម្មរបស់យើងនៅយប់នេះប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាពិបាកក្នុងការយល់ពីមូលហេតុដែលពួកគេមិនអាចយល់បាន។ ជាទូទៅនៅក្នុងសហគមន៍ផ្ទះល្វែងប៉ុន្តែដូចអ្នកបាននិយាយថាយើងអាចយើងអាចនិយាយបានថានៅពេលផ្សេងទៀត។
[Andre Leroux]: មែនហើយទេដាវីឌខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុងជាមួយអ្នក។
[David Blumberg]: វ៉ាយ
[Andre Leroux]: ខ្ញុំយល់ព្រម។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគ្រាន់តែគិតប្រសិនបើពួកគេមានទំនុកចិត្តលើវិស័យដែលពួកគេបានកំណត់យើងអាចធ្វើសំណើរឥឡូវនេះប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាមើលការប្រើប្រាស់របស់ពួកគេនិងផែនទីរបស់ពួកគេអ្នកដឹងថាភាគច្រើនវាជាគំនិតល្អក្នុងការរង់ចាំផែនការសំណង។
[David Blumberg]: ខ្ញុំគិតថាអ្នកនិយាយត្រូវហើយ។ នេះហួសពីអ្វីដែលយើងបាននិយាយថាយើងខិតខំដើម្បីសម្រេចបាន។ ខ្ញុំយល់ព្រមប៉ុន្តែខ្ញុំនៅតែច្រលំ។
[Andre Leroux]: អញ្ចឹងទេខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្នក។ ខ្ញុំគិតថាវាគួរតែផ្លាស់ប្តូរនិងកាន់តែងាយស្រួល។
[Alicia Hunt]: ខ្ញុំបានគិតថា ... វាអាចមានប្រយោជន៍ក្នុងការដឹងថាសហគមន៍ផ្ទះល្វិកទាំងនេះមិនអនុញ្ញាតឱ្យហាងលក់រាយដូចជាប្រភេទអាជីវកម្មផ្សេងទៀតសព្វថ្ងៃនេះទេ។ ដូច្នេះការផ្លាស់ប្តូរពួកវាទៅជាការប្រើប្រាស់ចម្រុះគឺជាការផ្លាស់ប្តូរដ៏ធំមួយប៉ុន្តែយើងមិនគិតថាវាជាវិធីសាស្ត្រត្រឹមត្រូវទេ។
[Andre Leroux]: ខ្ញុំឃើញ សូមអរគុណ Alicia ។ ពិតជាមានប្រយោជន៍ណាស់។ ក្លីសតើអ្នកចង់និយាយអ្វីទេ?
[Claes Andreasen]: ទេខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថានៅក្នុងសហគមន៍ផ្ទះល្វែងទាំងនេះការលើកទឹកចិត្តការប្រើប្រាស់ចម្រុះគឺមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើវាជាអ្វីដែលត្រូវការពន្យារពេលរហូតដល់ពេលក្រោយខ្ញុំមិនមានបញ្ហាទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុងថាមិនអនុញ្ញាតឱ្យរឿងនេះខុសហើយមិនសមហេតុផល។
[Andre Leroux]: ដូច្នេះយ៉ាងហោចណាស់វាជាការកែលម្អបន្ថែម, បច្ចុប្បន្នវាមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតទេប៉ុន្តែឥឡូវនេះយើងនឹងអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេទទួលបានការអនុញ្ញាតពិសេសនៅក្រោមការអ៊ិនគ្រីបនេះ។ ប្រហែលជាយើងអាចបន្តទៅមុខទៀតនាពេលអនាគតប៉ុន្តែសម្រាប់ពេលនេះខ្ញុំគិតថានេះប្រហែលជាអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបាន។
[Alicia Hunt]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចង្អុលបង្ហាញរឿងមួយ។ ហាងតូចៗទាំងនេះពិតជាក្រុមហ៊ុនតូចជាងមុន។ ទាំងអស់នេះមិនមែនជាការរីកចម្រើនដ៏ធំធេងទេ។ ខ្ញុំបារម្ភថាការបញ្ជូនពួកគេទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមានន័យថាពួកគេពិតជាត្រូវឆ្លងកាត់ដំណើរការពិនិត្យផែនការពិនិត្យឡើងវិញជាមួយវាហើយបន្ទាប់មកក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ នេះគឺច្រើនពេកក្នុងការសួរក្រុមហ៊ុនតូចមួយ។ ខ្ញុំឆ្ងល់យ៉ាងហោចណាស់នេះគឺជាការសន្មត់របស់ខ្ញុំប្រសិនបើវាល្អប្រសើរប្រសិនបើពួកគេទទួលបានលិខិតអនុញ្ញាតពិសេសតាមរយៈក្រុមប្រឹក្សាផែនការ។ បន្ទាប់មកមិនមានទេយ៉ាងហោចណាស់មិនមានតំបន់លំនៅដ្ឋានទេ។ មិនមែនទាល់តែសោះព្រោះការគិតគឺពិតជាអារម្មណ៍។ នេះអាចជានយោបាយ។ អ្វីដែលក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងចាត់ទុកថាជានយោបាយអាចជានយោបាយ។ ខ្ញុំស្អប់វានៅពេលដែលមនុស្សព្យាយាមចាប់ផ្តើមអាជីវកម្មតូចមួយត្រូវបានអនុម័តឬបដិសេធដោយហេតុផលនយោបាយ។
[Andre Leroux]: ដូច្នេះយើងអាចធ្វើបានតើវានឹងទៅជាយ៉ាងណាជំនួសឱ្យស៊ីស៊ីតើវានឹងទៅជាយ៉ាងណា?
[Alicia Hunt]: ខ្ញុំកំពុងក្រឡេកមើលតារាងនៅសល់របស់យើង។ អនុសាសន៍របស់ខ្ញុំគឺគណៈកម្មការផែនការ។ ជម្រើសតែមួយគត់ដែលនៅសល់គឺគណៈកម្មាធិការដោះស្រាយ។
[Andre Leroux]: មែនហើយខ្ញុំពិតជាយល់ស្របជាមួយការជំនួស DC និងលំនៅដ្ឋានដែលមាន PV សម្រាប់ការប្រើប្រាស់ទ្វេ។
[Unidentified]: ខ្ញុំមិនចាំថាតើអក្សរកាត់ដែលយើងបានប្រើទេ។ ខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលអាំដាដាបានធ្វើ។
[Andre Leroux]: ដូច្នេះអាម៉ាន់ដាតើអ្នកចង់ធ្វើបែបនេះទេ? ខ្ញុំគិតថាអ្នកនឹងជំនួសវាសម្រាប់អ្នករាល់គ្នា។
[Alicia Hunt]: ខ្ញុំគ្រាន់តែរំលឹកអ្នកថានេះគឺជាអនុសាសន៍ហើយប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងនិយាយដូច្នេះយើងពិតជាជឿជាក់ថាអ្នកគួរតែចូលរួមជាមួយយើង។ ពួកគេអាចធ្វើបាន។
[Unidentified]: ត្រឹមត្រូវ។ អាលីសតើអ្នកមានគំនិតណាមួយនៅលើព័ត៌មានលំអិតដែលល្អទេ?
[Andre Leroux]: តើអ្នកគិតថាវានឹងដំណើរការសម្រាប់បញ្ហានេះដែរឬទេ?
[Alicia Hunt]: តាមរបៀបដែលខ្ញុំធ្វើ។ ខ្ញុំទើបតែអានកំណត់ចំណាំ។ ដូច្នេះយើងនឹងប្រើឧទាហរណ៍មួយចំនួនដើម្បីជួយឱ្យយើងយល់ពីអ្វីដែលមានចន្លោះពី 2500 ទៅ 5000 ហ្វីតការ៉េដូចជាអាឡិចសាន់ឌ័រនៅលើផ្លូវធំបន្ទាប់មកផ្សារម៉ាតនិងភេមភឺររបស់ប្រជាជនគឺមានទំហំធំជាង 2500 ហ្វីតការ៉េ។ ប៉ុន្មានឆ្នាំ, 2500 ទៅ 5,000 មិនតូចទេប៉ុន្តែពួកគេមិនមែនជាអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ទេ។
[Andre Leroux]: ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាយើងមិនផ្លាស់ប្តូរ CCS ទាំងអស់នេះទៅ OP ហើយបន្ទាប់មកយើងអាចដឹងបាន, ក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងអាចយកវាឬទុកវាបាន?
[Alicia Hunt]: អ្វីដែលខ្ញុំកំពុងព្យាយាមនិយាយគឺថាខ្ញុំពិតជាយល់ស្របជាមួយអ្នកថាប្រជាជនគួរតែទៅក្តារធ្វើផែនការព្រោះគំនិតនេះមិនអនុញ្ញាតឱ្យមាននំដូណាត់ឬផ្កាយរណបនៅគ្រប់តំបន់ប៉ុណ្ណោះទេសូម្បីហើយប្រជាជននៅគ្រប់មជ្ឈដ្ឋានអាចត្រូវបានបញ្ចុះបញ្ចូលឱ្យធ្វើដូច្នេះ។ ខ្ញុំគិតថារបស់ទាំងនេះមានចេតនា អ្នកដឹងទេវាល្អសម្រាប់សហគមន៍ដែលគណៈកម្មការផែនការមានសំលេងឬត្រូវតែមាននរណាម្នាក់ដែលមានសំលេងនៅគ្រប់តំបន់ត្រូវបាន? តើអ្នកដឹងថាដង់ស៊ីតេសមស្របទេ?
[Andre Leroux]: អញ្ចឹងអាលីសខ្ញុំសូមណែនាំអ្នកនៅទីនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំដឹងថាយើងនឹងបាត់បង់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៅម៉ោង 8 ហើយខ្ញុំដឹងថាជែកគីត្រូវទៅនាងបានស្លាប់ដូច្នេះខ្ញុំក៏ត្រូវទៅដែរ។
[Jenny Graham]: ខ្ញុំត្រូវយកកូនខ្ញុំទៅឆ្ងាយ។
[Andre Leroux]: មិនអីទេអាម៉ាន់ដាតើយើងអាចទៅជាន់ក្រោមបានទេ? អ្នកដឹងថាអ្នកអាចផ្លាស់ប្តូរពួកគេបាន។ ខ្ញុំគិតថាបញ្ហាផ្សេងទៀតដែលយើងនឹងមិនដោះស្រាយទេដែលខ្ញុំបានមើលក្រុមរៀបចំផែនការមុនខ្ញុំគិតថាការផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយទាំងនេះឥឡូវនេះហួសពីការសំរេចរបស់យើងហើយ។ ខ្ញុំក៏មិនគិតថាយើងនឹងដោះស្រាយបញ្ហាបីជាន់ដែរ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាយើងស្ថិតនៅបាតថ្ម។ ដូច្នេះការផ្លាស់ប្តូរចុងក្រោយគ្រាន់តែជាការផ្លាស់ប្តូរបច្ចេកទេសដែលត្រូវបានស្នើឡើងដោយក្រុមផែនការដើម្បីទទួលបានកំពស់នេះកាន់តែប្រសើរឡើងចំនួននៃជាន់ដែលការកាត់បន្ថយបច្ចុប្បន្ននេះពិតជាអនុញ្ញាត។ ដូច្នេះឥឡូវនេះខ្ញុំមិនអីទេ។ ខ្ញុំគិតថាយើងបានធ្វើហើយ។ ប្រសិនបើយើងចង់បោះឆ្នោតសូមផ្ញើសំណើទាំងនេះទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិងផ្តល់សិទ្ធិអំណាចដល់ពួកគេ សូមឱ្យខ្ញុំផ្តល់សិទ្ធិឱ្យខ្លួនខ្ញុំធ្វើជាប្រធានដើម្បីពិនិត្យមើលឯកសារចុងក្រោយជាមួយនឹងក្រុមផែនការនៅពេលដែលយើងមានពួកគេ។ ខ្ញុំគិតថាយើងត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ការបោះឆ្នោតប៉ុន្តែតើអ្នកគិតយ៉ាងណាចំពោះវា?
[David Blumberg]: អូរីដែលស្តាប់មើលទៅអស្ចារ្យសម្រាប់ខ្ញុំ។
[Deanna Peabody]: បាទ / ចាសខ្ញុំផងដែរ។
[Claes Andreasen]: ខ្ញុំផងដែរ។
[Deanna Peabody]: ខ្ញុំផងដែរ។
[Andre Leroux]: ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាមែនតើមានចលនានៅលើផែនដីទេ?
[Amanda Centrella]: សុំទោសដែលរំខានអ្នក។ ខ្ញុំគ្រាន់តែមានសំណួរមួយ។ សមាជិកនៃសាធារណជនបានផ្តល់យោបល់ខ្លះដែលមានលក្ខណៈទូទៅឬទាក់ទងនឹងប្រធានបទដែលបានពិភាក្សានៅឯកិច្ចប្រជុំមុន ៗ ។ ខ្ញុំគិតថានាទីគួរតែត្រូវបានអានមុនពេលបោះឆ្នោត។
[Jacqueline McPherson]: អាម៉ាន់ដាតើអ្នកមានយោបល់ប៉ុន្មាននាក់?
[Amanda Centrella]: ខ្ញុំមានពីរ។
[Andre Leroux]: យើងអាចធ្វើបានយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ យើងនឹងបាត់បង់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលចំនួន 2 នាក់ហើយខ្ញុំគិតថាយើងមិនមានកូរ៉ុមចាកចេញទេ។
[Amanda Centrella]: វ៉ាយ
[Andre Leroux]: វ៉ាយ
[Amanda Centrella]: ល្អណាស់។ មួយគឺមកពីវីល្លៀម Navarre ដែលមានគំនិតខ្លះនៅ William Navarre, 108 ផ្លូវ Medford, 1b, 1b, ដែលមានគំនិតមួយចំនួនលើការរៀបចំចំណតរថយន្តអប្បបរមា។ ដូច្នេះការកាត់បន្ថយភាពចាំបាច់នៃការចតនៅជិតការដឹកជញ្ជូនសាធារណៈដែលមានប្រេកង់ខ្ពស់គួរតែរួមបញ្ចូលកន្លែងដែលផ្លូវឡានក្រុងជាច្រើនបានចូលទៅជិតឬនៅជិតការផ្លាស់ប្តូរ។ ទីពីរប្រសិនបើចំណតរថយន្តអប្បបរមាគឺជាកន្លែងមួយនៅក្នុងការអភិវឌ្ឍមួយចំនួននោះគម្រោងត្រូវតែត្រូវបានលើកលែងទាំងស្រុងពីចំណតអប្បបរមាប្រសិនបើលក្ខខណ្ឌទាំងនេះត្រូវបានបំពេញ។ អចលនទ្រព្យមិនមានចិញ្ចើមផ្លូវត្រឹមត្រូវទេហើយចាំបាច់ត្រូវតំឡើងឬតំឡើងអចលនទ្រព្យមានចិញ្ចើមផ្លូវប៉ុន្តែអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ចង់ដកវាចេញ។ មតិយោបល់លើកទី 2 គឺមកពីលោកសារ៉ុនគឺលោក Winthrop ផ្លូវ Winthrop ចំនួន 694 នាក់ដែលមានការព្រួយបារម្ភខ្លះអំពីមជ្ឈមណ្ឌលថែទាំពេលថ្ងៃនិងអាជ្ញាប័ណ្ណរបស់វា។ នាងគិតថាមជ្ឈមណ្ឌលថែទាំកុមារធំ ៗ គួរតម្រូវឱ្យពួកគេត្រូវការ។ តំបន់លំនៅដ្ឋានត្រូវតែមានចំណតគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់រថយន្តចំនួន 10 គ្រឿងហើយផ្លូវតូចត្រូវតែមានកំណត់។ ដូច្នេះតើយើងសម្របខ្លួនទៅនឹងបញ្ហានេះយ៉ាងដូចម្តេច? តើមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើរដ្ឋផ្លាស់ប្តូរនិយមន័យនៃមជ្ឈមណ្ឌលថែទាំកុមារដ៏ធំមួយ? តើមានអ្វីកើតឡើងនៅពេលនោះ? ហើយផ្ទះនៅមុខផ្ទះខ្ញុំត្រូវបានជួសជុលរួចរាល់ក្នុងការប្រើជាថ្នាលមិនមែនជាផ្នែកមួយនៃបណ្តុះកូនជាជាងអាជីវកម្មនៅ S1 ទេ? ទាំងនេះគឺជាយោបល់។
[Andre Leroux]: ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាយើងមានការពិភាក្សាដ៏វែងឆ្ងាយអំពីការចតរថយន្តនិងការមើលថែ។ ដូច្នេះលើកលែងតែមាននរណាម្នាក់ចង់ពិនិត្យមើលវាខ្ញុំគិតថាយើងនឹងនៅជាប់នឹងអនុសាសន៍របស់យើង។ អញ្ចឹងខ្ញុំមានអារម្មណ៍ញ័រក្បាលរបស់ខ្ញុំ។ ដូច្នេះនៅឯកិច្ចប្រជុំមានសំណើសុំដាក់សំណើរបស់យើងដោយបញ្ចប់ដោយដូចខាងក្រោម: ខ្ញុំគិតថាការទទួលស្គាល់ ... មែនហើយសូមទៅមុខដាវីឌធ្វើវា។
[David Blumberg]: អនទ្រេខ្ញុំសូមសាកល្បង។ ចលនាដើម្បីអនុម័តលើអនុសាសន៍នៃអនុសាសន៍នេះដែលទទួលបានការអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើការជាមួយបុគ្គលិកទីក្រុងដើម្បីបញ្ចប់ឯកសារចុងក្រោយដែលត្រូវការហើយបញ្ជាក់ថាឯកសារចុងក្រោយដែលបានបង្ហាញដល់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងគឺស្របនឹងសំណើរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ពិភាក្សាពិចារណានិងធ្វើការសម្រេចចិត្ត។
[Andre Leroux]: រីករាយដែលបាននិយាយ។
[Claes Andreasen]: ខ្ញុំជាមនុស្សទីពីរ។
[Andre Leroux]: សូមអរគុណ Klaus ។ បោះឆ្នោតលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។ Klaus Andreasen? ត្រឹមត្រូវ។ Deanna Pewhy!
[Jenny Graham]: សំណាង។
[Andre Leroux]: តើអ្នកគឺជាអ្នកដាំគ្រីស្ទីន?
[Jenny Graham]: វ៉ាយ
[Andre Leroux]: David Bloomberg? វ៉ាយ ជែកគីហ្វ្លីដូ?
[Jacqueline McPherson]: វ៉ាយ
[Andre Leroux]: ខ្ញុំផងដែរ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អរគុណដល់អ្នករាល់គ្នា។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកត្រូវតែធ្វើការងារដ៏អស្ចារ្យ។ មានអ្វីជាច្រើនដែលត្រូវរៀន។ ដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថានៅពេលក្រោយយើងនឹងមិនមានការប្រជុំរយៈពេល 3 ម៉ោងទេ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ តើមានចលនាដើម្បីពន្យារពេលសវនាការសាធារណៈទេ? ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែបញ្ចប់សវនាការជាសាធារណៈ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងធ្វើវាហើយខ្ញុំគិតថាវាស្ថិតនៅក្នុងផែនការរបស់ដាវីឌ។ ចលនារបស់ដាវីឌត្រូវបានបម្រុងទុក។ តើមានចលនាដើម្បីពន្យារពេលទេ?
[Deanna Peabody]: បាទ / ចាសសូមពន្យាពេល។
[Andre Leroux]: ដាយអាណាតើអ្នកជាអ្នកទីពីរទេ? ដាវីឌខ្ញុំជាទី 2 ។ សូមអរគុណលោកដាវីឌ។ ដីឥដ្ឋ Anderson? ត្រឹមត្រូវ។ Deanna Pewhy!
[Jacqueline McPherson]: សំណាង។
[Andre Leroux]: តើអ្នកគឺជាអ្នកដាំគ្រីស្ទីន?
[Jacqueline McPherson]: វ៉ាយ
[Andre Leroux]: David Bloomberg? វ៉ាយ ជែកគីហ្វ្លីដូ?
[Jacqueline McPherson]: សំណាង។
[Andre Leroux]: ខ្ញុំផងដែរ។ ល្អណាស់សូមអរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។ ខ្ញុំពិតជាដឹងគុណណាស់។ ហើយជែកគីនិងគ្រីស្ទីអរគុណសម្រាប់ការស្នាក់នៅយឺត។
[Jenny Graham]: សូមអរគុណ មិនអីទេសូមអរគុណ។ សួស្តីអ្នករាល់គ្នា។ ការលាក្នា
[Andre Leroux]: ថែរក្សាខ្លួនអ្នកផងដែរ។
[Jenny Graham]: សូមអរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។
[Andre Leroux]: ខ្ញុំត្រូវតែថ្លែងអំណរគុណដល់ក្រុមអ្នកដែលខិតខំប្រឹងប្រែងដែលពួកគេបានដាក់លើបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំពិតជាដឹងគុណណាស់។ មានច្រើនណាស់
[Unidentified]: សូមអរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។ សូមអរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។